Coronavirus - Covid-19

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. In der Schule "klucken" die Kinder nicht aufeinander, sondern sie folgen mit MNS-Maske und Abstandswahrung dem Unterricht.

2. Es wird keinerlei soziale Verwerfungen, eine Zunahme soziopathischer Auffälligkeiten, ein signifikanter Anstieg der Selbstmordrate oder gar eine generelle geistige Leere durch die Maßnahmen zur Pandemie-Eindämmung geben.

3. Es ist eine Minimalherausforderung an die Volksgemeinschaft, wo eventuell nur ein Volk von Weicheiern, Berufsnörglern und Klopapierhortern sich in Selbstmitleid ergeht. Das kann auf keinen Fall unsere Volksgemeinschaft sein, richtig?

Noch Fragen?

---

Natürlich!

Wann warst Du das letzte Mal an einer staatlichen Schule in Coronazeiten?

Unfassbar bornierter Unsinn!

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. In der Schule "klucken" die Kinder nicht aufeinander, sondern sie folgen mit MNS-Maske und Abstandswahrung dem Unterricht.

2. Es wird keinerlei soziale Verwerfungen, eine Zunahme soziopathischer Auffälligkeiten, ein signifikanter Anstieg der Selbstmordrate oder gar eine generelle geistige Leere durch die Maßnahmen zur Pandemie-Eindämmung geben.

3. Es ist eine Minimalherausforderung an die Volksgemeinschaft, wo eventuell nur ein Volk von Weicheiern, Berufsnörglern und Klopapierhortern sich in Selbstmitleid ergeht. Das kann auf keinen Fall unsere Volksgemeinschaft sein, richtig?

Noch Fragen?

---

2. Ist falsch. Längst passiert und passiert immer noch.

Auch Viren haben ihren Stolz.

https://www.youtube.com/watch?v=KsLU--iLA4c

https://www.heise.de/news/Studie-Reg...r-4931353.html

interessant zu lesen

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

War doch beim ersten Lockdown auch schon so. Pünktlich zum Zuckerfest war er aufgehoben.

---

Mußt Du "Zuckerfest" so direkt formulieren? Hättest es ja etwas medial anpassen können, so, daß 2/3 der Leserschaft nicht merkt, was gemeint ist.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Deine Position ist erstmal Deine Sache.
Mehrheit oder Minderheit ist ein Kategorienfehler.
Diese Kriterien sind hier nicht anwendbar.
Mehrheiten entscheiden nicht über den Wahrheitsgehalt von Fakten.

---

Es geht um den Unterschied zwischen Meinungsaeusserung und Tatsachenbehauptung.

Meinungsaeusserungen sind subjektiv, interpretationsfaehig und liegen im Auge des Betrachters.
Meinungsaeusserungen koennen daher entweder als falsch oder als richtig gesehen werden. Das
ist Ansichtssache. Man kann ueber politische Meinungen diskutieren, lamentarieren und debattieren.
Zum Austausch von Meinungen gibt des Kneipen, Parteitreffen, Internetforen und Parlamente.

Tatsachenbehauptungen koennen entweder wahr oder unwahr sein. Das ist objektiv nachpruefbar.
Tatsachenbehauptungen haben daher ueberhaupt keine Freiheitsgrade der Interpretion. Was wahr
oder unwahr ist kann folglich niemals zum Gegenstand einer Diskussion von Meinungen werden.
Tatsachenbehauptung koennen nicht zum Gegenstand von Debatten in Parlamenten werden.
Ob wahre Tatsachenbehauptunge oder unwahre Tatsachenbehauptungen (Luegen) mit ihren
jeweiligen Auswirkungen vorliegen entscheiden Straf- und Zivilgerichte.

Ein grundsaetzliches Problem ist dabei das leider einige Menschen keinen Unterschied zwischen
ihrer Meinungsauesserung, wahren und unwahren Tatsachenbehautpungen machen, was gerade
im Hinblick auf die Bewertung der pandemischen Lage deutlich erkennbar wird.

Die " Querdenker " und " Wir sind das Volk " Fraktion samt aller anderen Leugner, Ingnoranten
und vorgeblichen Kaempfer fuer " Grund- und Freiheitsrechte " einschliesslich einiger Politiker
und wissenschaftlichen " Experten " machen nichts anderes als ihre freie Meinung zu aeussern,
die sie allerdings unbewusst oder vorsaetzlich in das Koestume von Tatsachenbehauptungen
huellen. Das geht erstens zu weit, kann zweitens kontraproduktiv sein, die Regierungsarbeit bei
der Bewaeltigung der Pandemielage behindern und ist drittens sogar rechtlich verboten.

Wer seine Meinung als Tatsachenbehauptungen verkauft, ueberscheitet sein ihm durch die
Grundrechte eingeraeumtes Recht der freien Meinungsaeuserung. Es gibt in keinem Land
der Welt ein " Recht auf freie Behauptung unwahrer Tatsachen "! Die Luegerei, respektive
der Verkauf unwahrer Tatsachenbehauptungen im Kostuem der Meinungsfreiheit ist in allen
Laendern dieser Welt stafrechtlich und zivilrechtlich sanktioniert. Grund ist das Verbreitung
von Luegen das Volk, die Gesellschaft und den Staat irritieren, spalten und zersetzen kann,
was vermutlich das hauptsaechliche Begehr der " Nichtsdenker ", " Wir sind das Volk " und anderer
verlogener, scheinheiliger, hinterlistiger Volksverhetzer und Regierungsanpisser ist.

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. In der Schule "klucken" die Kinder nicht aufeinander, sondern sie folgen mit MNS-Maske und Abstandswahrung dem Unterricht.

2. Es wird keinerlei soziale Verwerfungen, eine Zunahme soziopathischer Auffälligkeiten, ein signifikanter Anstieg der Selbstmordrate oder gar eine generelle geistige Leere durch die Maßnahmen zur Pandemie-Eindämmung geben.

3. Es ist eine Minimalherausforderung an die Volksgemeinschaft, wo eventuell nur ein Volk von Weicheiern, Berufsnörglern und Klopapierhortern sich in Selbstmitleid ergeht. Das kann auf keinen Fall unsere Volksgemeinschaft sein, richtig?

Noch Fragen?

---

Glaubst du diesen Müll wirklich? :vogel:

Zitat:

---

Zitat von Leberecht

Mußt Du "Zuckerfest" so direkt formulieren? Hättest es ja etwas medial anpassen können, so, daß 2/3 der Leserschaft nicht merkt, was gemeint ist.

---

Tschuldigung!

Eid al-Fitr

So besser?

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Natürlich!

Wann warst Du das letzte Mal an einer staatlichen Schule in Coronazeiten?

Unfassbar bornierter Unsinn!

---

Ich habe drei Kinder an einer staatlichen Schule: 12., 8. und 6. Klasse.

Wie generieren sich bei dir diesbezügliche Erkenntnisse?

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

2. Ist falsch. Längst passiert und passiert immer noch.

---

Zu 2. Du hast bereits Zahlen für das laufende Corona-Jahr, die mit den relevanten Daten aus dem Vorjahr verglichen werden können?