Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von skydive

Wer sollte den eigentlich mit welcher Intention fälschen? Wird es nicht langweilig immer von Fälschungen zu labern, wenn es sich um Sachen handelt, die
der eigenen "Argumentation" im Wege stehen? Wie lächerlich glaubst du, kommt das rüber?

---

All dem kann ganz einfach damit aus dem Wege gegangen werden, indem offen mit der Weltoeffentlichkeit darueber geredet wird und alles auf dem Tisch gelegt wird was es an Beweisen gibt, anstatt, wie hier bei MH17, das die Parteien verschweigen, vertuschen und die Veroeffentlichung der Ergebnisse immer wieder in die ferne Zukunft verschieben.

Kiev hat zum Beispiel bis heute nichts an substanziellem ueber die Hergaenge am Maidan veroeffentlicht. Stattdessen ist die Kiever Staatsanwaltschaft und Regierung damit aufgefallen Beweise und Indizien verschwinden zu lassen. Was soll man als Weltbuerger darueber denken?

Zitat:

---

Zitat von Rikimer

All dem kann ganz einfach damit aus dem Wege gegangen werden, indem offen mit der Weltoeffentlichkeit darueber geredet wird und alles auf dem Tisch gelegt wird was es an Beweisen gibt, anstatt, wie hier bei MH17, das die Parteien verschweigen, vertuschen und die Veroeffentlichung der Ergebnisse immer wieder in die ferne Zukunft verschieben.

Kiev hat zum Beispiel bis heute nichts an substanziellem ueber die Hergaenge am Maidan veroeffentlicht. Stattdessen ist die Kiever Staatsanwaltschaft und Regierung damit aufgefallen Beweise und Indizien verschwinden zu lassen. Was soll man als Weltbuerger darueber denken?

---

Ich hätte es wissen müssen. Du weichst aus. Es ist viel mehr so, dass auch du nur das zulässt, was in deine "Argumentation " passt. Um nicht nachdenken zu müssen, behauptest du einfach wie die anderen Putinarschkriecher, dass die Gegenseite lügt. So kann man es sich leicht machen, zu leicht. Erklär doch mal, was angeblich gelogen ist, gerade bezogen auf die MH-17 Berichterstattung.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Ich hätte es wissen müssen. Du weichst aus. Es ist viel mehr so, dass auch du nur das zulässt, was in deine "Argumentation " passt. Um nicht nachdenken zu müssen, behauptest du einfach wie die anderen Putinarschkriecher, dass die Gegenseite lügt. So kann man es sich leicht machen, zu leicht. Erklär doch mal, was angeblich gelogen ist, gerade bezogen auf die MH-17 Berichterstattung.

---

Lies im Strang, da stehen die Antworten. Deine pausenlosen Widerholungen von längst beantworteten Fragen und widerlegten Argumenten sind offenbar so eine Art Beschäftigungsprogramm von Dir.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Wer sollte den eigentlich mit welcher Intention fälschen? Wird es nicht langweilig immer von Fälschungen zu labern, wenn es sich um Sachen handelt, die
der eigenen "Argumentation" im Wege stehen? Wie lächerlich glaubst du, kommt das rüber?

---

Lächerlich ist es von Beweisen zu reden, diese aber nicht zu präsentieren wie z.B. die Beweise für den Abschuss und die für russische Panzerarmeen in der Ukraine.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Lächerlich ist es von Beweisen zu reden, diese aber nicht zu präsentieren wie z.B. die Beweise für den Abschuss und die für russische Panzerarmeen in der Ukraine.

---

Lächerlich ist es von "Fälschungen" zu reden, aber auf Nachfrage nicht zu wissen, was den angeblich gefälscht sein soll. Nun, die Fakten sind doch klar. Fest steht, dass ein Flugzeug abgeschossen wurde und dass die Rakete dazu eine russische Buk war. Nun liegt es an dir, zu beweisen, dass es noch nicht mal einen Flugzeugabschuss gab, wie du ja hier behauptest. Ich habe es mal fett markiert, damit jeder es lesen kann.
Es macht auch keinen Sinn mehr, die Anwesenheit russischen Soldaten in der Ukraine zu leugnen. Das wirkt nur noch lächerlich, angesichts der Tatsache, dass Putin das bereits ganz offen zugegeben hat.

P.S. Wer die Rakete abgeschossen hat, ist immer noch nicht geklärt, jedoch das Gebiet. Nun, wer sollte solche Angaben fälschen und vor allem aus welchem Grund. Auch diese Frage wirst du nicht beantworten können und dich ein weiteres Mal der Lächerlichkeit preisgeben, aber ist mir nur recht.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Lächerlich ist es von "Fälschungen" zu reden, aber auf Nachfrage nicht zu wissen, was den angeblich gefälscht sein soll. Nun, die Fakten sind doch klar. Fest steht, dass ein Flugzeug abgeschossen wurde und dass die Rakete dazu eine russische Buk war. Nun liegt es an dir, zu beweisen, dass es noch nicht mal einen Flugzeugabschuss gab, wie du ja hier behauptest. Ich habe es mal fett markiert, damit jeder es lesen kann.
Es macht auch keinen Sinn mehr, die Anwesenheit russischen Soldaten in der Ukraine zu leugnen. Das wirkt nur noch lächerlich, angesichts der Tatsache, dass Putin das bereits ganz offen zugegeben hat.

---

Du lügst. Fest steht, dass es eine Buk aus russischer Produktion war. Aber solche Feinheiten stehen ja eurer Argumentation im Wege. Du solltest lernen im Kontext zu lesen, dann würde dir dämmern, dass ich von amerikanischen (M-17) und ukrainischen (Panzer) Beweisen geredet habe, die angeblich vorhanden sind, aber nie präsentiert wurden.

Zitat:

---

Zitat von skydive

P.S. Wer die Rakete abgeschossen hat, ist immer noch nicht geklärt, jedoch das Gebiet. Nun, wer sollte solche Angaben fälschen und vor allem aus welchem Grund. Auch diese Frage wirst du nicht beantworten können und dich ein weiteres Mal der Lächerlichkeit preisgeben, aber ist mir nur recht.

---

Ich muss weder was beantworten, noch deine Lügen widerlegen und wer sich hier lächerlich macht ist schon lange geklärt. Daran ändert deine Halsstarrigkeit gar nichts.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Ich muss weder was beantworten, noch deine Lügen widerlegen und wer sich hier lächerlich macht ist schon lange geklärt. Daran ändert deine Halsstarrigkeit gar nichts.

---

Wir beide wissen, dass du nicht antworten kannst, ich nicht lüge und du dich mit solchen Behauptungen lediglich der Lächerlichkeit preisgibst ist auch jedem klar. Fakt ist immer noch, dass es eine - aus russischer Produktion stammende Buk-Rakete war. Wahrscheinlich haben die Amerikaner sie von Ramstein aus abgeschossen.......:auro:

Zitat:

---

Zitat von skydive

Wir beide wissen, dass du nicht antworten kannst, ich nicht lüge und du dich mit solchen Behauptungen lediglich der Lächerlichkeit preisgibst ist auch jedem klar. Fakt ist immer noch, dass es eine - aus russischer Produktion stammende Buk-Rakete war. Wahrscheinlich haben die Amerikaner sie von Ramstein aus abgeschossen.......:auro:

---

Ist doch schön, dass du auf meine Linie umschwenkst, obwohl, was Fakt ist weiß ich nicht, du allerdings glaubst es.