Und wer finanziert deine Russenblättchen?Zitat:
Zitat von Querfront
Druckbare Version
Und wer finanziert deine Russenblättchen?Zitat:
Zitat von Querfront
Ja. Ich weiss......Zitat:
Zitat von Widder58
Ich bin da etwas naiv... Abber ich schwööör... ich hab se aach gesehen!!!:)
*Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!Zitat:
Zitat von Querfront
**Vom Regen unter Umgehung der Taufe direkt in die Querulanten-Schyyzze. :haha:
Bhakdi, der mit dem Brett vorm Kopf.
Corona-Faktencheck: Warum Sucharit Bhakdis Zahlen falsch ...
https://www.zdf.de › Nachrichten › Panorama
23.03.2020 — Das Coronavirus gar keine Bedrohung? Hunderttausende Aufrufe hat Sucharit Bhakdi mit dieser These auf Youtube. Stimmt das? Was sagen ...
Sucharit Bhakdi
Seine Positionen wurden von Experten und Institutionen, darunter Vertreter der Universitäten Mainz und Kiel, scharf zurückgewiesen und als irreführend bis falsch beschrieben....Im November 2020 löschte Youtube Bhakdis Kanal aufgrund von Verstößen gegen die YouTube-Community-Richtlinien zu medizinischen Fehlinformationen über COVID-19. ..Auf der deutschsprachigen Website der Medical Tribune wird festgestellt, dass von der „übergroßen Mehrheit der Experten“ die Thesen Bhakdis zu COVID-19 unwissenschaftlich genannt werden ...Daneben befassten sich weitere Faktenchecks kritisch mit Bhakdis Aussagen, etwa bei dpa,[48] SWR3[49] oder correctiv.org.[50] Auf Grundlage der Faktenprüfungen von Correctiv, ZDF, die Welt, der Spiegel und des Bayerischen Rundfunks resümierte die Süddeutsche Zeitung: „Was Wodarg und Bhakdi sagen, ist nicht völlig falsch, jedoch vermischen sie Fakten mit Spekulation und Desinformation.***“[51]Auch die Publikation Corona Fehlalarm? wurde von Medien und in der Fachwissenschaft[52] überwiegend kritisch rezipiert.
Bhakdis ehemaliger Arbeitgeber, die Johannes Gutenberg-Universität Mainz, distanzierte sich im Namen der Universitätsmedizin und des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene von den von Bhakdi vertretenen Positionen zu COVID-19, die diese als „irreführend bis falsch“ betrachteten. Die Universität betonte, er sei nicht „Emeritus“ der Universität, sondern „Professor im Ruhestand“...
Am 15. Dezember 2020 verlieh die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) den Negativpreis
Goldenes Brett vorm Kopf
für den größten unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres“ 2020 an Bhakdi. ...wiki
***Er ist ein Durcheinanderwerfer (griechisch diabolos :128: ), die sind besonders gefährlich.
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, ständig mit absolut unterirdisch argumentierenden Leuten zu diskutieren. Aber für dich Spezialisten, werde ich die Zahlen für Deutschland nochmal auflisten. Bei Sterbezahlen braucht man übrigens keine komplexen Berechnungen, sondern lediglich die vier Grundrechenarten und einfachstes Prozentrechen. Sollte man spätestens nach der fünften Klasse abgeschlossen haben. Vielleicht ist das zu hoch für dich und den Leuten bei correctiv (einem politischen Propagandaverein).Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
https://www.politikforen.net/attachm...id=70483&stc=1
Quellen: https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...rbefaelle.html
https://www.deutschlandinzahlen.de/n...%5Bstart%5D=45
Von 2014 auf 2015 hatten wir einen Sprung von 6,55%. Das sind 1,6% mehr als von 2014 auf 2015. Wurde damals in den Nachrichten irgendwas dazu berichtet? Nein! Das wurde höchstens in irgend einem Fachjournal nebenbei erwähnt. Keine Sau hat es interessiert. Dieser Sprung von etwa 6% war übrigens nicht nur in Deutschland zu verzeichnen, sondern auch in der Schweiz. Das Schweizer Bundesamt für Statistik begründet dies durch eine alternde Bevölkerung, Grippewelle und einer Hitzewelle des entsprechenden Jahres (Quelle: BfS Schweiz; http://file:///C:/Users/LP728/Desktop/1257-1500.pdf).
Japan: https://www.japantimes.co.jp/news/20...n-deaths-2020/
Früher ist man "am Fieber" eingegangen und das wars dann. Keine Sau hat die Welt angehalten und 98% haben es in der Regel überlebt, es sei denn, es gab ECHTE Seuchen, wie die Pest.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Solche Allerweltsviren wie Corona wären überhaupt nicht wahrgenommen worden. Sie sind von Medien und Politik in die Hirne gepflanzt worden.
Kuttenprunzer haben im Mittelalter Krankheiten natürlich gern als Einschüchterung genutzt.
Die Krankenschwester ist nur die Sahne oben. Quellen gibt es genug. Ich glaubte früher auch wie du jeden Mist der Regierung. Ich kam drauf, nicht durch gegnerische Lügen, sondern Logik und Quervergleiche.Zitat:
Zitat von autochthon
Mir kann niemand erzählen eine 10 m hohe Welle vom Meer tötet niemand.
"Faktencheck" ist jetzt das Modewort für Verleugnung. Diese "Faktenchecks" werden ebenso wie Studien von gewissen Kreisen in Auftrag gegeben und finanziert.Zitat:
Zitat von tosh
Damit wird heute Internet gemüllt.
Bezogen auf die angeblichen Impfungen gegen die span. Grippe hat er aber recht.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Es gibt auch nur EINE Quelle auf die sich diese ganze Geschichte beruft, eine amerk. Impfgegnerin
namens Eleanor McBean die zu der Zeit gerade mal ein Kind war. Richtig ist: Die ersten Grippeimpfstoffe
wurden in den Vierzigern entwickelt. Davor war dem schlichtweg techn. unmöglich, da die Mittel einen Virus
nachzuweisen und einen Impfstoff herzustellen ganz einfach auf der techn. Seite nicht vorhanden waren.
Gegen Eleanor McBeans Geschichten stehen die schriftlichen Erinnerung von abermillionen Zeitzeugen.
Die Frage ist wer diese alten Kamellen heute ausgräbt und in Umlauf bringt. Naive Menschen ohnen große
Allgemeinbildung die nicht begreifen das selbst der Nachweis eines Virus, erst recht seine Bekämpfung
in der Zeit fast unmöglich waren. Es gab nämlich nur optische Mikroskope und es gibt nur wenige Viren die
so groß sind das sie unter einem opt. Mikroskop sichtbar sind, Grippeviren gehören nicht dazu.
Erst die Erfindung des Elektronenmikroskopes in den Vierzigern erlaubte dies dann.
Also entweder bringen naive Menschen das Zeug das sie ausgegraben haben, diese Aussagen der Eleonor
McBean aus Unwissen in Umlauf oder aber das Zeug wird zum Teil auch gezielt in Umlauf gebracht um eben
Impfgegner, deren Anliegen in Bezug auf die Adjuvanzien klassischer Impfstoffe und völlig neuer auf Langzeitwirkung
völlig ungetesteter Impfverfahren bei denen jetzt die Massen als Versuchskarnickel dienen absolut berechtigt ist, zu diskreditieren oder
man agiert wie ein Mensch der im Krieg in einem Haus ein Klo vermint und sich Minuten später denkt "Ah, jetzt muß ich aber richtig schön scheißen gehen" und dann eben dieses von ihm vorher verminte Klo aufsucht und vergessen hat was er Minuten vorher getan hat. Zur großen Freunde irgendwelcher "Faktenchecker" die dabei dann dummerweise richtig liegen.
Dummerweise nicht in allen Fällen. Es kann davon ausgegangen werden das zumindest in einigen Fällen gewisse Dinge in entsprechenden Gruppen lanciert werden in der berechtigten Hoffnung das die anvisierten Ziele darauf reinfallen, diese Dinge teilen um hinterher dann von "Faktencheckern" widerlegt zu werden um die Leute die darauf reingefallen sind öffentlich zu diskreditieren. Man darf vermuten das in den sozialen Medien mit all ihren unübersichtlichen Gruppen ein medialer Dschungelkrieg tobt, mit gezielt lancierten Unsinn der als mediale Trittfalle für eben diese Faktenchecker dient.Zitat:
Zitat von Widder58
Ach, so ist das. "Von gewissen Kreisen in Auftrag gegeben und finanziert". So so...Zitat:
Zitat von Widder58
Wenn man mal googelt findet man diverse Aussagen von "Experten" zum Thema. Und zwar: correctiv!, Faktenchecker und auch den Volksverpetzer.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin