:dg::gib5:Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Druckbare Version
:dg::gib5:Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Ich schätze, diese Schwuchtel hat selbst keine Kinder?Zitat:
Zitat von Rabauke076
Ja, aber es zeigt sich doch weltweit genau dasselbe Bild, dass die Massnahmen so gut wie keinen Einfluss nahmen. Ist ja nicht so, dass alle genau dasselbe taten. Also geht es in die Richtung "in dubio pro securitate" und das ist eben aus meiner Sicht eine derjenigen Vorgehensweisen, die mehr Schaden anrichtet als anders herum, weil es unweigerlich dazu führt, dass viele drangsaliert und eingeschränkt werden, die es gar nicht müssten. Nicht wenige Bekannte von mir mussten mehrmals in Quarantäne, weil sie einen möglichen Kontakt hatten zu einem positiv Getesteten, welche aber keine Symptome zeigten, sondern halt einfach nur positiv getestet wurden. Und von denen sind nicht wenige auch in ein Loch gefallen, aus dem sie nur schwerlich wieder raus kamen. Also hat man diesen Leuten geschadet, ohne dabei einen wirklich belastbaren Beweis zu haben, dass diese Menschen eine Gefahr gewesen wären für andere.Zitat:
Zitat von Trantor
Du hast nicht verstanden - auch hier gab es keine demokratischen Entscheide durch das Volk - die kommen erst jetzt, über ein Jahr später und zielen darauf ab, dass man in Zukunft noch weniger fragen muss. Und auch hier wäre wieder die Frage, inwiefern die Leute manipuliert werden, wenn man die Zahlen mittels sensitivster Testerei hoch treibt ( oder einem positiv Getesteten, welcher 2x pro Woche getestet wird, jedes mal als Neuinfektion zählt ). Zudem ist diese Zustimmung auch nur da, weil man eben dank demagogischer Mittel in den Medien den Leuten in die Köpfe hämmert, dass jene die es nicht so eng sehen bzw. eine andere Sicht auf die Dinge haben automatisch Irre sind ( sag da nur #NoLiestal, wo mit Tell (dem Schweizer Freiheitskämpfer) dafür geworben wurde andere Meinungen zu unterdrücken - absolut irre ).Zitat:
Zitat von Trantor
Wir werden es ja sehen - das Problem an der ganzen Sache ist für mich nach wie vor, dass man ja Leute wie Ionnadis, Montpellier und andere in den Mainstream Medien zu so gut wie nicht zu lesen/hören bekommt. Genau so wie wenig, wie man zu hören bekommt, dass eben das Medianalter höher ist als die durchschnittliche Lebenserwartung (das muss man sich immer alles selbst eruieren). Wie Du da noch davon ausgehst, dass es eine objektive Bewirtschaftung dieses Themas sei ist mir schleierhaft. Gerade zum Beispiel auch das "in dubio pro securitate" ist par excellence das Beispiel für eine Ideologie, das hat nichts mit einer aufgeklärten Entscheidung zu tun, sondern ist eher ein Ausdruck des "Hau-ruck" und der Hilflosigkeit. Oder auch die Tatsache, dass zu einem grossen Teil die Leute sich impfen lassen um ihre verbrieften Rechte wieder zu erlangen und nicht aus Angst vor der Krankheit.Zitat:
Zitat von Trantor
Auf die Empfehlungen dieses ehrenwerten Herrn ist doch geschxxxen. Der soll sich seine Spritzen lieber selbst in den Wanst rammen, anstatt Kinder damit zu traktieren.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Immer SARSCOV2 unterstellen. Man erkrankt an IHM. Man schuetzt sich gegen IHN. Man uebersteht IHN. Man wird geimpft gegen IHN.Zitat:
Zitat von Bolle
All das dieweil man nie gezeigt hat, wer er ist oder was er tut. Aber dafuer gibt es dann die Experten.
Doch. Eins. WikiZitat:
Zitat von brain freeze
Weiß ich nicht , sein Privatleben interessiert mich nicht !Zitat:
Zitat von brain freeze
Aber könnte gut sein das er keine hat , genauso wie Spahn und Konsorten !
Wird er sicher nicht machen , er möchte ja so gerne weiter " forschen " !Zitat:
Zitat von Frankenberger_Funker
Eins ist keins. :DZitat:
Zitat von Schwabenpower
Ja , Shakesspeare ist tot , im Dezember 2020 erhielt er als erster Mann in England seine Impfung !Zitat:
Zitat von pixelschubser