AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Gawen
http://www.historycommons.org/contex...201moltenmetal
Manche bringen an dieser Stelle den Einwand, es sei möglich, dass es andere Metalle mit niedrigeren Schmelztemperaturen wie Blei, Aluminium oder ähnliches sein könnten, was man dort sehen kann, die nur heißer erhitzt worden wären. Es ist zwar möglich, Metalle mit niedrigeren Schmelzpunkten auf diese Farben zu bringen, nur wenn der Schmelzpunkt niedriger liegt, zerfließen diese Metalle bei den entsprechenden Schmelztemperaturen. Kein Bagger der Welt könnte 950° Celsius heißes Blei, Zink oder Aluminium auf seinen Greifer nehmen. Die strukturelle Integrität wäre schlicht nicht vorhanden. Da Stahl allerdings erst bei höheren Temperaturen schmilzt, je nach Legierung erst zwischen 1.480° C und 1.540° C, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Stahl.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
mann, mann, mann, quo vadis. ja, bin fünf sekunden. und wodurch? DURCH KONZTOLLIERTE SPRENGUNG!
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
hephland
mann, mann, mann, quo vadis. ja, bin fünf sekunden. und wodurch? DURCH KONZTOLLIERTE SPRENGUNG!
War kein Flugzeug bereit in diesen Schornstein zu fliegen und ihn vorzuschädigen, weißte heph :D
Und das Märchen, dass Schuttmassen auf ihrem Weg nach unten langsamer werden bringen auch nur die, die keine Ahnung haben. Das Gegenteil ist der Fall, einmal in Bewegung gesetzt gehts immer schneller, das beweisen Hochhaus Dortmund und der 230 Meter Klopperschornstein und jeder x bleibige Einsturz auf der Welt.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
Das dauert genau den Bruchteil einer Sekunde wenn du es genau wissen willst. Du hast keine Ahnung von Physik, blubberst genauso planlos wie alfredos rum. Du hast scheinbar noch nie in echt gesehen wie rasend schnell hohe Schornsteine und Gebäude in die Tiefe rauschen, wenn sie einmal wegsacken.
Stimmt.
Von deinen Bushigen Naturgesetzen habe ich keine Ahnung.
Bei diesen Gesetzen können Angestellte freischwebend 100 Meter hoch in der Luft gleich neben freischwebenden Betonplatten ohne Absicherung arbeiten.
Du bist noch witziger als die NIST, die die Statik, die Trägheit, die Gravitation und den mechanischen Widerstand als Verschwörungstheorien ansehen.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
War kein Flugzeug bereit in diesen Schornstein zu fliegen und ihn vorzuschädigen, weißte heph :D
die twin towers -ebenso wtc 7- konnten nur deshalb so schnell zusammenstürzen, weil die zunächst unbeschädigten stockwerke unterhalb der einschlagstelle keinen widerstand leisteten. und jetzt überlege dir, warum sie keinen widerstand leisteten. und nun überlege warum, ein flugzeiug ist dabei völlig irrelevant.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
War kein Flugzeug bereit in diesen Schornstein zu fliegen und ihn vorzuschädigen, weißte heph :D
Und das Märchen, dass Schuttmassen auf ihrem Weg nach unten langsamer werden bringen auch nur die, die keine Ahnung haben. Das Gegenteil ist der Fall, einmal in Bewegung gesetzt gehts immer schneller, das beweisen Hochhaus Dortmund und der 230 Meter Klopperschornstein und jeder x bleibige Einsturz auf der Welt.
Bei der Sprengung hast du Recht. Da werden alle tragende Teile (mechanischer Widerstand und deren Masse und Gravitation) weggesprengt und das Haus kann in annähernden Fallgeschwindigkeit fallen, aber in annähernden Fallgeschwindigkeit, wegen des Trägheitswiderstandes, aber mit Berücksichtigung des Luftwiderstandes. Das fällt aber bei der Sprengung kaum auf.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
Das dauert genau den Bruchteil einer Sekunde wenn du es genau wissen willst. Du hast keine Ahnung von Physik, blubberst genauso planlos wie alfredos rum. Du hast scheinbar noch nie in echt gesehen wie rasend schnell hohe Schornsteine und Gebäude in die Tiefe rauschen, wenn sie einmal wegsacken.
Realsatire. "Weggesackte" Gebäude sind gesprengte Gebäude. Und Du vertrittst nun einmal die Pfannkuchentheorie. Vielleichts solltest Du Dich mal vorher über das informieren, was Du verteidigst.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
Das dauert genau den Bruchteil einer Sekunde wenn du es genau wissen willst. Du hast keine Ahnung von Physik, blubberst genauso planlos wie alfredos rum. Du hast scheinbar noch nie in echt gesehen wie rasend schnell hohe Schornsteine und Gebäude in die Tiefe rauschen, wenn sie einmal wegsacken.
Ahnung von Physik: Das Wärme die Körper ausdehnt, sieht man daran, daß im Sommer die Tage länger sind. Unbestritten.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 - zehn Jahre danach
Zitat:
Zitat von
Alfredos
Bei der Sprengung hast du Recht. Da werden alle tragende Teile (mechanischer Widerstand und deren Masse und Gravitation) weggesprengt und das Haus kann in annähernden Fallgeschwindigkeit fallen, aber in annähernden Fallgeschwindigkeit, wegen des Trägheitswiderstandes, aber mit Berücksichtigung des Luftwiderstandes. Das fällt aber bei der Sprengung kaum auf.
Da sind wir uns schon mal einig, dass das WTC zusammengefallen ist. Das nennt man Konsens.
