Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Kein einziger Schuss ist gefallen.
Waas war da kriegerisch ?

---

Die Eroberung der Krim durch Russland.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Das Referendum hat auf jeden Fall gegen die Verfassung verstoßen. Auch die Autonomie der Krim war kein Sonderstatus, der eine Separation ermöglicht hätte. Das Referendum wäre möglich gewesen in Absprache mit der Regierung in Kiew. Aber so hat es eine territoriale Veränderung unter Androhung militärischer Gewalt gegeben, was gegen die Friedenspflicht(Gewaltverbot) der UN-Mitglieder verstößt, weshalb es auch keine Anerkennung durch die UN geben kann.

---

Androhung mil. Gewalt? Es gab russische Friedenstruppen, die teilweise bereits vor Ort waren. Außer zwei Toten, die Opfer von Provokateuren wurden, gabs keine Gewalt. Und das BEMERKENSWERTESTE ist, dass alle ukrainischen Militärangehörigen, und das waren Zehntausende, die Seiten gewechselt haben und zu Russland rüber gegangen sind. Sie haben auf ihren Eid geschissen, weil Kiew geputscht war.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Kein einziger Schuss ist gefallen.

Waas war da kriegerisch ?

---

Die Anwesenheit bewaffneter russischer Truppen außerhalb der gemieteten Areale. Danach das "Referendum" unter Androhung militärischer Gewalt, denn es wurde von Militärs "Überwacht", weshalb das Referendum völkerrechtlich null and void ist.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Die Anwesenheit bewaffneter russischer Truppen außerhalb der gemieteten Areale. Danach das "Referendum" unter Androhung militärischer Gewalt, denn es wurde von Militärs "Überwacht", weshalb das Referendum völkerrechtlich null and void ist.

---

Die Sache steht unter einem ganz anderen Licht, wenn man bedenkt, dass die gesamte ukrainische Krim-Armee freiwillig zu Russland übergegangen ist.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Die Anwesenheit bewaffneter russischer Truppen außerhalb der gemieteten Areale. Danach das "Referendum" unter Androhung militärischer Gewalt, denn es wurde von Militärs "Überwacht", weshalb das Referendum völkerrechtlich null and void ist.

---

Dieses Referendum ist fast die selbe Art wie es im Kosovo stattfand. Und da soll es völkerrechtlich einwandfrei gewesen sein?
Wo liegt da der Fehler?

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Dieses Referendum ist fast die selbe Art wie es im Kosovo stattfand. Und da soll es völkerrechtlich einwandfrei gewesen sein?
Wo liegt da der Fehler?

---

Das hatten wir hier alles über viele, viele Seiten ausdiskutiert. DNFT.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Die Anwesenheit bewaffneter russischer Truppen außerhalb der gemieteten Areale. Danach das "Referendum" unter Androhung militärischer Gewalt, denn es wurde von Militärs "Überwacht", weshalb das Referendum völkerrechtlich null and void ist.

---

Kannst du eine Quelle dafür bringen, dass alles unter Androhung militärischer Gewalt verlaufen ist? Ich denke mal nicht. Allein die Anwesenheit russ. Truppen ist kein Indiz dafür.

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Dieses Referendum ist fast die selbe Art wie es im Kosovo stattfand. Und da soll es völkerrechtlich einwandfrei gewesen sein?
Wo liegt da der Fehler?

---

Im politischen Standpunkt des jeweiligen Betrachters.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Das Referendum hat auf jeden Fall gegen die Verfassung verstoßen. Auch die Autonomie der Krim war kein Sonderstatus, der eine Separation ermöglicht hätte.

---

Eine Separation ist immer möglich, sie verläuft nicht nach irgendwelchen Vorgaben. Mit der Verfassung hat das nichts zu tun, also brauchte es auch keinen Sonderstatus. Du rotzt hier nur den formalen Müll des Westens hin.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das hatten wir hier alles über viele, viele Seiten ausdiskutiert. DNFT.

---

Zitat:

---

Zitat von Sherpa

Im politischen Standpunkt des jeweiligen Betrachters.

---

Psssst! :D