Wenn man Habeck , Baerbock und Konsorten so reden hört , könnte man zu der Annahme gelangen das Frieden ihr neuester Hauptgegner ist , den man mit allen was geht bekämpfen muss !Zitat:
Zitat von marion
Druckbare Version
Wenn man Habeck , Baerbock und Konsorten so reden hört , könnte man zu der Annahme gelangen das Frieden ihr neuester Hauptgegner ist , den man mit allen was geht bekämpfen muss !Zitat:
Zitat von marion
In Ungarn, in der Tschechoslowakei, in Tschetschenien, in Afghanistan, und auch in Georgien sollen die Russen auch sehr "rücksichtsvoll" vorgegangen sein, so sagt man...Zitat:
Zitat von Buella
Wie die Ukraine die Leos einsetzen wird, das wissen wir derzeit nicht.Zitat:
Zitat von Empirist
Aber:
Das Leos alleine oder bei falscher Einsatzweise schnell erledigt sind, hat die Türkei bewiesen.
Das die Russen wissen, welche die ursprüngliche Einsatzweise vorgesehen war, ist auch klar.
7 von 8 Ukras in Buntland arbeiten ja nicht. Evtl meint er die Ukras in der arbeitslosen Gruppe, die es sich gut gehen lassen bei Bürger und Kindergeld und sich aus allen raushalten und nur vor ihren neuen 65 Zoll TVs hocken.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Das " nächtliche " Geschehen im Forum lese ich auch nicht mehr komplett nach , nach marions Reaktionen ging es wohl wieder mal hoch her , zwischen den Usern !Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Viel neues scheint es nicht zu geben , nur das Selensky wohl angekündigt hat die Krim anzugreifen !
Kannst ja mal in Grosny nachfragen, wie sanft die Russen da in den 90ern waren....Zitat:
Zitat von Buella
Als Deutscher fühlt man sich deutsch, ein deutscher Pass macht ideologisch noch lange keinen Deutschen aus.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Ach hör mit den Vergleichen auf. Der ist böser, der hat mehr Tote zu verantworten.Zitat:
Zitat von Bruddler
Nervt echt !
Logisch; jeder Vorteil ist nur von kurzer Dauer, bis die Gegenseite reagiert. So wird es immer sein...zu Lande, Wasser und in der Luft!:)Zitat:
Zitat von Maitre
Marion macht hier abends neuerdings zu, sodass die schlimmsten Exzesse gar nicht mehr stattfinden. Die Idee hat was, denn die größten Pöbelorgien haben stark nachgelassen.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Führst du etwas Niederträchtiges im Schilde?Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Das wäre ja auch der richtige Weg und nicht das was Selensky , Baerbock und andere fordern/gefordert haben , Friedensverhandlungen ja , aber ohne Russland !Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Wie soll das denn gehen !
Die handeln was aus und Russland soll Männchen machen und ja sagen ?
Grosny ? Gibt es diese Stadt überhaupt noch ? :hmm:Zitat:
Zitat von Empirist
Wissen sicherlich nicht, aber man konnte ja über das letzte Jahr die Vorgehensweise der Ukrainer beobachten und die werden nicht plötzlich ihre Strategie grundlegend ändern. Alleine schon deshalb nicht, weil der Westen ja nicht plötzlich hunderte Panzer liefert.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Wie gesagt, Panzer sind keine Wunderwaffen sondern haben sehr spezifische Verwendungszwecke. Klar kannst du die bei falscher Verwendung einfach abschießen, so wie praktisch jedes Militärgerät. Ich finde die Diskussion daher teilweise auch etwas fehlerhaft, als wäre der direkte Panzervergleich ala Kartenspiel, eine Abbildung militärischer Strategie und Vorgehensweisen.
Ja, 1917 und 1918.Zitat:
Zitat von Gero
Im 2.WK kam es aber bereits zu grossen Panzerschlachten , damit die Frontliene eben nicht oder doch durchbrochen wird.
Damit war schon da die Aufgabe erweitert auf Panzer bekämpfen UND Frontlinie durchbrechen.
Heute fuktioniert sowas nur wenn eine Vielzahl an Waffengattungen zusammenarbeitet, nur DAS passiert in der Ukraine nur bedingt.
schöner denn jeZitat:
Zitat von Bruddler
https://www.startpage.com/av/proxy-i...18e76611e703ec
https://www.startpage.com/av/proxy-i...17514a1ddb81a1Grosny: Vom Krieg zerrissenes Leben | ZEIT ONLINE" data-testid="test-image" aria-hidden="false" width="100%" height="200px">
für die Langbärte war das genau die richtige Ansprache, eine andere verstehen die nämlich nicht oder falschZitat:
Zitat von Empirist
https://www.focus.de/politik/experte...d_5387831.html
Solche Vergleiche passen vielen nicht in ihr "Konzept"...ja, ich weiß.Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Naja, selbst im Zweiten Weltkrieg gab es ja noch diese Idee, man könne die Panzerbekämpfung vorrangig spezialisierten Einheiten (Bei den Sowjets sollte das Aufgabe der Artillerie bzw. der ihr unterstellten Panzerabwehrartillerie sein, bei den Amis sollten das Panzerjäger sein) überlassen. Allerdings hat Murphys Law etwas dagegen. Man führte einen zunächst erfolgreichen Panzerdurchbruch und der Gegner unternahm... surprise surprise... einen Gegenstoß mit Panzern.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Aber er hat doch Recht damit.Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Die Ausbildung der Panzerschützen sagt nichts über die " Einsatzqualität " der Leos aus !Zitat:
Zitat von Würfelqualle
LOL die Krim angreifen ! :haha:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Munition ist das Eine, Treffen das Andere.Zitat:
Zitat von hamburger
Die Munition wirkt super bei möglichst hoher "Ersttrefferwahrscheinlichkeit", nur der Leo ist ausgelegt um die gegnerische Ersttrefferwahrscheinlichkeit zu minimieren, z.B. durch allg. hohe Geschwindigkeit und zusätzlich schnelle Rückzugsgeschwindigkeit.
Man muss immer das Gesamtpaket betrachten.
Wenn die 3-4 Ukras darin nicht zu 100 % harmonieren, dann wird der Panzer kaputtgeschossen. Die müssen die Leo Seele einatmen, eins werden mit dem Panzer.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Die vielen leeren Wodka-Flaschen müssen sicherl. auch weggeräumt werden (?)...Zitat:
Zitat von Maitre
Der Treppenwitz in Endlosschleife befindet sie hier um Forum !Zitat:
Zitat von amendment
Ratet mal wer das sein könnte !
Er redet gerne von einem Großeuropa , seinem " umfangreichen militärischen " Wissen , stellt seine " Intelligenz und Überlegenheit " hier gerne tagtäglich zur Schau und droht anderen Usern mit dem Pranger !
Isoliert unter Testbedingungen mag dem so sein, aber lieber "Psychiater", auch du bist dir ja sicher der Gestalttheorie bewusst, aus der sich ableiten lässt, dass das Ganze mehr ist als nur die Summe seiner Teile.Zitat:
Zitat von hamburger
Und so ist das auch bei Panzern. Der Leo muss gesamt betrachtet werden, also mit der überlegenen Optik, besseren Zielcomputern, hoher Beweglichkeit... Der ist nämlich nicht nur auf eine höhere survivability ausgelegt, sondern eben auch darauf, dass der Feind nicht als Erster zum Schusse kommt.
Ach ja, die kenne ich. Die betteln 24/7 bei den USA um Waffen, laufen mit Waffen-SS Symbolen rum und wurden in den letzten 30 Jahren durch Propaganda herangezüchtet, welche UKUSA konzipiert und finanziert hat. Das nenne ich mal geradezu die Ausgeburt der Unabhängigkeit.Zitat:
Zitat von Empirist
Habe ich was vergessen, was die Unabhängigkeit dieser Ukropiteken veranschaulicht? Ach ja, richtig:Zitat:
Zitat von Strulenski
Scheint wieder schwerer " Schneefall " in der Ukraine zu herrschen !Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Lies vielleicht mal den Unterschied von IST und SOLL Zustand und versuch dann noch mal einen ordentlichen Kommentar zu verfassen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Wie ich bereits schrieb:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Die Ukrainer sollten von ihren *Maximal-Zielen endlich Abstand nehmen !
Wer von westl. Waffenlieferungen abhängig ist, sollte keine so große Töne spucken...
*Rückeroberung sämtlicher, von den Russen besetzten Gebiete
Die haben meines Wissens keine unerfahrenen Rekruten dafür genommen. Der Typ, der den Vergleich zwischen Mercedes und Schiguli aussprach, ist wohl Mitte 50. Also schon Leute mit Erfahrung, die sich auf so einen Panzer etwas schneller einstellen können.Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Auch das wird ihnen nicht viel nützen wenn das Gerät nichts taugt und , nicht vergessen , es gibt keine Munition für die Dinger !Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Sie suchen immer noch hektisch nach Ländern die ihnen Munition liefern können !
Bei Assad war das aberv doch immer ein Problem , da hat der Westen doch immer so geschimpft , weil der Fassbomben einsetzen würde!Zitat:
Zitat von pfm
Was ist an einer Fassbombe denn schlimmer als an einer anderen Bombe ?
Aber so ist der Westen eben , heuchlerisch
Zitat:
Zitat von Empirist
Nur, die russische könnte sich ja ändern, deshalb ist derzeit alles Kaffeesatzleserei.
Träume sind Schäume , aus tausenden kleinen Luftbläschen ..........Zitat:
Zitat von Kurti
Das ist eindeutig. Die USA tötet ja auch nie jemanden mit ihren "demokratischen" BömbchenZitat:
Zitat von Peter Lustig
.. du bist auch einer von diesen blinden Kriegstreibern , die nicht erkennen wollen , daß die USA und NATO diesen Krieg so herbeigeführt haben .. lern doch mal Geschichte und aus diesem Grunde für deine Kriegstreiberei ein :Zitat:
Zitat von amendment
.
*** sage ich: Pfui Deibel! ***
.
... https://images.lovelybooks.de/img/52...408000_xxl.jpg ...
Richtig, es ist relativ egal, ob man nun durch eine Fassbombe, FAB -500 oder Mk.82 getötet wird. Aber Fassbombe klingt halt so schön. Die Medien arbeiten sich aber gern an hochtrabend klingenden Begrifflichkeiten ab, die sie nicht verstehen. Ich sage nur "pflanzenförmige C4-Ladung"!Zitat:
Zitat von Peter Lustig
Es gibt den relativ berühmten Spruch: "You fight a war with the army you have, not the army you want."Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Und das gilt heute umso mehr. Daher werden auch die Russen nicht plötzlich ihre Strategie ändern, das können die nicht mal so eben.
Die Russen führen nicht morgen die Palettierung ein und können dann ganz anders logistisch agieren, so funktioniert es nicht.
Was denn? Der Gegner hat auch Panzer? Darf der denn sowas haben?:DZitat:
Zitat von Maitre