Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Siehe #7626

---

Uff. Und ich dachte schon Du denkst, es wäre Sarkasmus oder so von mir!

Steuern rauf!!!!!! Lang lebe Kiew!!!!! Heil Selenskyj! Böser, böser Russe, pfui.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Das steckt mir alles noch zu sehr im Propagandanebel. Wie eine Schwalbe keinen Sommer macht, macht eine abgeschossene Rakete noch lange keine zuverlässige Abwehrmöglichkeit.
Die Sache mit der Manövrierfähigkeit ergibt sich übrigens schon aus der Physik. Da die Fliehkraft im Quadrat zur Geschwindigkeit wächst, ist selbst bei einer sehr hohen durch die Rakete ertragbaren G-Last immer noch keine sehr enge Kurve zu erwarten. Von so Dingen wie Ruderautorität mal ganz abgesehen...

---

Mittlerweile sollen es ja auch bereits deutlich mehr abgeschossene Dolche sein. Aber klar, das ist alles lange nicht gesichert.
Was aber mittlerweile unfraglich ist, ist dass die Russen nicht in der Lage sind ihre angebliche Wunderwaffe wirkmächtig einzusetzen. Sei einmal dahingestellt, ob sie die nicht in entsprechender Stückzahl haben oder die Ukrainer sie mittlerweile häufig abfangen können. Eine solche Hochwertwaffe würde man sinnigerweise gegen die c&c Infrastruktur einsetzen, Schlüsselsysteme und wertvolles Personal wie Material vernichten.... Nach bald 1.5 Jahren Krieg ist die ukrainische Kommandoinfrastruktur aber noch funktionsfähig und das bedeutet, die Russen haben versagt.
Denn die theoretisch beste Waffe bringt dir herzlich wenig, wenn die Aufklärung nicht funktioniert, man sie nicht ins Ziel bekommt.... Und das passt sehr gut ins Bild der Russischen Streitkräfte, eine mangelhafte Fähigkeit der Operationsführung mit verbundenen Waffen.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Das macht auf welchem Planeten genau Sinn?
Die Amerikaner und Briten haben die Polen dazu gebracht, einen Zweifrontenkrieg vom Zaun zu brechen, den sie niemals gewinnen konnten, ohne Verbündete in der Nähe,
während die Franzosen kaum in der Lage oder Willens waren, tiefer nach Deutschland vorzudringen (Stichwort Sitzkrieg) und die Briten nicht im Ansatz mobilisiert genug waren, um selbigen Angriff zu übernehmen.

---

Die Strategen hinter den Weltmächten sind halt nicht so Einfaltspinsel wie Du….

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Uff. Und ich dachte schon Du denkst, es wäre Sarkasmus oder so von mir!

Steuern rauf!!!!!! Lang lebe Kiew!!!!! Heil Selenskyj! Böser, böser Russe, pfui.

---

Du hast schon richtig gedacht. Ich schätze dich nicht für so blöd ein, dass du an deinem eigenen Ast sägst.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Mittlerweile sollen es ja auch bereits deutlich mehr abgeschossene Dolche sein. Aber klar, das ist alles lange nicht gesichert.
Was aber mittlerweile unfraglich ist, ist dass die Russen nicht in der Lage sind ihre angebliche Wunderwaffe wirkmächtig einzusetzen. Sei einmal dahingestellt, ob sie die nicht in entsprechender Stückzahl haben oder die Ukrainer sie mittlerweile häufig abfangen können. Eine solche Hochwertwaffe würde man sinnigerweise gegen die c&c Infrastruktur einsetzen, Schlüsselsysteme und wertvolles Personal wie Material vernichten.... Nach bald 1.5 Jahren Krieg ist die ukrainische Kommandoinfrastruktur aber noch funktionsfähig und das bedeutet, die Russen haben versagt.
Denn die theoretisch beste Waffe bringt dir herzlich wenig, wenn die Aufklärung nicht funktioniert, man sie nicht ins Ziel bekommt.... Und das passt sehr gut ins Bild der Russischen Streitkräfte, eine mangelhafte Fähigkeit der Operationsführung mit verbundenen Waffen.

---

Die Sache mit den sechs Kinzhals kam viel zu schnell und ohne jeglichen Beweis daher. An sich sind selbst die veröffentlichten Bilder der einen Kinzhal kein Beweis. Von daher glaube ich erst einmal weder den Russen, noch den Ukrainern und den Amerikanern auch nicht. Keiner von denen hat ein Interesse, die exakte Wahrheit mitzuteilen. Die Theorie mit der Aufklärung ist auch die meine. Allerdings gehe ich auch davon aus, dass die Ukraine solche Hochwertziele möglichst mobil hält, um die Bekämpfung zu erschweren.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Ich dachte immer, dass du in der Schule Physik und Mathe gelernt hast?
Womit willst du eine Hyperschallrakete abwehren?
Wie schnell muss die Rakete dabei sein?
Erleuchte mich, bitte. US Militär hat bestätigt, dass sie das nicht können

---

Das kommt darauf an von wo man eine Hyperschallrakete bekämpft. Ein PC berechnete im Bruchteil einer Sekunde den Vorhalt und die Kinschal wurde abgeschoßen.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Irgendwie seit ihr alle bescheuert. Der eine hofft das die Steuern steigen und 3 Mil. Ukrainer Atomar weggebomt werden, der andere faselt von einer gestohlenen Uran-Bombe, und du von gewichtigen Argumenten für den Einsatz von Atombomben.

---

Das war 1945 eine entscheidende Überlegung für die Amerikaner. Das ist doch kein Geheimnis. Die Amerikaner haben nach der Einnahme von Inseln wie Iwojima kalkuliert, wie hart die Einnahme der japanischen Hauptinseln würde. Die Militärplaner rechneten mit Krieg bis 1947 und einer absurden Zahl an Opfern. Eine aussagekräftige Anekdote dazu zeigt, was die Amerikaner alleine an Verlusten erwarteten. Bis heute werden Purple Hearts (die Auszeichnung für Verwundung im Einsatz des US-Militärs) vergeben, die ursprünglich für die Invasion Japans hergestellt wurden (https://historynewsnetwork.org/article/176762)
Und da sind noch lange nicht die Verluste der japanischen Bevölkerung, koreanischer und chinesischer Zwangsarbeiter, der Briten und der Russen mit eingerechnet.

Daher ist der Einsatz ja auch zu rechtfertigen.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Das kommt darauf an von wo man eine Hyperschallrakete bekämpft. Ein PC berechnete im Bruchteil einer Sekunde den Vorhalt und die Kinschal wurde abgeschoßen.

---

Wenn das abwehrende System gleichzeitig das Ziel ist, fängt der Vorhalt auch noch an sich zu relativieren. Und der Vorhalt ist neben der rechtzeitigen Aufklärung das Hauptproblem bei so einem schnellen Objekt. Allerdings ist es dann auch fraglich, ob das Abfangen überhaupt noch etwas bringt. Die kinetische Energie wird ihr Übriges tun und die Trümmer werden ggfs. nicht weit genug vom Kurs abgebracht. Somit ist sogar denkbar, dass man zwar theoretisch abfängt, praktisch aber trotzdem vernichtet wird.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Das kommt darauf an von wo man eine Hyperschallrakete bekämpft. Ein PC berechnete im Bruchteil einer Sekunde den Vorhalt und die Kinschal wurde abgeschoßen.

---

Ich erwarte von dir keine Mathematischen Kenntnisse, deswegen ging die Frage an Maitre.
Gerne darfst du die Frage beantworten...anstatt zu schwafeln.
Vorhalt bei einer Hyperschallrakete, deren Geschwindigkeit sich ständig ändert?
Blamier dich weiter

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Die Strategen hinter den Weltmächten sind halt nicht so Einfaltspinsel wie Du….

---

Dein Argument ist hier nicht ernsthaft gleichartig wie das, welches gläubige Menschen verwenden, um unerklärliches Leid zu rechtfertigen oder?