Druckbare Version
Bis jetzt waren Trumps Ankläger aus dem Repräsentantenhaus dran. Heute sind seine Verteidiger dran. Ob es auch noch eine Aussprache der Senatoren geben wird, weiß ich nicht so genau. Wenn, dann jedenfalls erst dann, wenn die Verteidiger fertig sind, was heute sein soll.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Die Republikaner sind eher daran interessiert, die Sache hinter sich zu bringen.
Es war nicht der Botschafter, sondern ein anderer Angehöriger der Botschaft. Und das geschah auch nicht deswegen, weil er persönlich etwas angestellt hatte, sondern weil vorher die Russen einen Mitarbeiter der deutschen Botschaft ausgewiesen hatten. Der hatte übrigens auch nichts gemacht, aber er musste gehen. Und dann ist es so üblich, dass auf der anderen Seite auch jemand sein Köfferchen packen muss.Zitat:
Zitat von Esreicht!
So ist eben das Diplomatenleben. Übrigens bedurfte es dazu keiner Anweisung aus Washington. Die Leute im State Department haben genug eigene Dinge zu tun.
Ich auch, aber es ist nicht sicher, ob er darauf überhaupt einen so großen Wert legt.Zitat:
Zitat von Kurti
Zunächst halte ich fest, daß die von Dir zitierte Washington Post behauptet:Zitat:
Zitat von Larry Plotter
«Punkt für Punkt haben sie die Lügen über den Wahlbetrug widerlegt. Und sie haben aufgedeckt, wie Trump über lange Zeit die politische Gewalt angeheizt hat.»"
Leider verrät die WashingtonPost nicht, welche konkreten Lügen denn aufgedeckt wurden.
Weil die Beweislage für das Demokrattengesindel gegen Trump mehr als dünn ist, wurde nun schon zum 2. Mal das Repräsentantenhaus dreckig belogen:
und ganz aktuell hier:Zitat:
Zitat von Esreicht!
darüber berichtet weder Deine WashingtonPost und schon gar nicht watson!Zitat:
Impeachment blunder: Author of tweet introduced at trial says it was falsified, misinterpreted
Jennifer Lawrence says Rep. Swalwell never called her to check meaning and appears to have altered her tweet with a blue check mark. Pastor backs her up.
The author of a tweet introduced by Democrats at the Senate impeachment trial said Thursday her statement "we are bringing the Calvary" was a clear reference to a prayer vigil organized by churchgoers supporting Trump and not a call for military-like violence at the Capitol riot as portrayed by Rep. Eric Swalwell….
https://justthenews.com/politics-pol...al-says-it-was
kd
Gem. SZ haben die ausgewiesenen Diplomaten an nicht genehmigten ProtestenZitat:
Zitat von GSch
teilgenommen:
Was wäre denn, wenn ein russischer Diplomat an einer verbotenen Pegida-Demo teilnähme oder beim behaupteten "Sturm auf den Reichstag" als Beobachter dabeigestanden hätte?Zitat:
Merkel: "Fernab von Rechtsstaatlichkeit"
Es sei festgestellt worden, dass die Diplomaten des schwedischen und polnischen Konsulats in St. Petersburg und ein Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Moskau an den nicht genehmigten Protesten am 23. Januar teilgenommen hätten, hieß es. Solche Aktionen seien unvereinbar mit dem diplomatischen Status. Damals waren Tausende Menschen verhaftet worden.
Sie müssten das Land nach den Richtlinien der Wiener Konvention über die diplomatischen Beziehungen vom 18. April 1961 nun möglichst umgehend verlassen. Zugleich forderte das Ministerium die Regierungen der betroffenen Staaten auf, sich an das internationale Recht zu halten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...aten-1.5197449
Wir lassen uns völlig unnötig in die Russenstänkerei seitens der neuen Globalistenmafia-Elite mit Biden hineinziehen gegen unsere eigenen Interessen! Nawalny wird offiziell das tödlichste Gift überhaupt in Rußland verabreicht, darf aber ausreisen,damit das tödlichste Gift aller tödlichen Gifte festgestellt werden kann. Und nach der Biden-Wahl reist Nalwalny wieder ins Land zurück, das ihm 24/7 nach dem Leben trachtet!
kd
Das mag ja alles sehr verdienstvoll sein, aber ich frage mich, ob die Ankläger damit nicht ihre Zeit vertan haben. Es geht doch überhaupt nicht um die Frage, wer die Wahl gewonnen hat. Das weiß jeder, fast jeder. Damit ist es auch irrelevant, wie das Ergebnis zu Stande gekommen ist. Auch das weiß jeder, fast jeder. Und dass Trump die politische Gewalt angeheizt hat, konnte man vier Jahre lang im Fernsehen beobachten. Es wurden Fragen beantwortet, die niemand gestellt hatte.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Der Punkt ist doch: Hat Trump zum Aufstand aufgerufen? Hat er sein Gesindel am 6. Januar auf das Kapitol gehetzt? Das ist doch die Anklage, und das muss bewiesen werden.
"Gem. SZ" ist unwahr. Die SZ zitiert hier lediglich das russische Außenministerium, ohne sich über den Wahrheitsgehalt der Beschuldigungen zu äußern.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Gar nichts, wenn er einfach nur danebengestanden und zugehört hätte. Auch beim "Sturm auf den Reichstag" ist niemandem etwas getan worden, der nicht aktiv daran mitgewirkt hatte. Würde der Diplomat allerdings mitlaufen und regierungsfeindliche Parolen brüllen, wäre das ein Fall für die Reiseabteilung der Botschaft.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Ich glaube nicht, dass er es dabei belässt. Der wird noch viel Ärger machen. Deswegen wünsche ich ihm sicher nichts Gutes.Zitat:
Zitat von Kurti
Also handelte es sich um genehmigte Proteste? Wo kann ich das nachlesen? Ich habe nochmal den gesamten SZ-Artikel durchgelesen und da steht nichts von genehmigten Protesten !Zitat:
Zitat von GSch
kd
Yepp, der Giga-Wahlbetrug wird die USA weiterhin beschäftigen, und erst recht nach dem Impeachment-Flop, wo im übrigen das Repräsentantenhaus von Demokratten bereits 2 mal dreckigst belogen wurde, weil es keine Beweise gegen Trump zum Aufruf zur Capitol-Erstürmung gibt und deshalb welche konstruiert werden müssen!Zitat:
Zitat von phantomias
kd