AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Lykurg
"Experten" wie den Schizo Lauterbach, der eigentlich längst eingewiesen gehört, oder einen Tierarzt wie Wieler. Angehende Nobelpreisträger wie Prof. Iohannidis, die den Coronaspuk offen kritisieren, bekommen allerdings Medienverbot...
Hör auf so einen Unsinn zu verbreiten.
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Laut Daten des israelischen Gesundheitsministeriums hatten rund 60 Prozent der Menschen, die am 15. August mit Covid-19 in einem Krankenhaus behandelt wurden, Impfungen erhalten. Das klingt nach einer sehr schlechten Nachricht, impliziert sie doch, dass die Impfstoffe offensichtlich weit schlechter schützen als das bisher kommuniziert wurde. Aber ist diese Schlussfolgerung korrekt? Nein, sagt Jeffrey Morris, Professor für Biostatistik an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania, auf Twitter. Er hat sich die Daten genauer angesehen und kommt zu erstaunlichen Ergebnissen: Auf Basis seiner Analyse liefern die Daten deutliche Hinweise darauf, dass die Impfstoffe extrem effizient vor schweren Krankheitsverläufen schützen.
https://www.pharmazeutische-zeitung....uechen-127572/
Ich denke so ein Experte hat schon mehr Ahnung als ein Hamburger Wirrologe.
Die Zahlen des Gentleman sind im Übrigen im Fachstrang dargelegt. Schön, in baby-steps, damit es auch ein Querlenker versteht. :)
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Dann nenne mal die Zahlen, Alter Stubenschwätzer
Das Problem sind ja nicht die Zahlen sondern es geht um die richtige Einordnung und Bewertung was die Zahlen eigentlich aussagen.
Da der Anteil der Geimpften unter den älteren Israelis (über 50 Jahre) deutlich größer ist (90,4 Prozent), als der Anteil der Geimpften unter den unter 50-Jährigen (73,0 Prozent), stellt sich die Situation wie folgt dar:
Bei den über 50-Jährigen haben 90,9 von 100.000 nicht geimpften Personen einen schweren Covid-19-Verlauf und nur 13,6 von 100.000 geimpften Personen. Damit reduziert die Impfung das Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf um den Faktor6,7.
Bei den unter 50-Jährigen sind 3,9 von 100.000 nicht geimpften Personen schwer an Covid-19 erkrankt, wohingegen nur 0,3 von 100.000 geimpften Personen dieser Altersgruppe einen schweren Covid-19-Verlauf entwickeln. Das ist eine Reduktion um den Faktor 13.
Daraus ergibt sich, dass schwere Verläufe unter den älteren Patienten sehr viel häufiger vorkommen als bei jüngeren Menschen. Bei den Nicht-Geimpften kommen schwere Verläufe mit 90,9/3,9 bei den Älteren mehr als 23-mal häufiger vor als bei den Jüngeren.
(Die Quelle hatte ich schon verlinkt)
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Desmodrom
Du solltest womöglich deinen Kokainkonsum etwas reduzieren, bevor dir dein aufgeblasenes Ego noch die Fontanelle sprengt.
Wenn er jetzt noch wüsste was die Fontanelle ist !!
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Rabauke076
Wenn er jetzt noch wüsste was die Fontanelle ist !!
Fontanelle hoert sich nach einem diversen Geschlechtsteil an. :haha:
AW: Rückeroberung Afghanistans durch die Taliban!
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Und täglich grüßt das Murmeltier. Jetzt brauch man also schon Glück um nicht zu sterben :D
Bis dato haben die meisten Menschen der Welt immer noch nichts von der tödlichen Seuche gemerkt. Wie viele Todeswellen willst du also noch herbeireden? Derweil zeigt sich anderorts, dass man mit einem gesunden Immunsystem besser dran ist, als mit der Spritze
Berlin/ Tel Aviv - Eine neue israelische Studie besagt, dass die Immunität gegen das Corona-Virus nach einer Impfung mit Biontech nur einige Monate gewährleistet ist. Die neue Studie besagt auch, dass Genesene offenbar deutlich besser geschützt sind als Geimpfte.
https://www.berliner-zeitung.de/news...tion-li.178491
Sagt sogar Lauterbach !
Die Immunisierung durch eine überstandene Covid Erkrankung hält länger als die Immunisierung durch eine Impfung !
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Desmodrom
Hm. Mir kommst Du eher vor, wie der Busch im Park. An welchem die Vierbeiner ihr Revier markieren...
Nee , Vierbeiner haben auch ihren Stolz !
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
ABAS
Fontanelle hoert sich nach einem diversen Geschlechtsteil an. :haha:
Da kann man mal sehen was du so im Koppe hast , nichts weiter als heiße Luft !
Selbst du hast eine Fontanelle , wie jeder andere Mensch auch !
AW: Rückeroberung Afghanistans durch die Taliban!
Zitat:
Zitat von
Rabauke076
Sagt sogar Lauterbach !
Die Immunisierung durch eine überstandene Covid Erkrankung hält länger als die Immunisierung durch eine Impfung !
Wann und wo hat Kalle Lauterbach das behauptet? Es ist mittlerweile durch Praxiserfahrung
klar das eine Genesung nach SARS-CoV2 Virenbefall nicht zu einer dauerhaften Immunitaet
fuehrt. Daher empfehlen die Aerzte auch ihren genesen Patienten nach ca. 6 Wochen eine
Impfung. Die STIKO hat die Empfehlung nach ausgewerteten Erfahrung auf 4 Wochen erkuerzt.
Zitat:
Corona-Impfung: Neues Impfintervall für Genesene
Ab sofort können sich Personen bereits vier Wochen nach einer überstandenen Corona-Infektion gegen das Corona-Virus impfen lassen. Sie gelten mit nur einer Impfung als vollständig immunisiert und geschützt. Die Ständige Impfkommission (StiKo) hat ihre bisherige Empfehlung für einen Abstand von sechs Monaten auf vier Wochen verkürzt.
Wer eine Infektion mit dem Corona-Virus durchgemacht hat, gilt als offiziell genesen, wenn die Infektion durch PCR-Test nachgewiesen, mindestens 28 Tage und längstens sechs Monate zurückliegt. Nach aktuellen Erkenntnissen ist davon auszugehen, dass eine ausreichende Immunität bis zu sechs Monate nach der Erkrankung besteht.
Hierzu Gesundheits-Staatssekretär Heiger Scholz:
„Wer eine Corona-Erkrankung überstanden hat, ist vorübergehend vor einer Neuerkrankung geschützt. Angesichts des Anstiegs von Neuinfektionen mit der hochansteckenden Delta-Variante, bitte ich genesene Menschen darum, sich für eine Schutzimpfung zu entscheiden. Ausreichend Impfstoff gibt es bei uns. Die Boosterimpfung trägt dazu bei, das Risiko einer erneuten Ansteckung oder eines schweren Erkrankungsverlaufs deutlich zu reduzieren. So schützen Sie sich und andere.“
Personen, die bereits einmal gegen COVID-19 geimpft wurden und bei denen nach dieser Impfung eine SARS-CoV-2-Infektion mittels PCR-Test nachgewiesen wurde, sollen die zweite Impfung in einem Zeitraum zwischen vier Wochen und sechs Monaten nach dem Ende der Symptome bzw. der Diagnose erhalten. Für diese Personen gelten dieselben Regeln wie für vollständig Geimpfte. Für Menschen, die eine Infektion vor mehr als sechs Monaten durchgemacht haben und danach einmal geimpft wurden, gilt dasselbe.
https://www.ms.niedersachsen.de/star...r%C3%BCckliegt.
AW: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?
Zitat:
Zitat von
Alter Stubentiger
Du möchtest die Dinge nicht richtig einordnen.
Da der Anteil der Geimpften unter den älteren Israelis (über 50 Jahre) deutlich größer ist (90,4 Prozent), als der Anteil der Geimpften unter den unter 50-Jährigen (73,0 Prozent), stellt sich die Situation wie folgt dar:
Bei den über 50-Jährigen haben 90,9 von 100.000 nicht geimpften Personen einen schweren Covid-19-Verlauf und nur 13,6 von 100.000 geimpften Personen. Damit reduziert die Impfung das Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf um den Faktor6,7.
Bei den unter 50-Jährigen sind 3,9 von 100.000 nicht geimpften Personen schwer an Covid-19 erkrankt, wohingegen nur 0,3 von 100.000 geimpften Personen dieser Altersgruppe einen schweren Covid-19-Verlauf entwickeln. Das ist eine Reduktion um den Faktor 13.
Daraus ergibt sich, dass schwere Verläufe unter den älteren Patienten sehr viel häufiger vorkommen als bei jüngeren Menschen. Bei den Nicht-Geimpften kommen schwere Verläufe mit 90,9/3,9 bei den Älteren mehr als 23-mal häufiger vor als bei den Jüngeren.
https://www.pharmazeutische-zeitung....uechen-127572/
Überlasse dass interpretieren von Zahlen lieber den Leuten die was davon verstehen. Gilt au hfür die anderen Querulanten hier die letztlich nur Zoff wollen.
Das sind ALLES Leute auf der Gehaltsliste der Pharma - Industrie oder sie sind abhängig von Regierungsgeldern, die wiederum von der Pharmabranche geschmiert werden.
Der Bericht den Du da gerade zitierst ist das Papier nicht wert auf dem er steht.
Es gibt KEINERLEI Beschreibung der Methodik, so wird uns zum Beispiel nicht verraten was ein "schwerer Verlauf" ist und was "kein schwerer Verlauf" ist.
Vor einigen Monaten war doch noch ein positiver PCR - Test der "Goldstandart", jeder der ihn Kritisierte wurde sofort von den "Faktencheckern" widerlegt.
Warum also ist der PCR - Test NIE die Grundlage für Studien über die Wirksamkeit der Impfstoffe, sondern warum nimmt man die "schweren Verläufe"?
Warum hat man auch nach 1,5 Jahren immer noch keine Feldstudien gemacht?
Wir bezahlen 50 000 Menschen, Alter 18 - 40 Jahre,
Diese 50 000 teilen wir in zwei Gruppen ein, die erste bekommt die Impfung die zweite das Placebo.
Natürlich alles doppelt blind: Ärzte wissen nicht was verspritzt wird, Patienten auch nicht.
Dann wird 6 Monate lang ausgewertet, Fragebogen verteilt, Nebenwirkungen erfasst, meinetwegen auch der total schwachsinnige PCR - Test durchgeführt usw.
Und das wichtigste: Am Ende wird geschaut: Wer von den Geimpften war nun "krank" und wer von den "Placebos" war im Studienzeitraum von 6 Monaten krank.
Hätte die sog. "Impfung" eine Wirkung, dann müsste man bei der riesigen Anzahl der Studienteilnehmer einen Benefit für Geimpften.
Wenn es den nicht gibt sieht man: Die Impfung hat keine Wirkung bzw sie ist zumindest nicht nachweisbar.
Bei Medikamenten sind solche Studien Pflicht (natürlich wird auch hier versucht zu täuschen und zu tricksen), bei Impfstoffen aber nicht, auch nicht vor Corona.
Meine Erkenntnis ist, dass die ganze Impferei eine Scharlatanerei ist, denn bisher hat NIEMAND eine Erklärung gegeben, warum sich unser Imunsystem austricksen lassen sollte von einem künstlichen Eingriff.
Es gibt kein anderes Beispiel dafür, dass ein "medizinischer Eingriff" bei gesunden Menschen einen Vorteil erbringt.
Setzt man einem Kind, welches gerade Zähne hat, trotzdem einfach mal so eine Zahnspange ein?
Setzt man einem 50 - jährigem einfach mal so prophylaktisch eine künstliche Hüfte ein, weil die "Originale" ja schon 50 Jahre alt ist?
Geht jemand mit gesundem Gebiss zum Zahnarzt und fordert, man solle die gesunden Zähne ziehen und ihm dafür "bessere" Zähne einsetzen?
Alles Schwachsinn, aber bei der Impfung glauben die Leute den Unsinn: Es ist ja nur ein Pieks, ganz harmlos.
Warum aber sollte die Evolution dem Menschen ein Imunsystem verpasst haben, was nur unzureichend schützt im "Normalmodus", aber besser wird wenn man sich regelmässig Pseudo - Tot - Erreger spritzen lässt oder jetzt gar ein Mittel, von dem Behauptungen erstellt werden (es würde dazu anregen, dass der Körper Spike Proteine bildet: Können die beiden Biontech - Supertürken mir bitte einmal ein Video zeigen, wo man das erkennt? Können sie diese Spike Bildung irgendwie nachweisen? Oder reicht es wenn sie das einfach behaupten?)
