Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Mal eine witzige Zusammenfassung der offiziellen Verschwörungstheorie zum Jahrestag für Englischkundige:


http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98

Zitat:

---

Zitat von bernhard44

also brauchen wir uns keine Sorgen machen, dass ein Jet die Betonhülle eines Atomkraftwerkes zerstören kann? Die geplanten Abwehrmaßnahmen und Nachrüstungen sind also unsinnig und gar nicht nötig?
Wenn selbst die gitterförmige Stahlhülle des WTC das eindringen eines Passagierjets unmöglich machen soll, brauchen wir solch Tüdelkram ja nicht!

---

Du hegst also keine Zweifel und hälst die Merkwürdigkeiten* in NY für Zufälle oder gar physikalisch möglich ?

*
1. Unstimmigkeiten in den live TV-Bildern
2. Eine Boeing in dieser Höhe eigentlich nicht den quasi Vmax erreichen kann, den sie gehabt haben soll
3. Das Aluröhren die nicht auf Kollisionen mit ausgesteiften Stahlträgergitterwerken ausgelegt sind, und diese durchdringen wie Butter

...???

Naja, gut....kam ja auch im Fernsehen, dann wird´s schon stimmen..... :D

so sahen 1992 die Häuser in Amsterdam aus nach dem Absturz einer Boeing 747–285F Frachtmaschine:

http://www.abload.de/img/ly18623upx.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedi...thout_link.jpg

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Ich werde auf Ihre Zitatefälschung nicht antworten. Den Begriff E1 oder E2 habe ich nicht verwendet.

---

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Mit "Energiedifferenz" würde ich keinem Verschwörungstheoreticker kommen.
Die hassen Physik wie der Teufel das Weihwasser.

---

Die Energiedifferenz der Zustände ist gleich ∆E = E2 −E1, wobei E1 und E2 die Energie der Zustände vor und nach dem Übergang.

Wie war das mit der Energiedifferenz:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Mit "Energiedifferenz" würde ich keinem Verschwörungstheoreticker kommen.
Die hassen Physik wie der Teufel das Weihwasser.

---

Deine Beträge sind eigentlich schon Kult.

Zitat:

---

Zitat von bernhard44

so sahen 1992 die Häuser in Amsterdam aus nach dem Absturz einer Boeing 747–285F Frachtmaschine:

http://www.abload.de/img/ly18623upx.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedi...thout_link.jpg

---

Tja, nichts von einem symmetrischen Zusammensturz der Häuser zu sehen, auch nichts von einer Zerstörung der Häuser in klitzekleine Bestandteile, wie es New Yorks Feuerwehrleute berichteten. Soviel zum Thema: In den eigenen Fuß schießen:)).

Zitat:

---

Zitat von bernhard44

so sahen 1992 die Häuser in Amsterdam aus nach dem Absturz einer Boeing 747–285F Frachtmaschine:

http://www.abload.de/img/ly18623upx.jpg



http://upload.wikimedia.org/wikipedi...thout_link.jpg

---

Richtig.

Rechte und Linke Hälfte blieben stehen und fielen nicht mit.

Zudem ist das Hochhaus auf dem Bild ein 10 Stöcker. Da fehlen noch ein paar Etagen.

Zitat:

---

Zitat von Die Petze

Du hegst also keine Zweifel und hälst die Merkwürdigkeiten* in NY für Zufälle oder gar physikalisch möglich ?

*
1. Unstimmigkeiten in den live TV-Bildern
2. Eine Boeing in dieser Höhe eigentlich nicht den quasi Vmax erreichen kann, den sie gehabt haben soll
3. Das Aluröhren die nicht auf Kollisionen mit ausgesteiften Stahlträgergitterwerken ausgelegt sind, und diese durchdringen wie Butter

...???

Naja, gut....kam ja auch im Fernsehen, dann wird´s schon stimmen..... :D

---

hast du von mir irgendeine Geschwindigkeitsangabe gehört! Die Boeing ist bestimmt weit langsamer geflogen als mit Höchstgeschwindigkeit. Die Herren mussten ja manövrieren! Aber selbst 400Kmh sind eine Hausnummer! Fahr mal mit deinem Auto mit 200 in eine Hauswand.......
http://resources2.news.com.au/images...room-house.jpg
Noch mal für dich gaaaaaaanz langsam, die Fassade des WTC war keine geschlossene, massive Front! Sondern Träger......kein Träger......Träger......kein Träger......Träger........kein Träger! Die hohe kinetische Energie des Jets hat einige Träger weggerissen, den Rest hat es einfach hindurchgedrückt wie durch einen Eierschneider um dir das mal nach Hausfrauenart zu erklären! Nix mit dagegen knallen zerplatzen, runterfallen!

Zitat:

---

Zitat von Eukalyptusbonbon

Tja, nichts von einem symmetrischen Zusammensturz der Häuser zu sehen, auch nichts von einer Zerstörung der Häuser in klitzekleine Bestandteile, wie es New Yorks Feuerwehrleute berichteten. Soviel zum Thema: In den eigenen Fuß schießen:)).

---

denk noch mal kurz nach und vielleicht kommst du von selbst auf die Unterschiede! 400 m hoher quadratischer Turm und 10 Etagen Langhaus!

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Verschwörungstheoreticker stellen den Ablauf des 11.09.2001 nach:

Skyrama ? Das Flughafen-Spiel von Bigpoint

---

MANFREDM Argumentation ist am Ende.

Schade, war nichts lernbares dabei.

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Richtig.

Rechte und Linke Hälfte blieben stehen und fielen nicht mit.

Zudem ist das Hochhaus auf dem Bild ein 10 Stöcker. Da fehlen noch ein paar Etagen.

---

das war beim Pentagon auch so! Denk mal nach warum.......