Druckbare Version
mich beschleicht inzwischen so ein gedanke:Zitat:
Zitat von Würfelqualle
der fordert und fordert in der ganzen welt und wenn er nix bekommt, ist er sauer und heult.
hat der vielleicht insgeheim den auftrag, den kompletten schrott oder wasauchimmer einzusammeln? und dann? was hat der damit vor?:?
der bettelt ja mittlerweile überall und das recht lautstark mit vehemenz.
Selbst wenn die Ukrainer dies hätten, was mehr als fraglich ist, wäre das keine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg.Zitat:
Zitat von Soraya
Ja...er setzt sich und sein Land perfekt medial in Szene. Da spielt ihm sein Beruf als Komiker in die Karten.Zitat:
Zitat von Empirist
Lebst Du hinterm Mond?Zitat:
Zitat von Empirist
.. es gibt genügend und wurden hier im Forum auch schon geschrieben du Dummkopf ..Zitat:
Zitat von Empirist
Zu einem gewissen Teil sicherlich, trotzdem eine ziemliche Peinlichkeit für Putin.Zitat:
Zitat von Soraya
Denn der hat auf der anderen Seite 20 Jahre mehr Erfahrung auf der Bühne der hohen Politik.
Der koksende Clown zeigt von Tag zu Tag immer deutlicher, dass seine faschistische Armee enorme Probleme hat. Trotz immenser Waffenlieferungen aus dem Westen rücken die Russen immer weiter vor und der Clown bettelt inzwischen wie ein Straßenpenner. Der könnte ein paar seiner Luxusvillen verkaufen, das reicht für Kampfpanzer.Zitat:
Zitat von Soraya
Aber du bist nicht Johannes von Buttlar?Zitat:
Zitat von cornjung
Wo genau wäre ein Angriffskrieg von russischer Seite hier proportional?Zitat:
Zitat von Soraya
Besonders wenn man mal bedenkt, wie schlecht der bisher geführt ist.
Zitat:
Zitat von Empirist
.. danke @ Soraya ..Zitat:
Zitat von Soraya
.. sag mal .. @ Empirist .. wie blöd bist du Ami-Arschkriecher eigentlich ? ..
Ist völlig in Ordnung dann nicht mehr zu schreiben.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Dass du keine Inhalte einbringen kannst ist ja bekannt.
Hast du wirklich so wenig Kompetenz, dass du nur beleidigen kannst?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Das tut mir irgendwie echt leid für dich, muss eine traurige Existenz sein.
Zitat:
Zitat von Empirist
.. ich lasse mich von dir nicht provozieren ..Zitat:
Zitat von Empirist
Wie an deiner primitiven Ausfälligkeit gut zu beobachten....Zitat:
Zitat von Politikqualle
London hat keine Entscheidung über die Lieferung von Kampfflugzeugen in die Ukraine getroffen, wird aber eine solche Möglichkeit prüfen - der Vertreter von Premierminister Sunak
Der britische Premierminister bat den Verteidigungsminister, herauszufinden, welche Flugzeuge Großbritannien möglicherweise nach Kiew transferieren könnte.
Die Ausbildung ukrainischer Piloten im Umgang mit britischen Flugzeugen werde im Frühjahr beginnen, teilte die Verwaltung des britischen Premierministers mit.
https://t.me/RVvoenkor/37839
Es kommt doch so vielen Nationen sehr gelegen endlich wieder " der böse Russe" brüllen zu können..das hat Putin unterschätztZitat:
Zitat von Empirist
Sein eigenes Volk ist ihm völlig egal. Ist ja auch schön bequem so lange andere den Krieg bezahlen und andere leiden müssen..Zitat:
Zitat von Pappenheimer
Die Ukraine wäre schon lange erledigt würde der Westen das Land nicht derart mit Geld und Waffen vollpumpenZitat:
Zitat von Empirist
Stehst du vielleicht auf den Strulinski?Zitat:
Zitat von Empirist
Wie sind denn deine Pronomen die du ihm mitteilen wilst?
Putin mit seinen Milliarden steht und spielt in einer anderen Liga.
Strulinski mit seinen 1,7 Milliarden ist nur ein unbedeutender Wicht
und Komiker von Beruf.
Die Ukras haben mit ihm aber nichts zum Lachen. Ich würde für so einen Wicht
nicht mal den kleinen Finger krümmen.
Jetzt schickt die Kiewer Zionisten-Junta Kinder in den Fleischwolf.
https://t.me/intelslava/44236
Zitat:
Zitat von Empirist
Zum ersten Satz, das ist nunmal bei Grossmächten so. Die gleiche Frage hätte man bei der Invasion Panamas stellen können.
Zum zweiten Satz,
ja da hast Du recht,....................................... die Ami's können sowas besser, wesentlich besser.
Da beschwert sich dann auch keine Bundesregierung, sondern unterstützt den Angriff noch finaziell.
Wem genau kommt das denn aktuell wirklich gelegen?Zitat:
Zitat von Soraya
Kein Land in der EU hat davon aktuell wirklich Vorteile, selbst die Amerikaner haben eigentlich ganz andere Sorgen, nämlich China.
Das ist immer so ein absurdes Argument, kontrafaktischer Realität.
Es ist doch eine strategische und politische Realität seit Jahrhunderten, dass in den seltensten Fällen andere Nationen sich aus Kriegen heraushalten, die Machtverhältnisse verändern könnten. Das war zu napoleonischer Zeit schon so, warum sollte das heute anders sein?
Dieses Argument ist ja im Endeffekt reduzierbar auf "Würden alle machen, was ich will, dann wäre alles wunderbar".
Die Amis konnten das auf einem anderen Kontinent vor 20 Jahren besser.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Bitte was? Was haben Pronomen hier mit der unterschiedlichen Herangehensweise an Branding zu tun?Zitat:
Zitat von Silencer
Dass du im Kriegsfalle Vaterlandsverräter wärest, glaub ich dir natürlich sofort.
Welche Machtverhältnisse würden sich denn ändern würde diese russische Provinz wieder zu Russland gehören?Zitat:
Zitat von Empirist
Zitat:
Zitat von ChopChop
LOL ... meinst Du den Michel?
Moshe Dajan imponiert mir. Persönlich tapfer, integer und sieht über die Bettkante hinaus und versuchte eine Friedenslösung im Camp David.
Zitat:
Zitat von Soraya
Vor dem von der Ukraine provozierten Krieg war der Kokser kurz davor, von seiner Bevölkerung zum Teufel geschickt zu werden.
ich beglückwünsche Dich zu der Erkenntnis, dass ich nicht Moshe Dajan sein kann und nicht den 6-Tage-Krieg gewonnen habe.Zitat:
Zitat von cornjung
Ja, und davor in Panama auch.Zitat:
Zitat von Empirist
Denn die Russen versuchten es ja ala Panama,
schnell rein,...... Machthaber fangen, ....dann wieder raus .......und einen neuen Präsidenten installieren-
Was bei den Ami's funktionierte ging bei den Russen schief.
Teil Zwei, ala Irak war bisher auch nicht so erfolgreich,
und die Bundesregierung gab diesmal nicht die MRD dem Angreifer, sondern dem Verteidiger.
Man kann nur hoffen, das Niemand vor dem BVG klagt,
wegen Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes, dann wirds richtig teuer für uns.
Meinst Du, dass Du in der Lage bist, das beurteilen zu können?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Dunning-Kruger-Effekt – Wikipedia
Ich bin Pazifist, kein Kriegstreiber wie du.Zitat:
Zitat von Empirist
Wenn es sein muß, würde ich mich nur verteidigen. Schießen, Zerstören, Umbringen
ist nur was für Kinder die schlecht erzogen wurden und nie erwachsen werden möchten.
Ein argumentativer Knieschuss vom allerfeinsten...Zitat:
Zitat von Empirist
Beleidigt doch nicht immer die Kartoffeln , die haben eine Daseinsberechtigung , sie bekämpfen den Hunger !Zitat:
Zitat von sunbeam
Danke. Dieser Effekt ist für uns eine echte Neuigkeit. :DZitat:
Zitat von Dajan
Warum werden wohl Kriege geführt; um das Volksvermögen der Völker zu verschleudern, die Leute zu traumatisieren, sie ständig im Hamsterrad zu halten, ohne sich nennenswert zu emanzipieren, die Menschheit nur weiter zu spalten, die Extremisten die Weltbühne bestimmen zu lassen, sadistische Motive und und und - kurzum: KontrolleZitat:
Zitat von Empirist
Wie gesagt Spaltung.Zitat:
Kein Land in der EU hat davon aktuell wirklich Vorteile, selbst die Amerikaner haben eigentlich ganz andere Sorgen, nämlich China.
das Theater wäre endlich rum, wenn mehr Leute faulige Tomaten und Eier unter Buhrufen und zischen auf die Bühne schmeißen würden, aber die Lügenpresse verunglimpft solch ein vernünftige, mutiges und anständiges Verhalten ja mit
"Geschwurbel"
"Querfront"
"Hassrede"
etc.
Für mich gibt es weder ein "China" noch juckt mich dieser Putin und auch die AfD oder das die bärbock simpende Deppenvolk spielt seine Rolle - ganz nach Skript.
Wie gesagt: beschiss schon seit 400 Jahren mindestens, von ein und derselben "Elite" bzw. einem System, welches finsteren Prinzipien folgt.Zitat:
Das ist immer so ein absurdes Argument, kontrafaktischer Realität.
Es ist doch eine strategische und politische Realität seit Jahrhunderten, dass in den seltensten Fällen andere Nationen sich aus Kriegen heraushalten, die Machtverhältnisse verändern könnten. Das war zu napoleonischer Zeit schon so, warum sollte das heute anders sein?
sieht man allein schon an den ganzen Trollen, die überall aus "Realitäten" "Wahrheiten" machen müssen ...
Es gibt in der Tat Prinzipien die weniger schädlich sind, man muss sich halt von allen Parteien und Blöcken sowie sonstigen Denkfabriken fernhalten...Zitat:
Dieses Argument ist ja im Endeffekt reduzierbar auf "Würden alle machen, was ich will, dann wäre alles wunderbar".
Den eigentlichen Problemen auf den Grund gehen, dabei den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, so die Ideale herausarbeiten und das mit ehrlicher Betrachtung des Istzustandes.
Also das Gegenteil des Mainstreams, der immer schön die Extreme fördert und zu neuen Synthesen verbatzt, welche zu neuen inneren Widersprüchen und Leiden führen..
total pervertiert und sämtliche guten Ideen ad absurdum geführt
*
kurzum:
Es gibt keine "Ukraine" oder "Russland" für mich, sondern ein charakterloses globales Terrorregime, welches seit Jahrhunderten die Leute verarscht.
wer das nicht schnallt bzw. nicht schnallen will oder gar diese traurige Realität leugnet, der kommt auf die Liste.
Zitat:
Zitat von Lykurg
Dann ist das also ein russischer Krieg gegen Juden ???
Wo bleibt der Aufschrei vom ZdJ ?
Wo bleibt der Aufschrei aus Israel ??
Zitat:
Zitat von Pappenheimer
Ja, da was... hast du eventuell eine Quelle dazu?
Dunning Kruger ist eine noch offensichtlicheres Totschlagargument als die "Nazi"-Keule...Zitat:
Zitat von Dajan
am Ende ist auch hier jeder zu doof, alle alle zu doof, um zu erkennen wie doff man ist. jaja
wir sind ja auch alle zu Nazi um zu verstehen, was Demokratie heißt ;)
zwangsläufig wird man am Ende so ein Fanatiker, der sich genau so im Recht fühlt wie ein christl. Fundamentalist:
man selber ist "erleuchtet", man hat ja auch seine "Quellen", alle anderen sind des Teufels ..
So funktioniert dann jede Sekte - auch die der "Skeptiker"
Aus dem Inhalt deines Links:Zitat:
Zitat von Maitre
(...) "The State Department has listed Iraq as one of seven states that sponsor terrorism, but experts say Iran, Syria, and, at least in the past, Pakistan, all surpassed Iraq in support for terrorists." (...)
Halten wir fest: Der Irak war nicht - wie fälschlicherweise angenommen - das Land, was den internationalen Terrorismus am aktivsten Unterstützte, sondern war nur eines der sieben Länder der Welt, welches den Terrorismus unterstützte!
Im Text steht auch:
(...) "Saddam was a secular dictator, and his regime generally tended to support secular terrorist groups rather than Islamists such as al-Qaeda, experts say. But Iraq also supported some Islamist Palestinian groups opposed to Israel ... " (...)
Aha. Halten wir weiterhin fest: Der Irak war demnach nicht der "Hauptsponsor" von Al Kaida (weil die islamisch-fundamentalistisch und nicht säkulär sind).
Ich fasse zusammen und bleibe somit dabei: Es ist unstrittig, dass Saddam Hussein und sein Land den internationalen Terrorismus unterstützten.
Und mehr habe ich auch nicht behauptet...
Zitat:
Zitat von sunbeam
Da bin ich ganz bei dir! :hsl:
Der Empirist ist ein geistiger Minderleister....er steht auf Bettler, weil er selbst einer ist.Zitat:
Zitat von Soraya
Kann man verstehen
Auch ich bin Pazifist und sehe das genauso.Zitat:
Zitat von Silencer