Doch, da ist nur die Kommentarfunktion deaktiviert. Soll heute wieder freigeschaltetr werden. Lesen kann man aber immer.Zitat:
Zitat von Tantalit
Druckbare Version
Doch, da ist nur die Kommentarfunktion deaktiviert. Soll heute wieder freigeschaltetr werden. Lesen kann man aber immer.Zitat:
Zitat von Tantalit
Und was siehst du da, den 33K betragenden Treibhauseffekt?Zitat:
Zitat von Ingeborg
Na wer, schon! Der, der behauptet, dass der 33K betragende Treibhauseffekt umgekehrt funktioniert, wie er funktioniert. Wenn dich die Sachverhalte dieser Leugnung weniger interessieren als reine Sprachkritik, bist du hier im falschen Strang.Zitat:
Zitat von romeo1
Übrigens:
Ein Vergleich von Satellitendaten aus den Jahren 1970 und 1997 hat jetzt bestätigt, dass Methan, Kohlendioxid, Ozon und Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) den Treibhauseffekt der Atmosphäre verstärken. Bislang basierten alle Studien über die veränderte Wärmeabstrahlung der Erde auf Simulationen. Nun aber legte das Team um John Harris vom Imperial College in London seinen Untersuchungen erstmals reale Messwerte zu Grunde. Sowohl die amerikanische Raumsonde Nimbus 4 als auch der japanische ADEO-Satellit hatten jeweils mehrere Monate lang das von der Erde ausgehende Infrarotspektrum – die Wärmestrahlung – mit Spezialkameras aufgezeichnet. Um vergleichbare Werte zu erhalten, rechneten die Forscher Störfaktoren wie die unterschiedliche Bewölkung heraus und berücksichtigten nur die Monate, in denen beide Sonden Daten aufgenommen hatten. Die Auswertung ergab, dass die Infrarotstrahlung genau bei den Wellenlängen abnimmt, bei denen die Treibhausgase Absorptionsbanden haben. So lässt der Anstieg des Methangehalts der Atmosphäre die Erde vom All aus heute um etwa 4°C kälter erscheinen als 1970; Kohlendioxid isoliert um 1°C. An der Erdoberfläche ist es dafür wärmer. (Nature Bd. 410, S. 355)
http://www.spektrum.de/artikel/827541&_z=798888
http://www.nature.com/nature/journal.../410355a0.html
Das Werfen von Nebelkerzen und die ausufernde Diffamierung all derjenigen, die nicht Anhänger der Klimapaniktheorie sind, bezeichnest Du als sachliche Kritik? Bist Du sicher, daß Du im richtigen Strang bist?Zitat:
Zitat von r2d2
r2d2: Wahnsinn! Ich danke Dir für eine so erhellende Erkenntnis und vor allem eine so brandaktuelle Untersuchung von Sat.Daten von 1997!
Übrigens ist einer der Lead Autoren bei einer NGO engagiert, wie unschwer rauszufinden war.
Das verstärkt das Zutrauen in die Sinnhaftigkeit und vor allem die Wissenschaftlichkeit enorm. Das ist schon bekannt.
Du nimmst selektiv wahr. Du pickst die die sogenannten "Nebelkerzen" heraus, und gehst nicht auf meine mitgenannten Sachargumente ein.Zitat:
Zitat von romeo1
An sämtlichen Fakultäten für Atmosphärenphysik werden die 33K in den Grundlagenvorlesungen für die Bodennahen Luftschichten genannt. Also habt ihr noch einiges an Arbeit vor euch, diesen Irrtum (diese Weltverschwörung!) aus der Welt zu schaffen.
Wenn Skaramanga behauptet, der sogenannte Treibhauseffekt (der atmosphärische Strahlungstransport) würde für eine Kühlung der unteren Luftschichten sorgen und für eine Erwärmung der oberen sorgen, ist das mal wieder eine Nebelkerze, wenn auch nicht völlig falsch.
Und wie der Nature-Artikel zeigt, wurde ein Nachlassen der von der Erde in den Weltraum ausgesandten Infrarotstrahlung auch schon gemessen.
Die Atmosphäre stört irgendwie. Sie muss weg. Seht euch den Mond an: Immer schönes Wetter! Keine Stürme! Herrlich.
Leugnen ist einfach. Wenn es sonst keine Argumente mehr gibt, kann man jederzeit den Wissenschaftlern noch absichtliche Fälschungen unterstellen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Diesmal muss ein Wissenschaftler, der für eine NGO arbeitet, dafür herhalten. Nächstes Mal sind es wieder die, die ihren staatlichen Brötchengebern nach dem Mund reden.
Nichts hören, nichts sehen, aber quasseln.
Die Meere müssen auch weg. Die Viecher sind unberechenbar, da gibt es sogar Meeresströmungen, die in Zyklen von Jahrzehnten kälter und wärmer werden.Zitat:
Zitat von Skaramanga
Ich fordere, diese Strömungen endlich abzuschalten!
---
Auf diesem Satz basierend nochmals meine Frage:Zitat:
Zitat von r2d2
Wenn weniger Infrarot in den Weltraum abgestrahlt wird, kommt im gleichen Maßstab weniger Infrarotstrahlung von der Sonne auf die Erdoberfläche (es sei denn, man unterstellt den Spurengasen einen dichroitischen Effekt, von dem aber bisher noch niemand gesprochen hat).
Transmissionskurven wirken in beide Richtungen.
Fazit: Wenn weniger abgestrahlt wird, kommt auch weniger rein. Ein Nullsummenspiel?