Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Westphale
Es geht um die gefährliche südafrik. Mutante B.1.351, die in Israel lt. einer Studie 8 mal so viel Geimpfte wie Ungeimpfte befiel.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Allerdings war die Stichprobengröße in Bezug auf Infektionen mit der südafrikanische Virusvariante B.1.351 sehr gering, weil die südafr. Mutante in Israel noch kaum vorkommt.
https://www.fr.de/wissen/suedafrikan...-90451034.html
Also abwarten.
...
Haste brav aus der Zionistenpresse, die du ansonsten immer so hasst, nachgebabbelt. Die Mutante aus dem Kongo ist viel schlimmer, habe ich heute gelesen. Da müssen wir uns 100 mal am Tag impfen lassen. Hoffentlich kommt nicht auch noch die Mutante aus Georgien oder die aus BayernZitat:
Zitat von tosh
Lächerliche absurde Behauptung, alle Tests fallen nicht gleich aus, und alle PCR-Tests mit negativem Ergebnis weisen virusfreie Proben nach, sind also deine angeblich fehlenden Kontrollexperimente.Zitat:
Zitat von Rhino
Das ist so nicht richtig.Zitat:
Zitat von tosh
Das Verhältnis von der südafrik. Mutante B.1.351 zu den anderen Varianten war bei infizierten Geimpften 8 mal höher als bei den infizierten Ungeimpften.
Das heisst nicht, dass es 8 mal so viel Geimpfte wie Ungeimpfte befiel.
Aus deinem Link:
Zitat:
Eine frühere Version dieses Textes hatte den falschen Schluss zugelassen, dass eine Impfung das Risiko erhöhen könnte, sich mit der Südafrika-Variante anzustecken.
Mit dem Unterschied, dass man Fusspilz mit Salzfussbädern einfach bekämpfen kann. 4 Wochen Nordsee oder Atlantik, jeden Tag 2 Stunden Wattwandern oder Strandwandern, aber im Wasser, und weg ist er. Impfen genauso sinnlos.Zitat:
Zitat von hamburger
Haste mal wieder keine sachlichen Argumente.Zitat:
Zitat von Lykurg
Ich jedenfalls kenne keine Widersprüche. Impfung ist halt nicht mit dem Zeugs, gespritz wird es trotzdem. Bekannt ist, dass es bei Muh sehr wenig wirken soll, und gegen die Wildform solls ja verheerendes geben. Alles kein Widerspruch.Zitat:
Zitat von schlaufix
Die Frage wird werden, obs jemals hierzulande oder sonstwo eine Zulassung dafür geben wird. Weil die Wirkung nicht mit der Zielsetzung der Erschaffung der Genspritze vereinbar sein wird. Die Chinesen stellen den konventionellen ja her. Und da es allgemein immer so ist, dass eine Grippe vorbei ist, wenn der Impfstoff dagegen hergestellt ist, könnte man sie in vielleicht 60 Jahren gut gebrauchen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
100% grün!
Zitat:
Es geht um die gefährliche südafrik. Mutante B.1.351, die in Israel lt. einer Studie 8 mal so viel Geimpfte wie Ungeimpfte befiel.
Doch, du selbst schriebst:Zitat:
Zitat von Westphale
Es geht also nicht um das Verhältnis zu anderen Varianten, sondern bei 0,8% und 5,6% darum, dass beide Zahlen nur die südafr. Mutante betreffen.Zitat:
man hat jeweils 400 (geimpfte und ungeimpfte) Corona Infizierte untersucht.
bei den ungeimpften hatten 0,8% die südafrikanische Variante. Bei einem Teil der geimpften, (diejenigen die schon die zweite Impfung erhalten hatten) hatten 5,6% die südafrikanische Variante.
Dies zeigt auch:
"...Bei der Studie zeigte sich: Die Nicht-Geimpften hatten sich fast alle mit der britischen Variante B.1.1.7 infiziert. Eine Person hatte sich mit der südafrikanischen Variante B.1.351 angesteckt. Auch bei den positiv getesteten Geimpften hatte sich die große Mehrheit mit der britischen Mutante infiziert, acht Personen mit der südafrikanischen. Das überraschte die Forschenden.
„Basierend auf dem Bild in der Gesamtbevölkerung hätten wir erwartet, einen Fall einer Infektion mit der südafrikanischen Variante zu finden, aber wir sahen acht“, zitierte die „Times of Israel“ die Studienleiterin Adi Stern: „Dieses Ergebnis machte mich nicht glücklich.“
https://www.fr.de/wissen/suedafrikan...-90451034.html
Also 8:1=8 mal so viel Geimpfte wie Ungeimpfte von der südafr. Mutante befallen.