AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Westphale
Das ist eine blödsinnige Argumentation.
Genauso wie die Anschnallpflicht im Auto oder die Helmpflicht bei Motorädern nicht
vor dem Tod bei einem Verkehrsunfall schützt. Sie vermindern aber die Anzahl der Todesfälle bei Verkehrsunfällen.
Und die Impfung reduziert die Anzahl der Infizierten und mildert den Verlauf, falls sie sich doch infizieren.
Sicherheitsgurt mit Viren vergleichen..... Biontech hat eingeräumt, dass die Gentherapie, es ist hier keine Impfung, keinen Einfluss auf die Infektion haben kann...nur der Verlauf soll milder sein. Ebenfalls eingeräumt haben sie, dass ein Geimpfter das Virus weitergeben kann, obwohl er in diesem Fall keine Symptome hat.
Lerne mal Zahlen...unter 70 ist das Risiko bei Corona, inklusive aller Vorerkrankten, bei 0,05 %. Das wurde aus der Zusammenfassung vo 61 Studien bestätigt.
Corona Impfungen wären ebenso sinnvoll also wie Fußpilzimpfungen
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
hamburger
Gibt es doch schon reichlich....aber da wars dann die böse Mutante
hmm ... in der Tat, Mutanten sind eine gute Ausrede falls die Doppel-Impfung in die Hose geht,
falls, wie gesagt, überhaupt was an Corona drann ist und nicht eine anderer Plan dahintersteckt
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
schlaufix
Wieder nur Müll von dir! Hast du als Wirrologe auch was zu den Widersprüchen zu sagen?
Was möchtest Du wissen?
Ich bin informiert, Du hast keine Ahnung.Ich helfe gerne und gratis.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Valdyn
1. Das ist meines Erachtens eben gerade der Irrtum auf der Mitteilungs - oder meinetwegen auch auf der Manipulationsebene um es negativ auszudrücken einen solchen Unterschied zwischen MSM und Alternativen zu machen. Der Wille, seine Botschaft an den Mann zu bringen, ist zunächst einmal derselbe und genauso ausgeprägt. Richtig ist natürlich, dass die MSM Vorteile haben was Reichweite z.B. angeht, Vertrauensvorschuss, Handwerk...
Nichtsdestotrotz darf man nicht den Fehler begehen und dem Alternativen quasi wegen seiner Aussenseiterrolle zuviel verzeihen, ihm überwiegend hehre Ziele unterstellen, was letztlich auch ein Vertrauensvorschuss ist, und in ihm einen weniger motivierten zu sehen, seine Botschaft zu verkaufen.
Und dabei sind eben Spenden ein Thema. Jemand der von Spenden lebt ist eben nicht unabhängig sondern muss seinem Klientel letztlich genauso nach dem Mund reden wie meinetwegen der Spiegel seine Leser bedienen muss. Es ist trotzdem was anderes weil der Alternative in der Regel "Widerstand" verkauft. Aber welches Interesse kann er denn wirklich an Änderungen haben wenn er doch von der Anprangerung der aktuellen Zustände lebt? Wir werden es sehen. Auf "Merkel muss weg" wird "xxx muss weg folgen". Dieselben Sprüche, dieselbe Kampagne. Darüber hinaus gibt es noch andere Kritikpunkte.
[...]
Nein, ich gehe nicht prinzipiell von hehrem Idealismus bei den Alternativen aus, schon weil ein Teil der "Etablierten" unter ihnen aus dem Profibereich kommt (Tichy, Achgut, PI, Janich, Flesch usw.), gleichwohl gibt es ihn und darum geht's. Bei den MSM dagegen nur noch gleichgeschaltete Propaganda für Idioten, was das Wachsen der alternativen Szene ja erst begünstigt hat.
Und selbstverständlich gibt es auch unter den Nichtprofis die bekannten Kandidaten, denen es ab einer bestimmten Abonnementenzahl ausschließlich um Clicks geht und jeder erfundene Müll dafür gut ist. Das ist allen bekannt.
Der Unterschied bleibt trotzdem gravierend: Ein Spiegel muß nicht die Meinung seiner Leser bedienen, macht er auch nicht, im Gegenteil er selbst formt Meinung und beeinflußt politische Entscheidungsprozesse oder kommuniziert Regierungsziele und zehrt von seiner Reputation, die aus früheren Jahrzehnten stammt. Nebenbei werden MSM (und ihre Ableger) durch den Staat auch finanziell gefördert (Anzeigen, "Rechercheverbund", ÖR-GEZ usw.).
Das Spektrum bei den Alternativen dagegen ist qualitativ breiter und unübersichtlicher und erst recht betrifft das irgendwelche Telegramkanäle, nachdem viele Alternative bei YT rausgeflogen sind. Es gibt unzählige "Bürgerjournalisten" oder auch nur fachlich oder politisch Interessierte, die zu bestimmten Themen etwas beisteuern können und wollen, weil sie die Schnauze voll haben oder Zeugen von irgendwas wurden. Und auch das nur über einige Zeit. Das sind oft Idealisten. Da reichen Spenden maximal dazu, ein paar Unkosten abzudecken, da geht es klar nicht um Verwertung. Die betteln dann auch meist nicht.
Und dann gibt es Portale, denen es tatsächlich um fundierte Medienkritik und Wahrheitssuche geht, sei es nun eine linke Wahrheit oder eine rechte (Nachdenkseiten, Rubikon usw.).
Übrigens findet auch bei den alternativen schwarzen Schafen eine Art Kontrolle/Überwachung statt, was Abzocke betrifft, nämlich durch die Konkurrenz und da geht es, wie du weißt, nicht zimperlich zu (Hagen Grell, Janich usw.).
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Es gibt keine Mutanten! Mutationen oder Varianten sind es.Es gibt keine Covid19 Impfung, eine Gentherapie ist das.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Panther
Impfchaos droht. Medizinisches Personal fehlt ab Juni zwecks Auffrischung der Corona Impfung nach 6 Monaten.
Heil Corona!
dabei kommt es vorallem bei der zweiten Impfung zu vermehrten Todesfällen und Komplikationen vor allem unter Jüngeren das können sich doch unsere Systemlenker nicht entgehen lassen
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Das betrifft aber nur die südafrikanische Variante.
Und wenn ich das richtig verstehe, ist deren Anteil bei denen, die sich trotz Impfung infizieren höher als bei denen, die sich ohne Impfung infizieren, was darauf hindeutet, dass die Impfung gegen die Südafrika-Variante weniger wirksam ist.
Insgesamt ist das Risiko, nach einer Impfung zu erkranken aber deutlich geringer als ohne Impfung.
Dazu kommt aber noch das Risiko, durch die Impfung zu erkranken, das ohne die Impfung bekanntlich Null ist.
Logisch, oder?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Das betrifft aber nur die südafrikanische Variante.
Und wenn ich das richtig verstehe, ist deren Anteil bei denen, die sich trotz Impfung infizieren höher als bei denen, die sich ohne Impfung infizieren, was darauf hindeutet, dass die Impfung gegen die Südafrika-Variante weniger wirksam ist. ...
Das besagt die israel. Studie. Aber sie wurde an sehr wenigen Leuten gemacht und ist deshalb noch nicht genug aussagekräftig - in Israel gibt es viel zu wenig Virus der südafr. Mutation.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
brain freeze
Nein, ich gehe nicht prinzipiell von hehrem Idealismus bei den Alternativen aus, schon weil ein Teil der "Etablierten" unter ihnen aus dem Profibereich kommt (Tichy, Achgut, PI, Janich, Flesch usw.), gleichwohl gibt es ihn und darum geht's. Bei den MSM dagegen nur noch gleichgeschaltete Propaganda für Idioten, was das Wachsen der alternativen Szene ja erst begünstigt hat.
Und selbstverständlich gibt es auch unter den Nichtprofis die bekannten Kandidaten, denen es ab einer bestimmten Abonnementenzahl ausschließlich um Clicks geht und jeder erfundene Müll dafür gut ist. Das ist allen bekannt.
Der Unterschied bleibt trotzdem gravierend: Ein Spiegel muß nicht die Meinung seiner Leser bedienen, macht er auch nicht, im Gegenteil er selbst formt Meinung und beeinflußt politische Entscheidungsprozesse oder kommuniziert Regierungsziele und zehrt von seiner Reputation, die aus früheren Jahrzehnten stammt. Nebenbei werden MSM (und ihre Ableger) durch den Staat auch finanziell gefördert (Anzeigen, "Rechercheverbund", ÖR-GEZ usw.).
Das Spektrum bei den Alternativen dagegen ist qualitativ breiter und unübersichtlicher und erst recht betrifft das irgendwelche Telegramkanäle, nachdem viele Alternative bei YT rausgeflogen sind. Es gibt unzählige "Bürgerjournalisten" oder auch nur fachlich oder politisch Interessierte, die zu bestimmten Themen etwas beisteuern können und wollen, weil sie die Schnauze voll haben oder Zeugen von irgendwas wurden. Und auch das nur über einige Zeit. Das sind oft Idealisten. Da reichen Spenden maximal dazu, ein paar Unkosten abzudecken, da geht es klar nicht um Verwertung. Die betteln dann auch meist nicht.
Und dann gibt es Portale, denen es tatsächlich um fundierte Medienkritik und Wahrheitssuche geht, sei es nun eine linke Wahrheit oder eine rechte (Nachdenkseiten, Rubikon usw.).
Übrigens findet auch bei den alternativen schwarzen Schafen eine Art Kontrolle/Überwachung statt, was Abzocke betrifft, nämlich durch die Konkurrenz und da geht es, wie du weißt, nicht zimperlich zu (Hagen Grell, Janich usw.).
Tichy zum Beispiel wäre längst Geschichte, wenn die Artikel dort keine inhaltliche Substanz hätten. Keine der auch hier vertretenen Trolle würde in einer Diskussion mit den Autoren bestehen...die Trolle und ihr Vorbilder, Lesch..Baerbock...Drosten usw würden sich jämmerlich blamieren.
Gegen Dr. Krall oder Prof. Otte wagt es niemand anzutreten...Maybritt macht den Fehler, einmal Marc Friedrich zu Wort kommen zu lassen, nie wieder.
Dass Kahane in den sozialen Medien im Regierungsauftrag zensiert weiß jeder.
Drosten hat sich nie einer öffentlichen Diskussion gestellt....weil der Fake sonst aufgeflogen wäre.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Westphale
Auch das stimmt nicht.
Man hat ja keine Gesunden unter sucht sondern bereits Infizierte.
(...)
Ein Fehler, den man auch in der Lügenpresse täglich liest: Infiziert ist nicht gleich krank.
Zitat:
Zitat von
Westphale
Das ist eine blödsinnige Argumentation.
Genauso wie die Anschnallpflicht im Auto oder die Helmpflicht bei Motorädern nicht
vor dem Tod bei einem Verkehrsunfall schützt. Sie vermindern aber die Anzahl der Todesfälle bei Verkehrsunfällen.
Und die Impfung reduziert die Anzahl der Infizierten und mildert den Verlauf, falls sie sich doch infizieren.
Deine Argumentation ist aber auch nicht wesentlich sinnhafter.
Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt, dass jemand nur durch das Anlegen eines Gurtes oder das Tragen eines Helmes gesundheitliche Schäden davontrug.
