Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

"Kinderfreund" Biden...passt ja

https://dein.tube/watch/CVxQVKQypprw1Wt

---

Was ist am den Video jetzt diskreditierend? Man muss schon ziemlich kaputt sein um da etwas hineinzuinterpretieren.

Zitat:

---

Zitat von JensF

Daran, mit welch großem Vorsprung Biden schon vor der Wahl faktisch zum sicheren Sieger hochgelogen wurde (und was letztendlich nur draus an Farce wurde), wird deutlich, wie sehr auch das us-Wahlvolk doch inzwischen per linker Kampf- und Schmierenmedien in eine dementsprechend linke Meinungs-Zwangsjacke hineingekloppt und darin geistig umnachtet wurde. Sehr viele haben dann offensichtlichst einfach nicht mehr den Mut, öffentlich überhaupt noch zu ihrer Meinung zu stehen (sondern höchstens erst wieder in der Wahlkabine). Und wird linksmedial noch ein bisschen radikaler und extremer auf sie per Beleidigung und Verunglimpfung o.ä. Techniken eingedroschen, dann krepieren diese Figuren geistig oft sogar völlig. Biden ist sicher der große Nutznießer solch linksmedialer KriegsMethoden und Trump als EinMannSystem, das solches abzuwehren und zu beantworten hatte, dann schlicht als eben nur EinMannSystem auch einfach nicht wieder durchschlagskräftig genug gewesen, um seine Anhänger genug aus dieser linken Zwangsjacke herauszuhauen.

Ergo: Es ist endlich mal Zeit für eine neue Jounalismussparte. Nämlich eine, deren ganz spezielle Aufgabe es nur ist, so wie ein PolitJounalismus die Politiker betrachtet, nun selbst wieder diese Figuren des PolitJournalismus zu betrachten. Und zwar ausdrücklich dann auch mittels all deren eigenen KriegsMethoden u. -Techniken gegen sie selbst. Andernfalls bleiben schlicht nur zwei Möglichkeiten übrig, nämlich: Einmal, wie Trump, als Politiker den Kampf gegen diese linke JournalieGang selbst aufzunehmen und dann wird es einfach oft garnicht anders aussehen können, wie bei Trump. Oder aber so betroffene Politiker implodieren dann ganz einfach zu den nur noch mehr aller armseligsten Handlanger eines solchen linken Gegnersystems (wie das ja z.B. auch hierzulande ab den 70'igern und 80'igern über-überdeutlichst der Fall war).

---

Bewerb dich bei Breitbart. Dürfte deinen Vorstellungen von Journalismus entsprechen.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

...

Wieso gibt es in deiner AfD eigentlich keinen allgemein bekannten Kandidaten bzw. Führer? Warum baut eure Propaganda eigentlich keinen Führerkult um eine charismatische Person auf?

Das würde die Masse verstehen. Die Leute wählen Personen und keine Parteiprogramme


...

---

Damit hast du verdammt recht. Sehr gutes Statement. Wir haben es ja versucht, vielleicht vom falschen Ende her, vielleicht ist die Zeit nicht reif dazu, ganz sicher bin ich mir nicht. Björn Höcke hätte es werden sollen und eventuell sein können, obwohl ich an seiner Führungsstärke ernste Zweifel habe. Jedenfalls besser wäre Andreas Kalbitz, aber seine Nähe zum Rechtsextremismus ist nicht verkaufbar. Immerhin wurde die AfD in Thüringen unter der Führung von Höcke zweitstärkste Kraft im Landesparlament, nach den Linken. Das ist schon ein Hauptwort. Die Schiene Meuthen - Gauland - Chrupalla ist auf jeden Fall zukunftssicherer, nur ist keiner der drei ein charismatischer Führer.

Aber ist denn Frau Merkel eine charismatische Führerin? Darüber herrscht wohl Einigkeit, dass diese langweilige, farblose Erscheinung nichts weniger hat als Charisma. Ich sage, Frau Merkel würde ohne ihre CDU niemals gewählt werden, die CDU aber auch ohne Merkel.

Haben denn die Grünen einen charismatischen Führer? Sie haben einen weinerlichen Weichkäse und eine Strandhaubitze. Charisma? Ist nicht. Führungsqualität? Ist nicht. Dennoch haben die Grünen bald 20%.

In Deutschland stimmt die von dir zitierte Wahrheit leider nicht. Hier werden Institutionen gewählt, aus reiner Bequemlichkeit im Denken. Die CDU ist in Deutschland eine solche Institution. Hier werden auch Idealismen gewählt, romantische Träumereien, vielleicht als Ausgleich zur strengen äußeren Ratio des Deutschen. Die Grünen stellen solche romantischen Träumereien zur Verfügung.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Der lächerliche Schwachsinn ist doch x-mal widerlegt worden:

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17043440.html

https://www.politikforen.net/showthr...1#post10441931 .

---

Das ist doch nur eine Zeitung. Widerlegt ist das, wenn Biden Präsident ist, und Trump aus dem Weissen Haus ausgezogen.

Zitat:

---

Zitat von Deutschmann

Internet ist kein Massenmedium. Aber ansonsten empfehle ich dir mal einen Blick auf den Rundfunkrat und gleichwertiger Organisationen. Zusätzlich die Verknüpfungen oder Verflechtungen in Funk und Print. Und diktatorische Vollmachten? Jedes Zwangsgeld ist eine diktatorische Vollmacht!

---

Das Internet ist mittlerweile das einflussreichste Mssenmedium. Da werden Kampagnen gefahren die in den alten Medien unvorstellbar sind. Vor allem auf Facebook. Mark Zuckerberg erhielt Audienzen beim Pap.....äh Trump. Warum wohl?

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Was ist am den Video jetzt diskreditierend? Man muss schon ziemlich kaputt sein um da etwas hineinzuinterpretieren.

---

Für dich ist das normal? Okay, sagt ja viel aus

https://www.youtube.com/watch?v=irfkADrWqyI

Zitat:

---

Zitat von Wolfger von Leginfeld

Bill Clinton hatte gerade in der 2. Amtszeit großen Erfolg mit der Sanierung des Budgets. Bush hat davon massiv profitiert.

Zugegebener Massen hatte er keine große teure Krise, den 90iger Boom und hat viel beim Militär einsparen können.

---

Nicht nur das, er hatte einen republikanischen Kongress, der da nur zu gern mitspielte. Aber nein, solch einen Boom wie in der Mitte der 90er Jahre hatte kein späterer Präsident mehr. Clinton war im übertragenen Sinne auch sowas wie ein deutscher Schröder, d.h. der Sozialstaat wurde beschnitten.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Für dich ist das normal? Okay, sagt ja viel aus

https://www.youtube.com/watch?v=irfkADrWqyI

---

Er ist ein ekliger, alter Fummler.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Es geht aber um die Stimmen der Toten, der doppelt und Dreifachwähler und Weggezogenen. Die kann man wohl kaum mit Nachzählen rausfiltern. Dann käme wieder nur Murks bei raus. Es geht de facto nicht ohne saubere Neuwahlen ohne Briefwahlen.

---

Briefwahlen gibt es seit langem und die angesprochenen Probleme sind seit langem gelöst. Die paar Einzelfälle die dann übrig bleiben werden vom Trump-team schon seit Monaten zu einem riesigen Betrug hochstilisiert. Nur Beweise gibt es bis heute nicht. Darum wird ja eine Klage nach der anderen abgeschmettert. Die Masche von Trump Gegner bis zur wirtschaftlichen Vernichtung mit Klagen zu überziehen kann hier nicht funktionieren.

Zitat:

---

Zitat von amendmenthttps://www.politikforen.net/images/...post-right.pngAlso ich finde es extrem komisch, dem designierten US-Präsidenten Demenz zu unterstellen, wo er doch sämtliche medizinischen Untersuchungen für das Präsidentenamt bestanden hat.


Oder ist Demenz etwa eine Voraussetzung, um die USA führen zu dürfen?

---

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Es ist irrelevant was Du komisch findest, Nathan.

---

Einmal kurz aufs Gas und schon bin ich da da. Jetzt aber mal ganz langsam. In diesem Diskobunker bin ICH der Märchenprinz und nicht dieser Nathan-Fake-Fake. Hier schreibt nur einer wie es, das übergroße Forenungeheuer Nathan Ischariot, der Neuteufel persönlich und das bin ich, der einzige und echte genuine Nathan-Fake, der große swesda. Die tiefe Durchseuchung mit diesem User überlastet das Gesundheitssystem des HPF. Täglich werden neue Trauma-Patienten eingeliefert. Die Intensivstationen sind überfüllt, das Personal wird knapp.
User @sunbeam, begeben Sie sich in Quarantäne, gehen Sie nicht über Los und ziehen sie sich nicht einen Schiefer ein.