Druckbare Version
Natürlich steht ein Land, von dessen Boden aus eine fremde Macht einen fremden und illegalen Raubkrieg um Lebensraum im Maghreb führt, nicht unter Besatzerherrschaft.Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
Gnade Gott den BRD-Verbrechern, wenn sie sich vor dem Volkstribunal nicht damit entschuldigen können, von den Amis unter Druck gesetzt worden zu sein!
Das könnte aber auch Teil der Propaganda sein.Zitat:
Zitat von Geronimo
Dieser Journalist heißt Ulrich Gack.
Er berichtete in den letzten Tagen zum Beispiel aus Tobruk.
Heute berichtete er aus Bengasi und sagt gleichzeitig, er hätte gestern an der Grenze von Ägypten zu Libyen über eine Stunde warten müssen.
Warum hat der überhaupt zwischendurch Libyen verlassen?
Antonia Rados, Steffen Schwarzkopf, Dietmar Ossenberg haben jedenfalls keine solche Probleme. Im Gegenteil, man sieht sie bei ihren Berichten inmitten der jubelnden Terroristen, also gibt es da keinerlei Ressentiments.
Uli Gack hingegen berichtet immer nur alleine vom Balkon aus.
Irgendwas scheint der falsch zu machen.
Der Ossenberg berichtet inzwischen aus Tripolis, also Gaddafi-Land. Wo die anderen rumturnen weiß ich nicht.Zitat:
Zitat von Marathon
Die AWACS fliegen von Geilenkirchen aus.Zitat:
Zitat von Brutus
Ramstein wird ebenfalls benutzt.
Westerwelle hat großzügig den US Stützpunkt Ramstein angeboten, als ob er irgendeinen Einfluss darauf hätte.
Das hat Japan auch kürzlich erst versucht, aber sie sind damit gescheitert.Zitat:
Eine deutsche Regierung, die noch einen Rest von Selbstachtung besitzt, müßte die Besatzer ultimativ auffordern, das Land zu verlassen, und für die Nutzung deutschen Eigentums saftige Entschädigungen verlangen.
Schwachsinniger Vergleich, oder hat Gaddafi etwa einen Truppenaufmarsch an der USA Grenze veranstaltet?Zitat:
Zitat von Brutus
Fakt ist- du befürwortest es, dass das Öl Gaddafi weggenommen wird- auf nichts anderes hat mein Vergleich mit deiner Firma abgezielt. Die Besitzverhältnisse in Libyen sind klar geregelt- du befürwortest eine Änderung.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Zitat:
Zitat von Felixhenn
Bush hat es in diesem Fall zwar getan, aber es war nicht nötig:Zitat:
Zitat von Steiner
http://www.spiegel.de/politik/auslan...210978,00.html
Und es ist auch jetzt nicht nötig.
Peter Scholl-Latour ist heute auch Gast bei Maischberger, ARD, 22:45 UhrZitat:
Zitat von Freikorps
Noch "besser" allerdings wird dieser Vollidiot Todenhöfer sein.
http://www.daserste.de/maischberger/...tartseite=true
Lese mal den gesamten Bericht durch bevor Du so argumentierst.Zitat:
Zitat von dorbei
...
Mohammed Nabbous wurde am Samstag wohl das Opfer solcher Gaddafi-Getreuer. Er war einer der prominentesten Journalisten der Stadt, der vom ersten Tag der Revolution mit der Kamera auf der Straße stand und den ersten freien Fernsehsender der Stadt aufbaute. 28 Jahre alt ist er vor kurzem geworden, er hinterließ seine Frau und ein ungeborenes Kind. Er wurde erschossen, kurz nachdem er Beweise für den Bruch der Uno-Sanktionen durch den Diktator ausstrahlte.
Es verschwinden Leute in der Stadt, die mit Journalisten gesprochen haben, und es verschwinden Journalisten selbst. Einige, mit denen man spricht, wollen ihren Namen nicht mehr sagen, wollen kein Foto, wollen sich nicht mehr verabreden und haben Angst, am Telefon abgehört zu werden. Das Gerücht besagt, dass Gaddafi gezielt gegen westliche Medien vorgehen wolle, um sie außer Landes zu jagen.
"Gaddafi good! Gaddafi - Germany - good"
…
Schon Roosevelt hat laufend die Verfassung gebrochen, um seinen Vernichtungskrieg gegen Deutschland zu bekommen (Nicoll, Bavendamm, Fish).Zitat:
Zitat von FranzKonz
In Bundesbüttelrikanien ist Wahlkrampf!Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
Dafür wird diese Lüge der Bundesbüttelrikanischen Junta nach dem Wahl-Demokratur-Zinober für den gemeinen Bündesbüttelrikaner um so teurer!
Der dabei entstehende Frust darf dann wieder in Form von Unmut-gegen-Muslime Sarrazynischen - Entspannungs- Orgien entladen werden! Bis der nächste Frust - Konzentrator angesetzt wird. Und so weiter ... ! Bis die Eierchen nichts zum Melken mehr hergeben, fleißigst umverteilt wurde und die bundesbüttelrikanischen Fratzeln vor unüberwindbaren Hochgebirgen an Schuldenlasten stehen!
Öl ist generell immer so eine Vulgärkritik vermeintlich skeptischer Geister.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Ja, Energieversorgungssicherheit ist nicht gerade ein vernachlässigenswertes Thema, die Bestrebung jedes Eingreifen eines westlichen Staates auf dieses und nur exakt dieses Thema zu reduzieren, ist aber lächerlich.
Politik ist ein wenig komplizierter als nachzuzählen, wo mehr Barrel Öl lagern und dann dort einzumarschieren.
Gaddafi hat etwa die letzten Jahre recht brav und zuverlässig geliefert. Westliche Ölförderfirmen erfreuten sich guter Geschäfte (spontanes Bsp). Deswegen müßte man ihn echt nicht loswerden.
Soll das etwa heißen, BP, Total, ENI und die anderen Firmen verdienen gar nichts?Zitat:
Zitat von Felixhenn
Die sind da nur vor Ort aus reiner Freundlichkeit und haben ein Ehrenamt, für das sie keine Bezahlung erhalten?
Blödsinn!
Aber sicher verarschen uns die Systemmedien.Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
Unbedingt anschauen:
Ein ehemaliger bekannter ARD-Mitarbeiter packt aus:
http://www.youtube.com/watch?v=XmlfMSqkty4
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=108206
Dem Gaddafi kann nur was weggenommen werden was ihm gehört. Gehört ihm etwas das Öl privat oder hat nicht er viel mehr die Einnahmen aus der Ölförderung seinem Volk weggenommen? Sein Privatvermögen, das viele Milliarden umfasst würde das vermuten lassen. Vom Gehalt als Revolutionsführer kann er das kaum angehäuft haben.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ja und? Wer sagt denn, dass diese Leute nicht von den Rebellen verschleppt wurden? Das diese sowas tun, steht ja weiter vorn im Artikel.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Steffen Schwarzkopf zum Beispiel hat gestern direkt von der Stelle südlich von Bengasi und aus berichtet, wo die Panzer und Busse kurz vorher von der französischen Luftwaffe zerstört worden waren.Zitat:
Zitat von Geronimo
Er stand direkt vor einem dieser Panzer und haufenweise jubelnde Terroristen um ihn herum.
Offenkundig und Alternativlos !:DZitat:
Zitat von Brutus
Die Rebellen verschleppen und ermorden Kritiker des Gaddafi Systems wie den 28 Jährigen Journalisten der den ersten freien Sender aufgebaut hat und eine schwangere Frau hinterlässt? Eine interessante Argumentation.Zitat:
Zitat von dorbei
PS.: Ich verstehe immer besser warum wir bei den PISA Studien so schlecht abschneiden. Mit dem Textverständnis gibt es wohl tatsächlich Probleme in Deutschland.
Hat der norwegische Staat ebenfalls die Öleinnahmen seinem Volk "weggenommen".Zitat:
Zitat von Felixhenn
Vielmehr wurde ein dicker Batzen auf ausländischen Konten angelegt.
Genauso wie auch der libysche Staat es so gemacht hat.
Gaddafi hat Mitte Februar 500 Dinar = 300 Dollar an jeden Staatsbürger ausgezahlt und eine Woche nochmal das selbe. Jeder konnte zur Bank gehen und es sich einfach so abholen.
Mir ist nicht bekannt, dass die brD-Regierung sowas mal gemacht hätte.
Nur weil er Gaddafi-Gegner war, heißt das nicht, dass er auch von Gaddafi-Anhängern ermordet sein muss. Die Rebellen sind ja auch untereinander nicht ganz grün und misstrauen einander. Auch das wird im Artikel erwähnt.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Gaddafi ist legitimer Staatschef von Libyen. Das wäre exakt so, als du wüdest es befürworten das US Gov sei durch die Muslimsbruderschaft auszutauschen, die könnten dann die Wirtschaftsgeschicke der USA weiterführen. Du hast was rausgehauen und windest dich jetzt wie ein Aal.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Dieser Mohammed Nabus hat zuvor den Sender "Libya Al-Hurra TV" gegründet.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Das finde ich verdächtig, denn so ein "Hurra TV" wurde auch im Irak gegründet, als Propagandasender der USA.
Es könnte sein, dass dieser Herr Nabus ein Agent oder Strohmann der Angreifer war.
In diesem Falle wäre dessen Tötung sogar rechtmäßig gewesen.
Außerdem ist unklar wer ihn getötet hat.
Er saß in einem Auto als ihn ein Schuss traf.
Das könnte auch ein Querschläger der Terroristen gewesen sein.
Auf das sollte man sogar stolz sein, weil jene Interessen von edler Natur sind....Zitat:
Zitat von Kaltduscher
Paßt ja wenn ein Deutscher Schwarzkopf heißt und Jubelbilder von Terroristen liefert.Zitat:
Zitat von Marathon
Beim Scholl-Latour rieselt der Kalk auch schon ziemlich heftig. Nur weil Gaddafi nicht mehr seinen Modegeschmack trifft, soll er nun "paranoid" sein. Und: nicht nur Gaddafi müsse weg, sondern sein ganzer Clan, weil er zu "clever" sei und es die ganze Revolutionsbewegung im Nahen Osten zurückdrehen würde. Na klar, weil sich ein Haufen wildgewordener Muselhohlköpfe, die dem Westen den heiligen Krieg erklärt haben, leichter kontrollieren lässt... :depp:
Ach was, dein Begriffsvermögen ist unfaßbar dumm....Zitat:
Zitat von ErhardWittek
Sag mal, bist Du wirklich so blöd oder tust Du nur so? Natürlich verdienen die Förderfirmen, keiner arbeitet schließlich umsonst. Aber das Rohprodukt wie es aus der Erde kommt, das Crude Oil, das gehört dem Volk auf dessen Land es gefördert wird und das wird am Weltmarkt (Ölpreis pro Barrel) frei gehandelt. BP, Total und wie die alle heißen, verbessern das Produkt indem sie das raffinieren. Und wenn Du aus Metall und Plastik ein Radio zusammenschraubst, wirst Du es auch teurer verkaufen als Du für Plastik und Metall bezahlt hast. Und wenn die Raffinerie in Libyen gebaut wird, müssen die Förderfirmen mit Libyen eben verhandeln wie die Gewinne, die an dem verbesserten Produkt erzielt werden, aufgeteilt werden. Wenn die Crude Oil nach Rotterdam verschiffen und dort raffinieren, müssen die eben mit Holland klarkommen. Dort wird es jedoch über Steuern (zum Teil an der Zapfsäule) geregelt.Zitat:
Zitat von Marathon
Bitte tu mir einen Gefallen und verschone mich mit Deinem hirnrissigen Blödsinn. Es ist wirklich nur schwer zum Aushalten.
Bei SL schlägt voll die frankophilität durch. Über 40 Jahre lang hat sich SL nicht um Gaddafi gekümmert. Hier sieht er jetzt plötzlich keinen asymetrischen Krieg mehr, keinen failed state, hält radikale Stämme für regierungsfähig usw.Zitat:
Zitat von dorbei
Zitat:
Der leckt wohl seine Wahlwunden.
Kommunalwahlen und Parteiergebnisse sind nicht unbedingt Voraussagen für Präsidentschaftswahlen, aber in diesem Fall könnte es schon an der "Beliebtheit" von Saargrotzy gelegen haben.Zitat:
Zitat von cruncher
Gaddafi (sein Wort) ist das Gesetz in Libyen; zumindest solange bis man auf ihn hört.......Zitat:
Zitat von Marathon
Oder wie Brecht sagte: Erst kommt der Bauch und dann die Moral.Zitat:
Zitat von wille
Nicht nur frankophil sondern auch hündisch. Er regt sich darüber auf, dass Deutschland mit seiner Stimmenthaltung die Amis brüskiert hat.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Richtig, aber zuerst muss man das Gold aus den Giernägel von Gaddafi reissen, und es für das libysche Volk sicherstellen....Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Bei Saddam hat er noch ganz anders geredet. Wer einen Angriff auf den Irak ablehnt, der kann einen auf Libyen nicht gutheißen, das paßt nicht.Zitat:
Zitat von dorbei
Oder für deine Froschschenkelfresserfreunde oder Wall$treetluden.Zitat:
Zitat von wille
Das könnte tatsächlich Teil einer großen Gesamtstrategie sein.Zitat:
Zitat von dorbei
Tunesien und Ägypten waren leichte Fälle, (wobei in Ägypten eigentlich noch gar nichts relevantes passiert ist), aber Libyen gilt als härtere Nuss. Wenn man selbst diesen Diktator wegfegen kann, dann werden die Regime-Änderungen in den eigentlichen Zielländern wesentlich leichter, da die dortigen "Rebellen" dann eine psychologische Barriere weniger im Kopf haben.
Vielleicht geht dann der Sturm auf Saudi-Arabien los?
Jedenfalls glaube ich nicht, dass die Aktionen nach der Umwandlung von Tunesien, Ägypten, Libyen und Yemen bereits vorbei sind.
--
Frankreich hat ein besonderes Interesse an Algerien. Gestern wurde irgendwo im TV vermutet, Sarkozy wolle der dortigen Regierung den Rücken stärken, indem er in Libyen Krieg führt. Das fand ich etwas abstrus.
Es ist lustig zu beobachten, seit dem die USA als "Prügelknabe" für die Linken, Antizionisten & Co abhanden gekommen ist, nicht wissen auf wen sie losgehen sollen.... .....die Burlis sind total verwirrt, und orientierungslos......;)Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ich bezog mich nur auf 2011 und auf einen anderen Foristen, der dazu schrieb:Zitat:
Zitat von Marathon
Der Beginn des aufstandes ist von einer Augenzeugin in der ÄShow mit Beckmann und Scholl-Latur so geschidert worden:
Polizisten in einer der Oststädte hatten eine Gruppe von Strßenjungen zur Ordnung gerufen, wurden sofort tätlich angegriffen und schossen drauflos.
Es kommt auch drauf an, wie gut er diese Leute kennt. Saddam hat er wohl öfter die Hand geschüttelt als Gaddafi, da war die Sympathie größer.Zitat:
Zitat von Quo vadis