Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Empirist

War es nicht, aber ich bin das von dir ja auch schon lange gewöhnt.
Aber pubertäres Verhalten wie deines, braucht man auch nicht für Voll nehmen.

---

Möchtest du persönlich werden, weil dir zum Vorwurfentkräften die Argumente fehlen? Ein paar Phrasen noch?...:muede:

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Die Sprengungen sind nicht abschließend untersucht.

---

Waren bestimmt Jamaikaner :muaha:

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Nicht einmal im Ansatz.
Und ja, billigen bedeutet zustimmen und dies tat er in seiner Rede.

"Ich persönlich will und kann die Sichtweise in Russland und die des russischen Präsidenten Wladimir Putin sehr gut nachvollziehen."

Das ist klassische Billigung, aus rechtlicher Sicht absolut klar.

---

Das ist natürlich Nonsens. Er hat den Krieg in keinster Weise gebilligt/zugestimmt.
Mit dieser Sichtweise tötest du jegliches Hinterfragen und die Meinungsfreiheit ab.
Aber, das ist so gewollt.
Es ist ein politisches Urteil, bzw. nicht umsonst wurde dieses Gesetz, welches sehr fragwürdig ist, geschaffen.
Wie kann man nur bzgl. eines solchen laufenden Konflikt, in welchen Deutschland involviert ist, einen solchen Blödsinn veranstalten.
Wenn man kritisch sein dürfte, könnte man da vielleicht sogar schäbige Lumpen-Juristerei vermuten.

Zitat:

---

" ...

Wie und weshalb Bücker damit der Invasion Russlands „zustimmt“, führte das Berliner Amtsgericht mit keiner Silbe aus. Die Aufforderung, die Gründe für etwas zu verstehen und nachzuvollziehen, ist etwas anderes als Zustimmung. Sonst wäre die Arbeit von psychiatrischen Gutachtern ebenso unmöglich, wie die von Historikern, Soziologen, Mediatoren oder sogar von polizeilichen Ermittlern. Jegliches Bemühen, das Handeln von anderen Menschen zu verstehen, wäre Komplizenschaft.

... "

https://www.wsws.org/de/articles/202.../buec-j30.html

---

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Nein, es gibt noch immer Ermittlungen in viele Richtungen, was auch niemand leugnet.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeli...gen-ld.1483495

---

.
.. oh man .. glaub doch nicht jeder Scheiße die ein Möchtegernjournalist schreiben muß um sich zu profilieren ..

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Nürnberg war vielleicht klassisch amerikanisch theatralisch. Klar, finde ich auch nicht so richtig stimmig für einen Prozess, die Verbrechen der Nazis und die Verantwortbarkeit ihrer Führung sind davon unabhängig aber ja unfraglich, entsprechend war auch ihre (größtenteils) Hinrichtung, eine ordentliche Strafe.

---

Also mir kommt das Kotzen hoch wenn ein Massenmörder über andere Massenmörder zu Gericht sitzt, dir nicht!?

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Wie wird wohl ein Gericht urteilen wenn sämtliche Medien täglich einseitig berichten? Werden sie dem Druck widerstehen und den Job behalten? Dazu der Fall Güter Deckert. Ein Mannheimer Richter entschied anders als medial vorbestimmt ... und musste gehen. Ja, die vierte Staatsgewalt ...

---

Ich fresse einen Besen wenn der Empirist den Fall Deckert kennt, geschweige denn deiner Argumentationskette folgen kann...

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

Glaube ich persönlich nicht. Nur ein sich reimender Klospruch.

---

Fastest Du wieder? Dein Spasslevel lässt das vermuten. :D

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Wie wird wohl ein Gericht urteilen wenn sämtliche Medien täglich einseitig berichten? Werden sie dem Druck widerstehen und den Job behalten? Dazu der Fall Güter Deckert. Ein Mannheimer Richter entschied anders als medial vorbestimmt ... und musste gehen. Ja, die vierte Staatsgewalt ...

---

Den Richter kenne ich nicht.
Über Butscha wird doch lange nicht mehr täglich berichtet.

Und es ändert ja nichts daran, dass du dich komplett mitnehmen lässt von der Sensationalismus Welle. Was bringt dir das?
Es ist doch völlig klar, dass diese Erstberichte nie das ganze bild sind.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
.. und was bitte wurde dann festgestellt ? ..

---

UND, vor allem von wem!
Cui bono?

Kasperle Theater at it´s best.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Selbsverständlich tut er das. Die Länder, von denen er direkt abhängt, sind Teil der Nato UND die fanatischten Unterstützer des kiewer Nato-Regimes. Und jetzt soll dieser Pseudogerichtshof neutral sein?

Hör doch auf die Leute hier verarschen zu wollen, denn damit zeigst du nur deine eigene Dummheit.

---

Selbst der alte schlaue Kissinger der neulich 100 wurde fand den Haftbefehl gegen Putin befremdlich.