Druckbare Version
Das beschaeftigt mich deshalb, weil weitere Giftgasanschlaege unter falscher Flagge stattfinden koennten ?Zitat:
Zitat von LOL
Die letzte Aktion in Douma koennte also Schule machen ? Die Russen sehen diese Gefahr durchaus und ich teile diese Ansicht.
Mir kann keiner erzaehlen, dass das die allerletzte Giftgasattacke in Syrien gewesen ist.
Es kann theoretisch schon in den naechsten Tagen und Wochen wieder passieren ?
Wie wird Trump dann reagieren ?
Zitat:
Zitat von ladydewinter
Nordarfika und die Lage dort sind im öffentlichen Bewußtsein hierzulande nicht so präsent wie beispielsweise in Frankreich, das ganz andere Bezugspunkte und viel intensiver mit Nordafrika verbandelt ist.
Das wenige Wissen über Nordafrika ist bei uns eher von allgemeiner Natur, und nicht sehr tiefgehend.
Aus unserer Perspektive war Gaddafi ein Stabilitätsfaktor, der seinen Laden in Schach gehalten hat. Über seine Methoden kann man unterschiedlicher Auffassung sein, aber wenigstens hatte er Erfolg und das Resultat konnte sich sehen lassen.
Sein Umsturz wurde ebenfalls von F und USA angeleiert.
Es gibt ja viele Spekulationen.Zitat:
Zitat von KatII
Teilweise wird behauptet, dass es geheime Absprachen mit den Russen gab und das eigentliche Ziel Giftgaslager des IS und anderer radikal islamischer Terrorgruppen gewesen sei, um weitere false flags zu verhindern. Nicht Assad, sondern die Giftgaslager der Terroristen seien das wahre Ziel gewesen.
Das muss natuerlich vor den Kriegshetzern in der NWO verborgen werden.
Keine Ahnung, ob das plausibel ist ? Putin und Trump sollen eng kooperieren und alles abgesprochen haben.
Die tuen also nur so als ob. In Wahrheit sind sie ein Herz und eine Seele.
Schoen waers ja.
Es gibt aber auch Stimmen, die behaupten, dass Trump wie Bolton russische Basen in Syrien angreifen wollte und nur Herr Mattis bzw. der Mossad das im allerletzten Moment verhindern konnten.
Der Mossad habe die Warnungen des Russischen Generalstabes sehr ernst genommen. Mattis habe dann auf den Mossad gehoert.
Ich glaube auch, dass die prorussische Fraktion im Mossad sich intern gegen die NWO Leute dort durchsetzen konnte.
Die hatten mit Sicherheit nicht vor, russische Basen anzugreifen. Sie haben nach eigenen Angaben die Raketen nur aus Richtung persischer Golf und Rotes Meer abgeschossen, sodass ihre Raketen weder russische Schiffe noch russische Stützpunkt gefährden/ überfliegen konnten und die Raketen zusätzlich außerhalb der Vernichtungszonen der russischen Luftabwehrraketen blieben.Zitat:
Zitat von Soshana
Die hohen Erfolgszahlen der syrischen Luftabwehr erscheinen mir aber auch etwas überhöht. Bei 71 Abschüssen käme man selbst bei einer Vernichtungswahrscheinlichkeit von 0,8 auf knapp 180 Fla-Raketen. Das hätte mit Systemen mit nur einem oder zwei Zielkanälen stattfinden sollen, die nur über eine bis drei Raketen je Rampe verfügen. Das läßt eine sehr starke Fla-Dislozierung vermuten. Da müsste auf jeden Fall Rohrflak mitgemischt haben, die gegen die vergleichsweise lahmen aber tieffliegenden Marschflugkörper auch ganz gute Chancen hat, wenn sie gut positioniert und mit Informationen versorgt würde. Auf jeden Fall müsste sich bei so einer Konzentration von Flugabwehrmitteln die kürzliche israelische Behauptung von der Zerstörung der halben syrischen Luftabwehr als Märchen aus 1001 Nacht erweisen.
Ganz oben tummeln sich halt lauter Soziopathen. Die Tweets, die Trump bezüglich Syrien richtung Obongo abgezwitschert hat, sind heute noch nachzulesen. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Politik ist eine Hure.Zitat:
Zitat von solg
Ja, der Mann hat mehr auf dem Kasten als alle westlichen Staatsführer zusammen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
http://www.deutschlandfunk.de/giftga...icle_id=415494Zitat:
Für Armin-Paul Hampel, außenpolitischer Sprecher der AfD, war der Militärschlag der USA, Frankreichs und Großbritanniens "absolut sinnlos". Die USA sei mit ihrer Politik in Syrien bereits gescheitert, der Angriff sei deshalb nur eine "Show of force" gewesen – ein Fehlschlag, der zu nichts geführt habe. Aber er habe die Konfrontation zwischen Moskau und den westlichen Ländern um eine weitere Stufe eskalieren lassen. Man habe in Syrien angeblich Anlagen zur Herstellung von Chlorgas bombardiert, der Einsatz des Giftes sei bisher jedoch nicht bewiesen - vor allem auch nicht, wer es eingesetzt habe. Die Aktion fördere weitere Eskalation - es müsse jedoch in deutschem Interesse sein, den Friedensprozess in Syrien voranzubringen, um auch den Zuzug weiterer Flüchtlinge zu verhindern
Hampel ist ein guter Mann, sehr ärgerlich dass er durch Intrigen der "Alternativen Mitte" als LV in Niedersachsen abgesägt wurde.
Syrien hat so einige modernisierte Buk-Systeme bis zur M2-Version. Dazu noch eine zweistellige Anzahl von Pantsir-S1, welches 4 Zielkanäle hat und extra für diesen Zweck entwickelt wurde. Damit lassen sich schon jede Menge gleichzeitig anfliegende Marschflugkörper simultan bekämpfen, erst Recht wenn Russland bei der Aufklärung mit hilft und man noch vorgewarnt wird.Zitat:
Zitat von Maitre
Das ist schon richtig, aber rechne mal den Raketenverbrauch hoch. Die Vernichtungswahrscheinlichkeiten liegen je nach System zwischen <0,4 (OSA-AK, frühe BUK) und vielleicht 0,8 für die modernen Systeme. Dazu kommen je Feuereröffnung zwei verschossene Raketen. Die Systeme müssten auch sehr nah an der Anflugroute der Raketen plaziert sein, da die Vernichtungszone bei tiefstfliegenden Zielen stark zusammenschrumpft. Dazu kommt die letztens lancierte israelische Geschichte von der angeblichen Zerstörung der halben syrischen Luftabwehr, die sich damit als faustdicke Lüge entlarven würde.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Sicher ist nur, dass die Rüstungsindustrie wieder satt an der Aktion verdient hat, und das scheint bei minimalem Verbrauch an human resources geklappt zu haben. Ist das nicht nett?Zitat:
Zitat von Maitre