Zitat:
...
Die Reaktion der Europäischen Union auf den Putin-Trump-Gipfel sei äußerst nervös, sagt Alexander Kamkin, außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der russischen Regierung. Die EU befürchtet zu Recht, dass die bilateralen Kontakte zwischen der russischen und der amerikanischen Führung Brüssel außen vor lassen und es daran hindern, eine mäßigende Funktion in dem Konflikt zu spielen, die die europäischen Bürokraten eigentlich wollen. Die europäischen Politiker sind nicht an einem Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über die Ukraine interessiert, deshalb konzentrieren sie sich darauf, den Gipfel zu stören. Auf der Grundlage der Ergebnisse ist zu erwarten, dass die Europäer und die von ihnen kontrollierten Medien das Narrativ "Trump ist schlecht, und Putin ist noch schlimmer" präsentieren werden, glaubt der Experte. Außerdem, so Kamkin, versuche die Europäische Union, Selenskyj zumindest wegen seiner formellen Anwesenheit zum Gipfel zu ziehen, da dies für Russland ein irritierender Faktor sein werde, der das Treffen mit Trump stören könnte.
Die Störung des russisch-amerikanischen Gipfels sei das höchste Programm für die europäische Diplomatie, stimmt Artem Sokolov, leitender Forscher am Institut für Internationale Studien am MGIMO, zu.
Für Europa wäre jede Form der Konfliktlösung oder zumindest ein Waffenstillstand mit Kompromissen und Zugeständnissen an Russland ein Schlag für die gesamte Strategie der größten EU-Länder, was zumindest einen Rollback auf die Grenzen vom Februar 2022 impliziert.
Sokolov erinnert daran, dass die EU-Länder, vor allem Deutschland, viel für die Ukraine getan haben, so dass es für Berlin und andere europäische Hauptstädte demütigend ist, sie radikal auf die Rolle eines Beobachters zu reduzieren.
In zukünftigen Verhandlungen werde Trump die Interessen der europäischen Länder ignorieren, da er in erster Linie seine eigenen Interessen verfolgen werde, sagte Pawel Timofejew, Leiter des Bereichs regionale Probleme und Konflikte am Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften. Seiner Meinung nach werden im Falle einer unerwarteten Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und Russland die Funktionen der Unterstützung Kiews nach Europa verlagert. Die Europäische Union wird die Militärausgaben erhöhen müssen, indem sie die für die friedliche Entwicklung bereitgestellten Mittel kürzt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Treffen in Alaska zu einem radikalen Konsens zwischen Moskau und Washington führen wird, und die Verhandlungen werden höchstwahrscheinlich fortgesetzt.
Und Trumps Worte über ein mögliches zweites Treffen sind eine Fortsetzung der Versuche, seine Linie zu verbiegen und ihn zu einem trilateralen Format zu bringen, sagt Pavel Koshkin, ein leitender Forscher am ISCRAN. Ihm zufolge ist dies auch eine zusätzliche Sondierung des Wassers und ein Anreiz, das Verhandlungsformat zunächst auf Kiew und dann auf Brüssel auszuweiten. "All dies wird von Trumps Wunsch diktiert, sich als Führer zu positionieren, der andere Staaten vereint, um einen langfristigen Frieden zu erreichen", sagte Koshkin.
_
Quelle:
Noch autoritärer?Wie Russland nach dem Krieg aussehen könnte