Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Papa

...

Jede Ortschaft die man bis jetzt einnehmen wollte wurde auch erobert, die Brückenköpfe in Afrin für alles weitere gesetzt und dabei 1028 Terroristen einen Freifahrtsschein in die Hölle vergeben. Die völlige Eliminierung dieser Terror-Bedrohung an der Nato-Außengrenze und die Unterbindung von weiteren Angriffen auf Natohoheitsgebiet und der Zivilbevölkerung eines Natostaates verläuft ganz nach Plan und überaus erfolgreich. Die Nato und der UN-Sicherheitsrat wurden über alle Schritte informiert.

Ob der Freifahrtschein an Kalaschnikow tragenden Terrorabschaum getarnt in Zivilkleidung oder in Putzlappenuniform geht ist dem Mehmetcik übrigens egal.

Diesem Terrorgesocks bleibt nur die Wahl zwischen aufgeben oder elendig verecken.

---

@hervorgehoben

NATO?

Ein merkwürdiges Argument, dass Du da in die Runde schmeißt

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Nato?

Ein merkwürdiges Argument, auf dass Du in die Runde schmeisst

---

Dieses Argument setzt die USA strategisch Schachmatt. Die Türkei geht da äußerst klug vor.

Zitat:

---

Zitat von Papa

Dieses Argument setzt die USA strategisch Schachmatt. Die Türkei geht da äußerst klug vor.

---

Verstehe... ein genialer Schachzug Deinerseits - 4 mal die Betonung auf NATO klang fast nach einer Rechtfertigung. Du meinst aber, das Berufen auf die NATO setzt die USA schachmatt? Würdest Du - nehmen wir mal an du bist der Bigboss - würdest Du in der NATO verbleiben oder Dich eher Russland, Iran, China, Syrien zuwenden?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Verstehe... ein genialer Schachzug Deinerseits - 4 mal die Betonung auf NATO klang fast nach einer Rechtfertigung. Du meinst aber, das Berufen auf die NATO setzt die USA schachmatt? Würdest Du - nehmen wir mal an du bist der Bigboss - würdest Du in der NATO verbleiben oder Dich eher Russland, Iran, China, Syrien zuwenden?

---

Würdest du aus der Nato austreten, mit dem Wissen das einige in diesem Bund (auch nach Wunsch Israels hin) alles drann setzen, dich da rauszukriegen?

Langfristig werden die von gewissen Nato-Staaten mit geförderten Putsche, die Aufnahme und der gewährte Schutz dieser Putschisten, zisch in der Türkei eingeleiteten Proteste und Aufstände, Angriffe auf Wirtschaft, Börse und Währung etc., und natürlich die massive förderung von PKK Terroristen eine gewisse Antwort von der Türkei erfordern. Die muß aber nicht gleich kommen wie es einige gern hätten.

Ich Persönlich würde wie oben angedeutet erstmal in der Nato drinn bleiben. Mein strategisches zukünftiges Ziel wäre jedoch ein Allianz bzw. Bund mit anderen Turk-Staaten unter Einbeziehung Russlands, Pakistans und dem Iran. Die gewissheit kein EU-Mitglied zu werden wird einiges ändern.

Zitat:

---

Zitat von Papa

Würdest du aus der Nato austreten, mit dem Wissen das einige in diesem Bund (auch nach Wunsch Israels hin) alles drann setzen, dich da rauszukriegen?

---

Selbstverständlich, gerade dann! Wenn Du mich hingegen von der politischen Warte aus fragst: Falls die Türkei ein neues Bündnis und somit eine kolossale geopolitische Verschiebung anstrebt, dann wäre es strategisch richtig bis zum Turkey Independence Day in der NATO zu verleiben und Selbige zu täuschen. Ist sicherlich ein schmieriges und verlogenes Verhalten, dafür aber der aktuellen Situation geschuldet.

Zitat:

---

Zitat von Papa

Langfristig werden die von gewissen Nato-Staaten mit geförderten Putsche, die Aufnahme und der gewährte Schutz dieser Putschisten, zisch in der Türkei eingeleiteten Proteste und Aufstände, Angriffe auf Wirtschaft, Börse und Währung etc., und natürlich die massive förderung von PKK Terroristen eine gewisse Antwort von der Türkei erfordern. Die muß aber nicht gleich kommen wie es einige gern hätten. Ich Persönlich würde wie oben angedeutet erstmal in der Nato drinn bleiben. Mein strategisches zukünftiges Ziel wäre jedoch ein Allianz bzw. Bund mit anderen Turk-Staaten unter Einbeziehung Russlands, Pakistans und dem Iran. Die gewissheit kein EU-Mitglied zu werden wird einiges ändern.

---

Und wie würdest Du mit Syrien umgehen?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Wer sich auf die syrische Staatsbürgerschaft beruft, der sollte auch die syrischen Gesetze achten. Das eine geht mit dem anderen daher. Das bedeutet nicht, dass man den Staat bekämpft die Einheimischen vertreibt, und die geraubten Rohstoffe nach Israel verscherbelt. Das hat dann weniger mit Staatsangehörigkeit zu tun sondern eher mit Banditentum oder?

---

Wie gesagt, es wird niemand vertriebe und was wir an eigenen Ressourcen an wen verscherbeln, geht keinen was an.

Ausserdem achten wir den syrischen Staat, undzwar die nordsyrische Föderation mit gerechten Gesetzen für alle Syrer.

Zitat:

---

Zitat von solg

Was hast du gegen das Völkerrecht? Ohne Völkerrecht könntest gerade du als Kurde ja nur noch mit der Faust argumentieren. Dass du dann auf komplett verlorenem Posten stehen würdest, siehst du doch ein, oder nicht?
Wie willst du das vermeintlich einheitliche Kurdische Volk überhaupt staatsrechtlich einen, wenn dich Völkerrecht nicht interessiert?
Vergiss nicht, dass du kein machiavellistischer Ami, Brite oder Israeli bist, der ganz nüchtern und sachlich die Weltpolitik betrachtet und weiß, dass der Skrupel- und Hemmungslosere im Endeffekt im Recht ist, sondern jemand, der nur zu deren Liedern tanzt. Du musst für das Völkerrecht Feuer und Flamme sein und ja gerade über "Recht und Gerechtigkeit" kommen, wenn du die Kurden als einheitliches Volk betrachtest, nur so hast du eine Chance, genauso machen es ja die relevanten politischen Kurden.
Stattdessen machst du hier immer einen auf "mia san mia" (keine Ahnung wie das auf kurdisch heißt)... :D

---

Es geht nicht darum, was ich vom Völkerrecht halte, sondern was es tatsächlich ist. Es ist ein Witz ohne jeglichen Wert. Ein Instrument für all jene mit Macht und Einfluss, die sich davon versprechen irgendwelche Ansprüche durchzusetzen. Aber keinesfalls hat es etwas mit Rechte für Völker zu tun.

100 Tote bei US-Angriff in Syrien

http://www.dw.com/de/100-tote-bei-us...ien/a-42496291

naja legt dich nicht mit amis an sage ich da nur

Es ist ja alles ganz anders, ich habe den USA Unrecht getan als ich ihnen schändlichen Verrat an ihren Verbündeten, den Kurden vorgeworfen habe :crazy: "Der Westen" hatte einen triftigen Grund für seinen Verrat wie Human Rights Watch ​jetzt, nachdem Erdogan sich nicht zurückpfeifen ließ, begründete: die Kurden sollen doch tatsächlich IS- Mörder getötet haben !!! Wie die ARD TS empört über dieses Kriegsverbrechen berichtete.
Man kann von den USA doch nicht ernsthaft erwarten sich an die Seite von Kriegsverbrechern zu stellen, oder !?? :?:fuck:

Die neuen kurdischen "Kriegsverbrecher" sollten sich schnellstens mit dem alten syrischen "Kriegsverbrecher" ASSAD verständigen und unter Beteiligung von Russland, Türkei, Iran und ggf. China Autonomieverhandlungen aufnehmen. Die Interessenlage aller Beteiligten war noch nie günstiger, Erdogan würde eine Menge darum geben dem USA- Westen kräftig in die Suppe zu spucken, Russland und Iran an Einfluss gewinnen und ASSAD könnte sich mit Hilfe Chinas an den Wiederaufbau machen und die Gefahr das US-Irre den Atomknopf drücken besteht ohnehin permanent.

Zitat:

---

Zitat von EiserneFaust

Wie gesagt, es wird niemand vertriebe und was wir an eigenen Ressourcen an wen verscherbeln, geht keinen was an...

---

Das Land und die Ölquellen gehören dem syrischen Staat. Das sind keine "kurdischen Gebiete". Oder haben die Kurden ihre Ölquellen auf dem Laster nach Deir ez-or gefahren? :?