Der russ. UNO-Vertreter erklärte heute, nach internat. Recht darf Russland Friedenstruppen in die Ukraine entsenden. Sehe ich ähnlich.
http://german.ruvr.ru/news/2014_04_2...-Ukraine-9465/
Druckbare Version
Der russ. UNO-Vertreter erklärte heute, nach internat. Recht darf Russland Friedenstruppen in die Ukraine entsenden. Sehe ich ähnlich.
http://german.ruvr.ru/news/2014_04_2...-Ukraine-9465/
[QUOTE=Richi EP;7092060][QUOTE=elas;7090758]Der erste Schlag muss absolut überraschend und mit brutalster Heftigkeit durchgeführt werden. Die Atomwaffenbasen des Gegeners müssen ohne Verzögerung und vollständig eliminiert werden, damit kein Zweitschlag erfolgen kann. Schlecht für das in der BRD und Polen vorhandene Atomwaffenlager von USrael. Schlecht auch für die Doofkartoffeln und für die Polen. C´est la vie.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
[QUOTE=Nanu;7092136][QUOTE=Richi EP;7092060]Richtig...aber eines fehlt in deiner Analyse ! Die zahlreichen Tauchboote sind hier mehr als ein Unsicherheitsfaktor ! alleine diese haben die Schlagkraft die Welt X mal in die Steinzeit zu bomben. Es werden taktische A-Waffen sein die entscheiden....und die haben max eine Reichweite von 40 Km....da es sich um reine Gefechtsfeld Waffen handelt.Zitat:
Zitat von elas
Vor allem die Finanzmächtigen, also Milliardäre und Multimillionäre dazu Spitzenpolitiker und viele Global Players.Zitat:
Zitat von Trantor
Der Normalo also das Volk ist nur nützlich um den Krieg zu führen (auf Befehl und für Geld) und dabei seine Gesundheit und Leben zu riskieren.
Nein, das ist nicht die Frage. Solche Fragen stellt man sich im Buddelkasten... "buäääh, der hat aber angefangen..."Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die Frage wird erst zu beantworten sein, wenn der Sieger klar ist. Andererseits steht bereits jetzt fest: Der Verlierer hat angefangen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
[QUOTE=Richi EP;7092060][QUOTE=elas;7090758]Ich auch nicht aber die Dinge entwickeln ihre eigene Dynamik das sieht man jetzt bei der konventionellen Kampftechnik.Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
den Internationalen Gerichtshof wird diese Frage ganz sicher interessieren.....ich denke du hast den ernst der Lage weder erkannt noch dich damit befasst....Zitat:
Zitat von Stechlin
Zitat:
Zitat von Jodlerkönig
Ich kann dir ein Szenario erklären, wo z B russische Panzereinheiten in Europa einfallen ( wen wunderts ) und der Gegner ( weil in der Devensive ) mit B- oder Massenvernichtungswaffen anwortet.
Die Gegenantwort wäre eine A-Bombe auf New York und das geht dann weiter.
Für alle die sich schon mal vorbereiten wollen auf das was kommen könnte:
https://www.youtube.com/watch?v=6kOU0uusKPE
und unbedingt Teil 2-4 ansehen sosnt nutzt das ganze nichts.
Dummkopf, so handelt Israel auch und andere.Zitat:
Zitat von Stechlin
Die Militär-Juristen werden einen Verteidigungsfall konstruieren!:ätsch:Zitat:
Zitat von MeinName
...und genug Erasco-Büchsen, Mineralwasser und Klo-Papier im Keller unter der Gartenlaube bunkern. Werden wir brauchen!Zitat:
Zitat von akainu2012
"Krise in der Ukraine: Obama droht Russland mit Sanktionen gegen ganze Branchen"
US-Präsident Obama verschärft den Ton gegenüber Moskau. Sollten Kreml-Truppen die Grenze zur Ukraine überqueren, will er ganze Branchen der russischen Wirtschaft mit Sanktionen belegen. Er drängt die EU, seinen Kurs zu unterstützen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-966169.html
Ich hoffe das Putin es diesmal nicht übertreibt.
Man muss sich das mal vorstellen, was wäre ein Russland und Putin ohne atomwaffen ? so gut wie nichts im gegensatz zu der Nato, hätte Russland keien Atomwaffen, sehe die LAge anders aus, Russland könnte schnell platt gemacht werden. Man sieht also dass Atomwaffen ein TOTALER game changer ist, man spricht dann fast auf augen höhe selbst gegen eine ganze Nato, geführt von der Supermacht.
Jetzt kann man auch sehen wieso die USA es so hassen wenn anderen Atomwaffen bauen.
Also muss man wegen des Friedenswillen die Atomwaffen ächten und verbieten, (sie selber wollen aber diese Waffen nicht misse) :crazy:
So war das schon immer!Zitat:
Zitat von Nanu
[QUOTE=elas;7092162][QUOTE=Richi EP;7092060]Zitat:
weit gefehlt,es gibt strategische Überlegungen von beiden Seiten aus den 60-70 Jahre das ein möglicher Erstschlag gegen Nato und/oder damals noch Warschauer Pakt auf deutschem Boden stattfinden soll....aber ok...man könnte sich zwischenzeitlich ja eines besseren Zieles bedient haben.... ein Atomarer Konflikt wird wenn überhaupt, erstmal mit Taktischen A-Waffen geführt werden.....
ich trauen erstmal keiner Seite zu mit Kanonen auf Spatzen zu ballern...
Zitat:
Zitat von elas
hm...mir erschließt sich gerade nicht warum unser Jodlerkönig das geschrieben haben soll...aber ooooki....
Einseitige, polemische und vor allem ideologisierte Sichtweise. Das die Grösse des Vorteils den man durch Krieg erlangen kann relativ unterschiedlich verteilt ist ist keine Frage, ja bestimmte Unternehmer machen uU riesige Gewinne im Vergleich zum Normalbürger, nur das der Normalbürger grundsätzlich nicht profitiert ist einfach falsch. Wenn ein Land sich durch Kriege Rohstoffvorkommen sichert oder allg. Sicherheit kommt das selbstverständlich auch dem normaln Volke zugute. Weiterhin kann ein Staat mit Macht bzw mehr Macht als andere Staaten die Interessen ihrer Bürger im globalen Geschehen wesentlich besser vertreten und durchsetzten, sei es was Handelshemmnisse betrifft, Abkommen, verträge etc. Der Gewinn ist sicher nicht so einfach 1 zu 1 auf den einzelnen Bürger herunterzubrechen, das sie aber nicht profitieren würden ist reine Polemik.Zitat:
Zitat von elas
Bodenschätze , Gold, Öl und Nahrungsaktien können sich an der Börse noch behaupten.
Alles andere geht in den Keller.
Du bist ein haarspalterischer Dialektiker!:crazy:Zitat:
Zitat von Trantor
Russische Soldaten sollen nur noch 1 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt stehen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...rg-einkesseln/
http://www.youtube.com/watch?v=eKMOk0kQGvk
Theoretisch schon, nur wie bekannt hat Krieg immer seine eigene unvorhersagbarDynamik.Zitat:
Zitat von MeinName
Wenn die US truppen durch Polen oder die baltischen Staaten unterstützt werden, was sehr wahrscheinlich ist, wird der Krieg nicht nur auf ukrainischen Boden geführt werden, er wird nach Polen und auf die baltischen Staaten übergreifen - und schon hast du den Verteidigungsfall
Zitat:
Zitat von Leberecht
...noch, noch...noch interessanter ist die Frage, nach deiner interessanten Frage...:D
...warum lässt man wohl seine Armee modernisieren..????
...na,.. weil sie hoffnungslos veraltet war! Panzer schon 30 Jahre und mehr auf dem Buckel hatten, verrottete Kriegsschiffe, die Hälfte der Kampfbomber diente nur noch als Ersatzteillieferant weil kein Geld für neues Material vorhanden war, ...die gesamte Infrastruktur aus Sowjetzeiten war marode und in die Jahre gekommen, Militäreinheiten die sich den Kohl von den Feldern der Bauern geklaut haben, weil es in den Kasernen kaum noch was zu essen gab, ...das waren die Realitäten der russischen Armee zu Jelzins Zeiten und deswegen war der auch im Westen so beliebt..
...Frage beantwortet..?
Nein ich mag nur keine pauschalierende undifferenzierte idelogisierte Polemik ala "Krieg ist böse" "Gewalt ist böse" oder "nie wieder Krieg"Zitat:
Zitat von elas
unsachlich undifferenziert und geht weit an der Sache vorbei.
Zitat:
Zitat von MeinName
...Halloooo !!! ..die NATO ein reines Verteidigungsbündnis ...in welcher Welt lebst du denn ??
http://www.youtube.com/watch?v=ZD-xqyLLKZs
Putin:
„Dass das jetzige Regime in Kiew tatsaechlich begonnen hat, die Armee gegen die Bevoelkerung innerhalb des Landes einzusetzen, ist zweifellos ein sehr schweres Verbrechen gegen das eigene Volk.“
http://de.ria.ru/politics/20140424/268349446.html
Ich meinte nicht die Wahl der Abgeordneten, sondern dan Anschluss an Westdeutschland, die EU und die NATO.Zitat:
Zitat von Buella
Ich glaube nicht an Vorhersagen, denn keiner weiß, wie sich eine Sache entwickeln wird.Zitat:
Zitat von Buella
Nun ja, in Versailles und in Nürnberg wurde diese Frage durchaus gestellt. Wenn auch nicht ganz zutreffend beantwortet ...Zitat:
Zitat von Stechlin
Weshalb nicht?Zitat:
Zitat von KALTENBORN
Einen perfekten und wirklich dauerhaften Frieden gibts nicht, außer im Grab. "Ruhe in Frieden"...
Und Angst ist immer ein schlechter Ratgeber (das kann man jetzt wieder an den Nachbarstaaten Russlands beobachten), und Ungewissheit gehört nun mal zum Leben. Wer damit nicht leben kann, der sollte sich aufhängen. Oder Tabletten nehmen.
Die EU arbeitet an Konzepten, um sich davon unabhängig zu machen. Damit wäre schon mal ein "Notaus-Knopf" zumindest sehr fraglich.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Und als erster wird Russland seine Atomraketen nicht einsetzen. Es wird sie dann einsetzen, wenn es nuklear angegriffen würde.
Hier wage sogar ich mal eine Prognose.
:DZitat:
Zitat von Unschlagbarer
Machen "Konzepte" im Winter die Bude warm? Wenn die EU dran "arbeitet" ist mir nicht bange.
Schon witzig, wie aus der Situation, daß us-Amerikaner, Polen und Balten beim Morden eines Volkes durch einen Nicht-Bündnispartner einen Verteidigungsfall konstruieren!Zitat:
Zitat von Trantor
;)
Du weißt sehr gut, was gemeint ist. Wenn es Konzepte geben wird, die die EU weitgehend von Russlands Gas unabhängig machen, dann werden die auch umgesetzt, auch wenn es teurer wird. Dann ist "die Bude warm". Um Russland weiter zu schwächen, werden die sich was einfallen lassen, denke ich mal.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Ich bin ja nun kein Gas- oder Energieexperte, aber warten wirs doch mal ab.
Nun!Zitat:
Zitat von Soshana
Nachdem die nato nur Terroristen unterstützt, welche von ihr selbst ins Land geschleust wurden, gegen das so terrorisierte Volk zu kämpfen, dürfte der faschistsichen Junta in Kiew von daher keine Gefahr drohen!
;)
Nun der Zweck heiligt die Mittel ,bzw in diesm Fall die offizielle Argumentation - wenn man ein Volk retten beschützen und ihr Überleben sichern möchte darf man das nicht so eng sehen ;)Zitat:
Zitat von Buella
Wenn man aus Deutscher Sicht eines aus dem ganzen mitnehmen sollte, dann das Deutschland massiv aufrüsten muss um die Bundeswehr zu einer Schlagkräftigen Armee in allen Bereichen umzubauen. Wie schnell es in der Welt knallen kann sieht man im Fall Ukraine. Verstehe wer will wie ein Land feinstes Militärgerät herzaubern kann, jedoch statt sich selbst damit auszustatten meißt nur für den Export in andere Länder nutzt.
Ich bin überzeugt, dass es viel besser ist, wenn sie weiter eine Brunnen-grabende, Söckchen-strickende und Kinder-hütende Weicheitruppe bleibt, mit schlechter Ausrüstung und fehlenden Motiven zu kämpfen.Zitat:
Zitat von Papa
Dann hat die Welt und dann hat auch Deutschland eindeutig mehr davon, als wenn sie tatsächlich aufgerüstet würde.
Uns greift niemand an, und das ist auch wegen des Zustandes der Bundeswehr so. "auch".
Falsch, es wurde durch die USA gebrochen!Zitat:
Zitat von Candymaker
Budapester Memorandum für die Ukraine: Memorandum on Security Assurances
Der Westen hat gleich gegen 2 Punkte des Abkommens verstoßen:
2.The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence (politische Unabhängigkeit) of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.
3.The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to refrain from economic coercion (wirtschaftliche Gewalt) designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Der Westen hat mit Geld, Sanktionsdrohungen, ausländischen Terroristen (zB Juden aus IsraHell) und höchstwahrscheinlich durch Revolutions-Anheiz-Scharfschützen
die Polizistenmörder (angeführt durch Nazis), den Putsch und die Übernahme durch die EU massgeblich unterstützt, also die Politische Unabhängigkeit zerstört und wirtschaftliche Gewalt angewendet.
Schon da hätte übrigens Rußland als eine der Garantiemächte militärisch eingreifen können bzw. sollen!
Zitat:
Die Gefahr ist mE, dass es Armee-Einheiten geben könnte, in denen keine Russen sind, und dass die mit brutaler militärischer Macht gegen die Protestler vorgehen könnten. Und dann würde Russland eingreifen, das bedeutet Krieg, Eskalation!
Es ist nur von "Sondereinheiten" die Rede, deshalb nehme ich an, dass es keine bisherigen Armeeeinheiten sind.Zitat:
Zitat von konfutse
Aber was genau sind sie?
Eineiten, die jetzt nur aus Nichtrussen aufgestellt wurden, durch ausländische "Dienste" verstärkt??
Oder Nazi-Einheiten, durch ausländische "Dienste" verstärkt??
Deine Beitrage sind sehr OK, sie bestätigen doch, dass Ruy nicht rechnen kann.Zitat:
Zitat von MeinName