Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von LOL

Richtig.

---

Selbstverständlich

Zitat:

---

Zitat von LOL

Das Kriegsgeheul der Türken, Iraker und Co zum friedlichem Referendum der Kurden ist absolut lächerlich - ebenso wie deine obigen Efna-etc-Phantasien.

---

Glaubst Du ernsthaft die betroffenen Staaten lassen sich wegen ein paar Eselfickern auseinander reissen? Selbstverständlich werden sie sich militärisch verteidigen. Und glaube mir - Barzanis Perschmerga sieht da weder Land noch Sonne. Wie die Lemminge werden sie für USraels Spaltungspläne der Levante verraucht. Siehe Irak oder Iran. Die syrische Armee spielt nicht Knochenmühle für Jihadis aus über 50 Ländern um sich dann von nomadischen Hilfstruppen platt machen zu lassen. Das einzige was eine gewaltsame Durchsetzung eines Kurdistan bringt, sind gewaltig viele Flüchtlinge & Tote.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Selbstverständlich


Glaubst Du ernsthaft die betroffenen Staaten lassen sich wegen ein paar Eselfickern auseinander reissen? Selbstverständlich werden sie sich militärisch verteidigen. Und glaube mir - Barzanis Perschmerga sieht da weder Land noch Sonne. Wie die Lemminge werden sie für USraels Spaltungspläne der Levante verraucht. Siehe Irak oder Iran. Die syrische Armee spielt nicht Knochenmühle für Jihadis aus über 50 Ländern um sich dann von nomadischen Hilfstruppen platt machen zu lassen. Das einzige was eine gewaltsame Durchsetzung eines Kurdistan bringt, sind gewaltig viele Flüchtlinge & Tote.

---

Ich weiss nicht was du da rumjaulst, zumal die Kurden ein friedliches Referendum durchgezogen haben, während die Türken und Araber, wie immer, mit Krieg und Einmarsch drohen. Wenn sie es tatsächlich könnten, so hätten sie es längst gemacht. Soviel zu euch eierlosen Schreihälsen....

Zitat:

---

Zitat von solg

Und du willst mit deinen inzwischen inflationären Jubeltänzen im Zeichen der historisch gewachsenen kurdisch-griechischen Freundschaft doch nur Melisa und Durkheim anlocken, du Schlingelos.

---

Ich fürchte eher, dass die wegen dem Erdo sich zurückhalten, denn ein falscher Tipper und schon kommen sie nicht mehr in die Türkei bzw aus dieser heraus.
Scheiss-Situation...

Zitat:

---

Zitat von solg

Du schriebst selber, dass es "in letzter Sekunde" doch noch über die Bühne ging

---

Das habe ich nicht. Ich schrieb das die Opposition ihre Haltung änderte, als feststand, dass das Referendum doch stattfinden und nicht verschoben wird. Barzani hat nicht geblufft und es durchgezogen, gegen den Willen aller benachbarter Terrorstaaten und den VSA. Alle kurdischen Parteien haben schließlich an einem Strang gezogen, so wie es sein sollte. Die neue Einheit unter Kurden wird ihren Feinden schlaflose Nächte bereiten.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Ich weiss nicht was du da rumjaulst, zumal die Kurden ein friedliches Referendum durchgezogen haben, während die Türken und Araber, wie immer, mit Krieg und Einmarsch drohen. Wenn sie es tatsächlich könnten, so hätten sie es längst gemacht. Soviel zu euch eierlosen Schreihälsen....

---

Wie heißt es so schön. Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.

Mal so ein Einwurf von mir. Was spricht eigentlich gegen ein zumindest auf dem Gebiet des Irak unabhängigen Kurdistans?

Die Stabilität kann es nicht sein, denn wenn mir einer den Irak als stabil verkaufen will, den muss ich, nachdem ich geweint habe, kräftig auslachen. Was soll dieser Kunststaat, der vor fast 100 Jahren von den Angelsachsen kreiert wurde? Kunststaaten haben für mich kein Existenzrecht. Und nicht nur Belgien ist ein Kunststaat. (Nebenbei, Belgien und der Irak wechseln sich gegenseitig immer dabei ab, welches Land ohne Regierung länger klar kommt.) Ein Kurdistan würde doch ein Mehr an Stabilität bringen. Zumindest in die Gebiete des Irak.

Ich sehe das so, wie Jugoslawien. Natürlich haben sich da alle erst mal die Köpfe eingehauen. Aber jetzt ist da wohl jede Ethnie im eigenen Staat. Und so bedrohlich, dass da jeden Tag Krieg ausbrechen könnte, sieht es da nun wirklich nicht aus.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Mal so ein Einwurf von mir. Was spricht eigentlich gegen ein zumindest auf dem Gebiet des Irak unabhängigen Kurdistans?

Die Stabilität kann es nicht sein, denn wenn mir einer den Irak als stabil verkaufen will, den muss ich, nachdem ich geweint habe, kräftig auslachen. Was soll dieser Kunststaat, der vor fast 100 Jahren von den Angelsachsen kreiert wurde? Kunststaaten haben für mich kein Existenzrecht. Und nicht nur Belgien ist ein Kunststaat. (Nebenbei, Belgien und der Irak wechseln sich gegenseitig immer dabei ab, welches Land ohne Regierung länger klar kommt.) Ein Kurdistan würde doch ein Mehr an Stabilität bringen. Zumindest in die Gebiete des Irak.

Ich sehe das so, wie Jugoslawien. Natürlich haben sich da alle erst mal die Köpfe eingehauen. Aber jetzt ist da wohl jede Ethnie im eigenen Staat. Und so bedrohlich, dass da jeden Tag Krieg ausbrechen könnte, sieht es da nun wirklich nicht aus.

---

Es geht doch schon nur noch um "Greater Kurdistan". Unter dem machen sie es nicht mehr. Man muß da auch unterscheiden zwischen den "offiziellen" Bedenken, die sogar die Amerikaner vorbringen, um den Irak nicht zu verprellen, und den unausgesprochenen Vorbehalten, die eher mit kurdischer "Stammeskultur" und Gelderwerb zusammenhängen. Irak als Kunststaat, naja, was wäre dann Greater Kurdistan? Wobei man den Irak durchaus als Nachfolger Babylons sehen kann.

Zitat:

---

Zitat von EiserneFaust

Die Russen sollten lieber nicht provozieren und mit den Kurden enger zusammenarbeiten. Die Terrorherschaft der Familie Assad muss enden und durch eine demokratische und gerechte Führung ersetzt werden. Die Ausdehnung der nordsyrischen Föderation auf ganz Syrien wäre im Interesse aller und erstrebenswert. Auch spricht nichts gegen eine kurdische Führung. Wer nichts dagegen hat, dass Araber über Kurden in Kurdistan bestimmen, der hat kein Recht sich über den umgekehrten Fall zu beschweren. Nicht das die Kurden das wollen würden. Die Ölfelder stehen Ihnen sowieso zu, nach hundert Jahren des Diebstahls kurdischer Ressourcen und Ausbeutung. Von daher..

---

Blödsinn. Assad ist ein demokratisch legitimierter Präsident. Die Demokratie, die du forderst ist eine westliche Diktatur des Kapitals.

Zitat:

---

Zitat von solg

"Ein anonymer Fotograf" mit dem Decknamen "Caesar" deckt die Massaker Assads auf und stellt die Beweise im UN-Hauptsitz in New York aus.
http://cdn4.spiegel.de/images/image-...bf-1193317.jpg
Der Generalbundesanwalt ist tief besorgt und nimmt Ermittlungen auf.
http://www.spiegel.de/spiegel/syrien...a-1169438.html

---

Schon seltsam, warum ein staatlich bestellter Fotograf die Toten des "Regimes" fotografieren sollte. Erklärt hat er es offenbar nicht.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Es geht doch schon nur noch um "Greater Kurdistan". Unter dem machen sie es nicht mehr. Man muß da auch unterscheiden zwischen den "offiziellen" Bedenken, die sogar die Amerikaner vorbringen, um den Irak nicht zu verprellen, und den unausgesprochenen Vorbehalten, die eher mit kurdischer "Stammeskultur" und Gelderwerb zusammenhängen. Irak als Kunststaat, naja, was wäre dann Greater Kurdistan? Wobei man den Irak durchaus als Nachfolger Babylons sehen kann.

---

Damit ist ein neuer Krieg bereits vorprogrammiert und wird das Kräfteverhältniss in der Region enscheidend verändern.