"BdzEusZ, ihr dämlichen Fotzen" Da wäre ich mit dabei.
Druckbare Version
Wir progressiven, fortschrittlichen, heterosexuellen Kraefte organisieren uns besser
in der KSZE Volume 2 (Konferenz fuer Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa)
als dringend notwendiges Nachfolgekonstrukt der * KSZE.
Zitat:
* KSZE
Geteiltes Deutschland: Krisenmanagement > Konfrontation und Annäherung
Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE)
Der Warschauer Pakt schlägt schon 1967 eine Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) vor. Die Konferenz soll vor allem zur Auflösung der bestehenden Allianzen beitragen und die USA - als nicht-europäischen Staat - aus Europa hinausdrängen.
Im Zuge der weltweiten Entspannungspolitik sowie nach Inkrafttreten der Ostverträge und des Grundlagenvertrages Mitte der 1970er Jahre wächst dann in Ost und West das Interesse an einer weitreichenden Verständigung.
Schließlich wird die KSZE am 3. Juli 1973 in Helsinki eröffnet.
An der Konferenz nehmen 7 Staaten des Warschauer Paktes, 13 neutrale Länder und die 15 NATO-Staaten teil. Die Beteiligung der USA und Kanadas erfolgt auf ausdrücklichen Wunsch der EG-Staaten.
Nach zweijährigen Verhandlungen in Genf wird die KSZE-Schlussakte am 1. August 1975 in Helsinki unterschrieben.
Die unterzeichnenden Staaten verpflichten sich in dieser Absichtserklärung zur Unverletzlichkeit der Grenzen, zur friedlichen Regelung von Streitfällen, zur Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten sowie zur Wahrung der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Außerdem wird die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Wissenschaft und Umwelt vereinbart. In Folgekonferenzen soll die Umsetzung der KSZE-Schlussakte in den einzelnen Staaten geprüft werden.
Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik nehmen gleichberechtigt an der KSZE teil. Für das SED-Regime ist dies ein wichtiger Schritt zur internationalen Anerkennung. Der DDR geht es vor allem um die Anerkennung des Status quo in Europa und um die Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten.
...
(ag) © Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
https://www.hdg.de/lemo/kapitel/gete...usdr%C3%A4ngen.
Da hast du absolut recht. Man denke nur an die Frau von Strulensky, die jetzt verkündet hat, dass die Ukrainer auch weitere 2-3 Jahre ohne Strom und Wasser leben und sterben würden. Hauptsache man würde sie dann danach in die EU aufnehmen, ins Paradies. Was kann es eigentlich auch Wichtigeres geben?
https://www.bbc.com/news/world-europe-63743657Zitat:
"We've had so many terrible challenges, seen so many victims, so much destruction, that blackouts are not the worst thing to happen to us." She cites a recent poll where 90 % of Ukrainians said they were ready to live with electricity shortages for two to three years if they could see the prospect of joining the European Union.
Und wer weiß es besser, wie es ist ohne Strom und Wasser zu leben und zu sterben im Krieg, als die Frau vom Strulensky, der dank ukrainischer und unserer Steuergelder mittlerweile ein Milliardär ist? Keiner ist mehr und härter betroffen als sie.
Also bitte. Das mag ja in Friedenszeiten ganz vielleicht wirklich so gewesen sein (obwohl ich da bei der Ukraine zweifle, denn das Land ist doch so korrupt, dass es nicht mal den Kleptokraten in Brüssel für eine Aufnahme reicht), aber doch nicht im Kriegsfall. Wenn im Kriegsfall noch groß debattiert werden muss, hat man als Demokratie verloren.
Selbst im Grundgesetz steht, dass der Kanzler im Kriegsfall die Bundeswehr übernimmt und nicht die weiter vom Verteidigungsminister geleitet werden. Warum wohl? Weil eben im Kriegsfall nicht debattiert werden, sondern reagiert werden muss. (Gut, das ist jetzt mit der Oma bei der Schwulentruppe wegen Inkompetenz auch der Fall, aber das ist ein anderes Thema).
https://www.welt.de/politik/deutschl...inisterin.html
Die Ehefrau von Wolodomyr Selenskyi lebt mit beiden Kindern schon seit Maerz diesen Jahres in Paris. Putin zeigt sich zu humanistisch. Anstelle von Putin liesse ich die Ehefrau und beiden Kinder des Feindes Wolodomyr Selenskyi durch den russischen Geheimdienst exekutieren.
Munitionsmangel bei der NATO
https://www.spiegel.de/politik/deuts...e=newsshowcase
Ukraine ist ein Fass ohne Boden. Selbst die Amis kommen mit den Lieferungen nicht mehr hinterher.Zitat:
Da verschiedene Munitionstypen aus Bundeswehrbeständen an die Ukraine abgegeben wurden, verschärft sich die Lage. Die Ukraine braucht besonders dringend Artilleriegranaten, sie verschießen wesentlich mehr Granaten als zunächst angenommen. Selbst die USA, die wesentlich größere Munitionsbestände als Deutschland vorhalten, kommen wegen der Lieferungen an die Ukraine an den Rand ihrer Möglichkeiten. Verteidigungsminister Lloyd Austin hat daher alle Partner dringlich aufgefordert, ihre Produktion so schnell wie möglich hochzufahren. Das Außenministerium könnte bei der Einfuhr von speziellen Teilen oder Rohstoffen helfen.
Auch im Kriegsfall trifft ein Kanzler oder US-Präsident seine Entscheidungen nicht allein, sondern stimmt sich mit den Vertretern der relevanten gesellschaftlichen Gruppen ab und bindet sie so mit ein.
Lies mal Churchills Kriegserinnerungen.
Der hat sogar mitten im Krieg 1942 nach dem Fall Tobruks die Vertrauensfrage gestellt.
Unvorstellbar bei einem autoritären Führungsstil, wie ihn Stalin und Hitler verkörperten.
Ich empfinde es eben als ekelhaft, wenn ein Deutscher den politischen Führer eines anderen Volkes verherrlicht.
Es gibt Leute hier, die lieber unter der Knute Rußlands leben.
Und diese Kriegspropaganda für Rußland ekelt mich einfach an.
Dahinter steckt ja auch immer diese Homoerotik der Putinisten für ihren Führer.
Ich mag halt Schwule nicht so.
Und was passiert stattdessen?
https://i.ibb.co/jMYfb15/black-friday.jpg
Warum kehrst Du nicht der roemisch-katholischen Kirche und ihren verschwulten Geistlichen den Ruecken? Ruecken kehren meine ich damit im Sinne von " aus der Kirche austreten " und nicht im Sinne von ruecklings gebueckt mit empfaengnisbereiten, hochgereckten und hingehalten Arsch, wie Du es noch aus Deiner Ministrantenzeit kennst.
Deine schwule Hoffnung, daß Dein Liebling mit Terror gegen die Zivilbevölkerung an der Front Resultate erzielt, ist Müll.
Die Alliierten haben Deutschland jahrelang ausbombardiert.
Relevant war das nicht.
Habt Ihr eigentlich schon deep fake porns mit Putin?
Das müßte in Eurer community doch der runner sein, nä?
Nee, eher nicht so ... :sonicht:
mein Problem an der Stelle ist - neben anderen, schon mehrfach kundgetan, deshalb müßig zu wiederholen - ist, dass "Deutschland" 2022 eigentlichZitat:
Ich empfinde es eben als ekelhaft, wenn ein Deutscher den politischen Führer eines anderen Volkes verherrlicht.
Es gibt Leute hier, die lieber unter der Knute Rußlands leben.
Und diese Kriegspropaganda für Rußland ekelt mich einfach an.
gar nicht weiß, was es eigentlich will !!
kannst du hier noch eine klare Linie erkennen?
Auch hier im Forum gibt es massive widersprüche, selbst unter der "anti putin front" wie etwa
Du hast letzt hier gepostet, dass es für den "westen" steht, dass man bestehende Schwulenfeindlichkeit durch sexuelle selbstbestimmung ersetzt, allerdings ...
ich will auf diesen quatsch nicht näher eingehen, aber du verstehst, worauf ich hinaus will...Zitat:
Dahinter steckt ja auch immer diese Homoerotik der Putinisten für ihren Führer.
Ich mag halt Schwule nicht so.
hier fehlt mal die KLARE LINIE.
jmd der ähnlich tickt wie Krabat (katholisch, prowestlich, auch gegen Moslems, gegen Putin, aber schwulenfeindlich - aber jünger, generation Z) hat es mir mal erklärt:
er lehnt sämtliche Päpste der Moderne ab, ist allerdings (atheistisches Elternhaus) in die katholische Kirche eingetreten - dann kam die flüchtlingskrise...
ich so: na, was hältst du von der Gutmenschensülze der Kirchen zum Weihnachtsgottesdienst?
er fand es natürlich nicht so der hit! meinte allerdings dann, dass für ihn die "Uniform" zählt
d.h. es ist für solche Leute total egal, wie linksversifft oder korrupt dieser Laden noch wird oder was für Skandale auftauchen, diese Leute halten die Kirche, den heiligen stuhl, die Tiara etc. für anbetungswürdig!
wahrscheinlich in der Hoffnung, dass irgendwann der "heilige Geist" über diese institution kommen wird. so kurz vorm jüngsten Tag :D
Und diese nette, kleine Geschichte hat was mit deiner Behauptung zu tun, dass Selenski "alle relevanten Entscheidungen kollektiv abstimmen" würde?
Richtig, überhaupt gar nichts. Selensky ist kein Subjekt und stimmt daher überhaupt keinerlei relevanten Entscheidungen ab, als Objekt unter vollständiger Fremdkontrolle ist er auch prinzipiell nicht in der Position irgendwas mit irgendjemanden abzustimmen, was relevant wäre. Eine Marionette eben.
Stattdessen dient dein kleiner propagandistischer Geschichtsausflug um a) die Angelsachsen zu beschönigen und b) dich selbst hier als einen Kenner aufzuspielen. Ich habe schon einige deiner Beiträge gelesen, die nach diesem Muster aufgebaut sind, das scheint deine Masche zu sein. Beeindruckend.
Wobei ja Punkt a ein von dir ungewollter, indirekter Hinweis ist, wer die Entscheidungen trifft. Ein freudscher Versprecher, so zu sagen. UKUSA und ihre drüber stehenden globalistischen Eliten treffen die Entscheidungen, aber kein einziger Ukrainer.
Was die Frage aufwirft: wo steckt denn keine Propaganda drin?
konsequent durchgezogen müsste man als echter Skeptiker iwann zum totalen Freak werden
(so gesehen halte ich es da persönlich so: Video meliora proboque, deteriora sequor (Ich sehe das Bessere und heiße es gut, dem Schlechteren folge ich.) in erster linie wegen meiner faulheit. 70 bis 90 % meiner probleme haben Faulheit als ursache))
So unvorstellbar ist das nicht.
Stalin hat das auch mal gemacht. OK, ich glaube, das war nicht im Kriegsfall. Aber aus Taktik, um zu sehen, wen er beseitigen muss. Die gleiche Taktik hat sogar mal ein Wolf im Schafspelz in meiner norwegischen Geburtskirche angewendet. Nur mein Vater hat das damals durchschaut und gesagt: "Annehmen den Rücktritt!"
Aber die anderen haben ihm den Rücken gestärkt und damit sind wir rausgeworfen worden. Nun, Stalins Gegnern erging es danach schlimmer, aber auch seine Unterstützer waren weg. Ganz so schlimm erging es denen, die in der Kirche blieben und den Wolf im Schafspelz schützten nicht, aber an den Rand gedrängt wurden sie dennoch.
Also, auch Diktatoren stellen manchmal Vertrauensfragen.
Aber zurück zur Ukraine. Das sind Idealvorstellungen, die im Westen nicht mehr wirklich befolgt werden. Früher musste der Kongress Kriegen zustimmen. Zuletzt hat die US-Armee das verlangt in Syrien unter General Dempsey, weil sie auf den Krieg absolut keinen Bock hatte. Seit Baby-Bush ist der Krieg ohne Zustimmung vom Kongress üblich, Obama hat bei Libyen auch nicht mehr gefragt, sondern einfach losgebombt.
Überall wo Politik im Spiel ist, steckt auch Propaganda drinne. Immer und ohne Ausnahme. Ganz einfach. Und daran ist auch nichts Schlechtes oder Positives an sich.
Aber hier im Westen hält man sich ja für besonders schlau, man fängt wie immer an der Begriffsdefinition herum zu drehen. Man lese mal den verlogenen Hirnfick durch, der dazu bei Wikipedia als Einleitung steht:
https://de.wikipedia.org/wiki/PropagandaZitat:
Propaganda (von lateinisch propagare‚ „weiter ausbreiten“, „ausbreiten“, „verbreiten“) bezeichnet in seiner modernen Bedeutung[1] zielgerichtete Versuche, politische Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern.[2][3][1][4] Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei die Propagandatechniken.[3] Dies steht im Gegensatz zu pluralistischen[5] und kritischen[6] Sichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einen rationalen Diskurs[7][8] geformt werden.
Hast du das verstanden, du elender Querdenker? Im Gegensatz zu den ollen pluralistischen, kritischen Sichtweisen. Und was pluralistisch und kritisch sowie rational ist, das entscheidet natürlich die Gedankenpolizei von vornherein für dich. Die natürlich nicht etwa von der Finanzmafia und Co. finanziert ist, niemals.
Wird Japan abtrünnig oder warum muss so eine Meldung rausgehauen werden?
https://www.focus.de/politik/ausland...180406139.html
Abe, der wohl US-freundlichste Japaner, wurde ja erschossen. Vielleicht muss man Japan deswegen wieder auf Kurs bringen bei Russland.