Die.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ukrainische.
Nation.
Zitat: Valdyn.
Was wiederum im Umkehrschluss nicht nur vieles, sondern alles aussagt, was deine Vorstellung über Deutschland angeht. Eben der moderne, westliche Globohomo-Nationalist.
Druckbare Version
Die.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ukrainische.
Nation.
Zitat: Valdyn.
Was wiederum im Umkehrschluss nicht nur vieles, sondern alles aussagt, was deine Vorstellung über Deutschland angeht. Eben der moderne, westliche Globohomo-Nationalist.
Zeitachse beachten! Wenn die ukrainische Regierung nicht so widerspenstig gewesen wäre, dann hätte sich an den Grenzen der Ukraine nichts geändert. Die russische Reaktion ist die logische Folge von Aktionen der ukrainischen Regierung.Zitat:
Zitat von Valdyn
War Barbarossa dann auch logische Folge von den Aktionen der russischen Regierung?Zitat:
Zitat von DonauDude
Erklär das mal den Russen.
Bevor die Frage nicht geklärt ist, halte ich die russische Aggression in der Ukraine für einen russischen Überfall, -Angriffs- und Vernichtungskrieg.
Und wahrscheinlich ist er es auch unabhängig von der anderen Frage.
Natürlich ist die Ukraine eine Nation. Darüber hast du Kanisterkopp nicht zu befinden. Die Ukraine hat alles was eine Nation ausmacht.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Ja, selbstverständlich. Ohne die unmittelbare sowjetische Bedrohung hätte Hitler England erobert. Hitlers Ziel war es, den von den Alliierten angefangenen Krieg zu beenden*. Ging leider nicht wegen der sowjetischen Vorbereitungen zur Invasion ("Befreiung") Deutschlands bzw. Europas.Zitat:
Zitat von Valdyn
*die alliierten Regierungen wollten keiner gerechten Friedenslösung zustimmen, denn sie wurden finanziell erpresst von Washington bzw. der Federal Reserve
Weder Barbarossa noch der jetzige Ukrainekrieg waren ein "Überfall, -Angriffs- und Vernichtungskrieg", sondern beide waren in der Absicht geführt, größeren Schaden zu vermeiden. Ist leider immernoch sehr großer Schaden entstanden, aber ohne wäre noch größerer Schaden entstanden.Zitat:
Erklär das mal den Russen.
Bevor die Frage nicht geklärt ist, halte ich die russische Aggression in der Ukraine für einen russischen Überfall, -Angriffs- und Vernichtungskrieg.
Und wahrscheinlich ist er es auch unabhängig von der anderen Frage.
Was Du sagst, ist lediglich der übliche Whataboutismus, der noch im Einzelnen zu hinterfragen wäre.Zitat:
Zitat von DonauDude
Du bist mir einfach wissenstechnisch unterlegen ganz einfach weil und ich erwähne das Friedensinstitut.Zitat:
Zitat von Valdyn
Frieden ist dann am besten möglich wenn zwei Gegner gleich stark sind.
Deswegen wurde bezüglich Sowjetunion aus dem Kalten Krieg nie ein heißer Krieg.
So und jetzt frage ich dich wer hat dieses kräfteverhältnis verändert ??
Wir fallen da nicht 100 Jahre zurück da muss ich mir nur die USA anschauen die sich dann immer kleine Gegner aussuchen wie Libyen mit 5 Millionen Einwohner Irak mit 16 Millionen Einwohner.
(Vergleich Jugoslawien - Ukraine)
Das ist doch egal, denn im Ergebnis ist es dasselbe.Zitat:
Zitat von Valdyn
War es nicht du ahnungsloser Trottel.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ich sehe da keinen Whataboutismus. Ich sehe nicht, dass laut deinem O-Ton "eine russische Clique das eigene Land und ebenso andere Länder aussaugt". So, jetzt kannst du mich blind nennen, denn ich sehe da wirklich nichts "russisches Aussaugendes".Zitat:
Zitat von Virtuel
Die psychopathischen Blutsauger sind diejenigen, die Energie und Nahrung künstlich verknappen "wegen Klima". Genozidale Psychopathen sind diejenigen, die Masseninvasionen von Afrikanern oder Indern in europäische Länder fördern und gleichzeitig den Weißen einflüstern, ja bloß keine weißen Kinder zu bekommen, auch "wegen Klima" oder Erbschuld oder ähnlichem Blödsinn. Also kurz, unsere eigenen Regierungen bzw. deren graue Eminenzen, denen sie hörig sind.