Druckbare Version
Mit der Wahrheit haben Sie es ja nicht so!Zitat:
Zitat von marion
Für Sie sollte es doch ein leichtes sein herauszubekommen, seit wann ich hier User bin.
Das einzig kritische in meinem Leben waren die Geburten meiner Kinder.
… und jetzt produzieren die, ohne mich zu fragen, laufend Enkel.
Du bringst hier wie die meisten Laien Bezüge zu el. Energie und Primärenergie durcheinander. Aust spricht die Wahrheit.Zitat:
Zitat von DNCBN
Am Stromverbrauch. Der Großteil des Energiebedarfs ist aber Verkehr und Wärme v.a. in der Industrie.Zitat:
Zitat von DNCBN
Diese 80% des schon beschriebenen Primärenergiebedarfs werden noch nicht mal ansatzweise mit "grüner" Energie gedeckt, auch wenn die Hälfte des Stroms
zu gewissen Tagen abgedeckt wird, in der Dunkelflaute allerdings auch nicht.
---
Windräder können aber keine Primärenergie erzeugen - sondern nur Strom.Zitat:
Zitat von Don
Abgesehen davon sind die fossilen Energiequellen ja in der Zusammenstellung auf https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 enthalten.
Zudem müsste – damit die Zahlen von Stefan Aust stimmen würden - die in Deutschland verwendete „Primärenergie“ 7-mal größer sein, als die erzeugte elektrische Energie.
Bestätigt ja gerade, dass die Idee, alles auf grünen Strom umzustellen, völlig illusorisch ist.Zitat:
Zitat von DNCBN
Wie willst du nun noch den ganzen Verkehr betreiben, wenn noch nicht mal der klassische Haushaltsstrom komplett grün ist?
Wir reden hier über den großen Brocken von 80% des Primärenergiebedarfs.
---
hast wohl Angst das es auch in Deutschland keine Pensionen mehr gibt,man macht auf Afrika dann. Und alle Kinder brauchen lt. RKI 30 Impfungen. Geh zweimal hin sicher ist sicher. Also 60 sind es dannZitat:
Zitat von DNCBN
Laut https://www.umweltbundesamt.de/daten...energietragern lag der Anteil der erneuerbaren Energie am Primärenergieverbrauch 2022 bei 17 %.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Die fossilen Energieträger können zur Energieerzeugung nur verbrannt werden. Der Wirkungsgrad hierbei ist laut der Thermodynamik und insb. des Herrn Carnot auf 30 bis 40 % physikalisch begrenzt. Dies gilt auch für Atomkraftwerke.
Somit spart jedes aus erneuerbaren Energien erzeugte kW 3 kW der fossilen Primärenergie.
D.h. die 83 % der fossilen Energie könnte man mit 83/3 = 27,67 % erneuerbarer Energie ersetzen.
Dazu müsste der Einsatz der erneuerbaren Energie nur etwas mehr als verdoppelt werden.
Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder.
Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.
Du hast von Titten und Blasen keine Ahnung. PV-Anlagen müssen heute schon zu Spitzenlastzeiten bei 70% abgeregelt werden, weil keiner weiß, wohin mit dem Strom. Das mit dem mickrigen Anteil kommt schon hin, denn man muss ja immer die grundlastfähigen Kraftwerke abziehen, die sinnlos im Leerlauf sein müssen, denn Wind und Sonne können ja augenblicklich abbrechen.Zitat:
Zitat von DNCBN
Umso schlimmer, du Depp. Pass doch mal auf, bevor du dir selber ein Bein stellst.Zitat:
Zitat von DNCBN
Wir durften ab der 11. Klasse die folgenden Wörter in Deutsch-Aufsätzen nicht mehr verwenden: Hätte, müsste, sollte (eigentlich) Denn danach käme meistens nur dummes Geschwafel, was ohnehin völlig unrealistisch wäre, meinte der Dr. Reitz, der nebenbei noch eine private Sprachenschule laufen hatte.Zitat:
Zitat von DNCBN
Ja eben. Völlig utopisch, die Ziele zu erreichen. Die grünen Traumtänzer haben überhaupt keine Vorstellung, was Primärenergie wirklich bedeutet.Zitat:
Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder.
Mit der gleichen Logik könnte man auch Schwimmbäder verbieten, denn Wasser sollte man lieber trinken, als darin zu schwimmen. Echt armselig.Zitat:
Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.