Druckbare Version
Mal eine Laienfrage: Die Englaender waren doch bedingt durch ihre Empire defakto konstant im Krieg. Dann hatten sie noch ihren Two-Power standard, also eine mindestens doppelt so schlagkraeftige Seestreitkraft wie alle anderen europaeischen Maechte. Hinzu kommt die Moeglichkeit Truppen aus den Kolonien zusammeziehen zu koennen. Was Deutschland definitiv nicht konnte. Was musste England also, gerade im Vergleich zu Deutschland, noch gross an Vorbereitungen treffen?Zitat:
Zitat von Alfred
Und warum in aller Herrgotts Namen hatte man dann das Bündnis mit Russland nicht erneuert? Weshalb nicht? Und komm nicht mit dem Unsinn das dadurch Habsburg verstimmt gewesen wäre...Zitat:
Zitat von Brutus
Zügel mal deinen Ausdruck etwas, Heisenhof- Hühnchen. EU Politik ist angelsächsische Politik, wir ducken und zahlen, wir lassen und besetzt halten und zahlen, für schicken Truppen in angelsächsische Kriegszenarien und bezahlen das , wir rüsten bis zur Unkenntlichkeit ab und zahlen. Das passiert alles heute und das sind deine Vorschläge für damals, um Krieg mit England zu verhindern. Ducken, stillhalten, Erfüllungsgehilfetum, hinter den Möglichkeiten zurückbleiben, um ja die Briten nicht irgendwie zu verärgern. Du rollst den Gaul eh von hinten auf, was mit Deutschland zu passieren hat wurde in London entschieden, da konnte WII ab spätestens 1910 machen was er wollte, die Würfel waren da längst schon gefallen.Zitat:
Zitat von Alfred
Du bist aber sehr schlau. :] Du Beleidigst mich andauernd, aber erwartest das ich dir ernsthaft Rede und Antwort stehe ?( Ist das dein Ernst? Aber das du Schwierigkeiten bei Themen hast die etwas in die Tiefe gehen, das siehst du selbst? Dein obiger Beitrag sieht toll aus, ist aber Inhaltlich einfach nur Grütze. Und das wir halt die Deppen der EU sind, das liegt am Volkswillen. Ich kann es nicht ändern und die Wahlen sind eh ein Witz.Zitat:
Zitat von Quo vadis
http://de.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
"Letztendlich wurden zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern." - zur Kriegsschuldfrage, "Welt am Sonntag", 23. Oktober 1994
Sogar damit hat diese Globalistenratte gelogen, wenn wir genau sein wollen. Richtig wäre, daß zwei Weltkriege geführt wurden, um einen aus dem Deutschen Reich und Rußland bestehenden eurasischen Block zu verhindern.Zitat:
Zitat von Kara Ben Nemsi
Da er das schlecht sagen kann, bezieht er sich auf eine zu keiner Zeit je vorhanden gewesene dominante Rolle Deutschlands, die es zu verhindern gegolten habe, wissend, daß er dafür weit und breit Zustimmung erhält. Die Deutschen, das sind doch die, die 6 Millionen Juden vergast und zwei mal die Welt überfallen haben, um die ganze Menschheit unter das Joch des Hakenkreuzes zu zwingen.
Die Obrigkeit glaubte damals wahrscheinlich, dass sie von Zeit zu Zeit ihre Untertanen in großen Kriegen stutzen mußte. So wurde zum einen innenpolitischer Druck aus dem Kessel genommen und zum anderen die "Menschenbestände" auf blutige Weise reguliert.Zitat:
Zitat von Alfred
"Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren." (Paul Valéry)
Das galt für frühere Kriege und auch für den nächsten Krieg. Die internationalen Eliten bereiten fleißig den Boden für den nächsten Krieg.
Konkret: Welche Obrigkeit?Zitat:
Zitat von Bettmaen
Und warum hat dann das Deutsche Reich das Bündnis mit Russland auslaufen lassen..? Was sind die Gründe? Wieso sollte man zwei Weltkriege führen um etwas zu Verhindern das Deutschland nicht wollte?Zitat:
Zitat von Brutus
Darum gehts nicht. Die heutige Erfüllungspolitik gegenüber den Angloamerikanern liegt um ein vielfaches an dem dran, was du für damals als Lösung der Vermeidung des 1 WK. für die deutsche Seite ansiehst. Um nichts anderes geht es. Mit der dt.-K.u.k Alleinschuldthese deckst du dich mit Knopp, siehst dies aber gleichzeitig als Beleidigung. Dein WW1 Lösungsanstz für damals liegt sehr, sehr nah dran, an realer deutscher Politik von heute, gerade bezüglich dem zementierten Bündnis mit den Angloamerikanern. Das aber wiederum siehst du ebenfalls als Beleidigung an.Zitat:
Zitat von Alfred