Du hast Recht. Es ist kein einziger Fall bekannt, wo ein stahlverstärktes Hochhaus nur durch Feuer impludierte bzw. in sich zusammen fällt, außer drei stahlverstärkte Hochhäuser am 11.09.2001 und alle in New York.Zitat:
Zitat von tosh
Druckbare Version
Du hast Recht. Es ist kein einziger Fall bekannt, wo ein stahlverstärktes Hochhaus nur durch Feuer impludierte bzw. in sich zusammen fällt, außer drei stahlverstärkte Hochhäuser am 11.09.2001 und alle in New York.Zitat:
Zitat von tosh
Jucheeeee!!!!
Alfredos ist wieder da!!!!!!
Ob Stalbetonbau (Madrid) oder Stahl- und Betonbau (Parque in Caracas, außer WTC in New York) sind nicht wegen Feuer zusammengebrochen. Vorallem das Feuer in Caracas wütete 20 Stunden und 2 Etagen sind zusammengebrochen ohne dass jemals andere Etagen in Mitleidenschaft gezogen wurden. Das Hochhaus ist wieder in Betrieb.Zitat:
Zitat von tosh
Ignornaten wollen diesen Aspekt aber nicht wahr haben.
Es gibt Eigenschaften einer Sprengung und es gibt Eigenschaften eines Zusammenbruches.Zitat:
Zitat von Fat Boy
Nur der Umstand des Impludierens (in sich zusammenfallen, Fundamente sind eingedrückt) der Hochhäuser widerlegt die Zusammenbruchtheorie.
Fassen wir einmal zusammen:Zitat:
Zitat von Fat Boy
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
WTC-7 war 220 m hoch und vom Nordturm 110 m entfernt, der nicht umkippte, sondern vertikal zusammensank. Möglich, dass etwas Schutt von der Sprengung des Nordturms seitlich hinausgesprengt auf WTC-7 fiel. Maximal hätte das minimale Beschädigungen der Fassade von WTC-7 gegeben, für eine massive Beschädigung der Fassade fehlt jeder Beweis, aber auch so etwas hätte dem Stahlstützenkern von WTC-7 nichts anhaben können.
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Dankenswerter Weise hat @Marathon hier die Fotos eingestellt, aus denen zu sehen ist, dass bis auf ganz kümmerliche Reste tatsächlich nichts von den Kernen der 3 Gebäude stehen blieb.
Die Stahlstützenkerne, die die drei Gebäude trugen, wären ohne Sprengungen nicht eingestürzt.
Der schallplattenartig wiederholte Hinweis von @Marathon auf zu schwache Stahlbolzen ist lächerlich, da diese Bolzen keine tragende Funktionen hatten sondern nur in Langlöchern das seitliche Ausweichen der Zwischendecken-Stahlträger verhindern sollten, also nich nicht einmal fest mit diesen verbunden waren – mit den Verbindungen der riesigen Kern-Stützen untereinender hatten sie also nichts zu tun.
Die befangene Regierungskommission hat natürlich nicht nach Sprengstoffresten gesucht.
Diese wurden aber trotzdem in der einige cm dicken Staubschicht (ganz Manhatten bedeckt) gefunden und von Niels Harrit chemisch analysiert: Es waren Reste von Nano-Thermit, wie er für militärische Sprengeinsätze verwendet wird. Bei Erhitzung auf Zündtemperatur explodierten die Reste!!
(Zur Erinnerung: Rostschutzfarbe bleibt stabil bis 650 Grad, verbrennt zu schwarzer Asche ohne eine visuelle zusätzlichen Reaktion wie die Chips, welche dagegen bei ca. 450 Grad eine thermische Explosions-Reaktion auslösen.)
Das deutet auf Installierung der Sprengsätze durch Armee-Pioniere hin. Amis hätten schon längst geplaudert, am wahrscheinlichsten sind fanatisch zionistische Pioniere der IDF. Schließlich hat Israel am meisten Nutzen aus dem 11.9.2001: Vernichtung des Feindes Irak, Angriff gegen weitere Feinde (Iran, Syrien) ist in Planung.
BBC sendete 20 Minuten vor dem Einsturz des WTC-7, dass es eingestürzt sei. Aber durch das Studiofenster sah man im Hintergrund, dass WTC-7 noch stand.
Die einzige Erklärung: Insider (z. B. WTC-Besitzer Jude Silverstein) haben die Meldung an BBC herausgegeben, aber es gab eine nicht beabsichtigte Verzögerung bei der geplanten Sprengung! J
Sehr guter Vortrag der technischen Beweise namhafter Wissenschaftler
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:
10-Minuten-Kurzfassung deutsch:
http://www.videogold.de/blueprint-fo...vd-trailer-de/
Englische Fassung:
http://www.ae911truth.org/
Damit ist der Bewis erbracht:
9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job
I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!
II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!
Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.
Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!
Hier noch Beweise für die Sprengungen in englisch:
1. Destruction proceeds through the path of greatest resistance at nearly free-fall acceleration
2. Improbable symmetry of debris distribution
3. Extremely rapid onset of destruction
4. Over 100 first responders reported explosions and flashes
5. Multi-ton steel sections ejected laterally
6. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking
7. Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds
8. 1200-foot-dia. debris field: no "pancaked" floors found
9. Isolated explosive ejections 20 – 40 stories below demolition front
10. Total building destruction: dismemberment of steel frame
11. Several tons of molten metal found under all 3 high-rises
12. Evidence of thermite incendiaries found by FEMA in steel samples
13. Evidence of explosives found in dust samples
14. No precedent for steel-framed high-rise collapse due to fire
http://www.ae911truth.org/de/evidence.html
Nochmal:Zitat:
Zitat von Alfredos
1. US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht, die Wolkenkratzer zu sprengen, wenn tausende Menschen darin am arbeiten waren.
2. Silverstein & Co konnten sich auch nicht trauen, US-Sprengmeister die Sprengungen für den Abriß wegen Asbestverseuchung vorbereiten zu lassen,
da hätten alle geredet, wenn sie sehen mußten, dass ihre Vorbereitung für die Sprengungen bei vollbesetzten Türmen mißbraucht worden wären.
Fazit: Ich gehe also davon aus, dass eben keine US-Spreng-Firma beauftragt war!
Merkst Du noch was?Zitat:
Zitat von Alfredos
Was ist los....???.....hast du etwas bemerkt ...?Zitat:
Zitat von Paul Felz
Hier kann nun darüber abgestimmt werden:
http://www.politikforen.net/showthre...32#post4102932
Wer war verantwortlich für das WTC-Attentat?
Zitat:
Zitat von Berwick
Wieder ein Ablenkungsmanoever um von den Sprengungen abzulenken. :]Zitat:
Zitat von Berwick
Klaeren kann das nur eine neue, diesmal neutrale Untesuchung, durch das oberste Gericht der USA oder durch den Gerichtshof in den Haag!!