Du darfst jetzt nur noch im Spam-Forum schreiben.Zitat:
Zitat von hmpf
---
Druckbare Version
Du darfst jetzt nur noch im Spam-Forum schreiben.Zitat:
Zitat von hmpf
---
Zitat:
Zitat von antiseptisch
Ein Eigenheim hilft immer!
Auch beim Miete-Einsparen!
;)
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Was soll denn das? Was hast du denn gegen den Nutzer? Der ist auf unserer Seite und wiederlegt den
ganzen CO2 Blödsinn.
Und was Spam angeht da gibts hier ganz andere Kandidaten.
MfG
H.Maier
Wer Stränge zerfleddert, der fliegt.Zitat:
Zitat von HansMaier.
Sieh dich vor, du bist der Nächste.
---
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Willst du mir drohen? Wegen was willst du mir drohen?
Ich muss hier nichts schreiben, ich kann auch ohne leben...
MfG
H.Maier
Klar drohe ich dir, schon wegen deinem vorlauten Getue, ohne zu wissen, was vorgefallen ist und wie lange ich diesem Schwachmaten Chancen gab.Zitat:
Zitat von HansMaier.
Wer Stränge durch Spam zerstört, fliegt.
---
Billig.Zitat:
Zitat von Olliver
https://www.youtube.com/watch?v=HJGpqRsttf0
https://www.youtube.com/watch?v=G4KeRuFFUY0
https://www.youtube.com/watch?v=-4t1aGqKX_Y
Sehr schadstofffrei!Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
:haha:
Da gibt es keine Schadstoffe.Zitat:
Zitat von Olliver
Ist schon gut.Zitat:
Zitat von HansMaier.
@Klopperhorst sagt, ich soll einen eigenen CO2-Thread aufmachen.
Werde ich bald machen.
Zitat:
Zitat von hmpf
Okay. Danke Klopperhorst.
MfG
H.Maier
Achsoooooooooo,Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
ja dann!
;)
Als ich noch in England wohnte und einmal in Südengland unverhofft vom Hochwasser eingeschlossen wurde, war ich gottseidank mit einem etwa 25 Jahre alten Citroën unterwegs. Hydropneumatik und Diesel! Ein alter Saugdiesel ohne elektrischen Schnickschnack.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Die Polizistin an der Strassensperre war wohl erst unschlüssig, ob sie mich durchlässt, aber ich fuhr einfach entschlossen dreinblickend vorbei. In England haben sie auch nicht diese Bevormunder-Mentalität wie in der BRD.
So ganz vom Wasser umschlossen kam ich mir vor wie in einem Boot. Ich musste mich nur auf den Strassenverlauf konzentrieren, denn ich konnte ja den Untergrund nicht sehen.
Zitat:
Zitat von Rumpelstilz
Sobald dein Verbrenner-Lufteinlass Wasser schlürft, ist der Motor aus.
Ein e-Auto fährt da noch lange......
Als Beispiel siehst du hier einen schwimmenden Tesla als Boot ohne Bodenhaftung als BOOT!
https://www.youtube.com/watch?v=wNZHPagBUOk
https://www.youtube.com/watch?v=yzbaU1qLCJY
Ich würde das mit dem Tesla nur in einer NOT-Situation machen,
sonst eher nie.
Aber wo hunderte Verbrenner verrecken,
Tesla pflügt durch.
Guckskt du England,
hunderte Videos findest du da:
Minute 5:30!
https://www.youtube.com/watch?v=kPWEqi6tik8
Crazy Tesla driver!! | Rufford Ford FLOOD | part 136
Sehe keine Verwendung dafür. Spielerei von und für: Deppen, Spinner, Wichtigtuer. :kug:Zitat:
Zitat von Olliver
https://www.youtube.com/watch?v=7XmOoGfoZ0Q
Die EU hat den sog. e-call vorgeschrieben, und der hat es in sich:
Angeblich ist der Sender ausgeschaltet, aber er sendet trotzdem.
https://www.youtube.com/watch?v=6t-BkM5c16U&t=0s.
Versteckter Datensender im Auto. Die Daten werden mittels Microwellen übertragen und nicht per Funk. Gesund ist das nicht.
Gott schütze uns vor deinen Microwellen. https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeu.../unfall/ecall/Zitat:
Zitat von Kaktus
Geht über Mobilfunk, was in Deutschland eher Glücksspiel ist. Da war das C-Netz noch flächendeckender.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Wievile hundert KIlometer sendet so eine Mikrowelle?Zitat:
Zitat von Kaktus
Daniel Chernyak
@danielcher
Ich habe auf einer Familienreise in Deutschland einen BMW X6 gemietet. Nach dem Tesla M3 LR, den wir zu Hause haben, ist er wirklich eine Enttäuschung. Der Innenraum des X6 wirkt luxuriöser mit schönen und großzügigen Extras, aber das Auto fährt und fühlt sich an wie ein Traktor ������
https://pbs.twimg.com/media/GXu4TkZW...g&name=900x900
Frag mal deinen Pagerhersteller. :cool:Zitat:
Zitat von konfutse
Wie oft will User Olliver die gleichen Werbelügen widerholen?Zitat:
Zitat von Olliver
https://www.adac.de/news/neuzulassungen-kba/Zitat:
Zitat von MANFREDM
Tja, 28 % insgesamt aber 69 % bei E-Autos. Sag ich doch: Sättigung erreicht. Ende der Fahnenstange.Zitat:
- [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.9)]69 Prozent weniger neue E-Autos zugelassen als im Vorjahresmonat[/COLOR]
- [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.9)]Zahl der Neuzulassungen im Vergleich zu August 2023 sinkt um 28 Prozent[/COLOR]
Deswegen hat Porsche gerade wieder neues Motorenpatent angemeldet. Verbrenner.
Zitat:
Zitat von MABF
Die Disruption läuft weltweit weiter,
auch wenn in Deutschland wegen weggefallener Prämie jetzt typisch-deutsch gründlich Katzenjammer gespielt wird.
https://bioage.typepad.com/.a/6a00d8...3a98e96200b-pi
2019 und 2020 war ja auch leichter Rückgang.
das juckt die Disruption überhaupt nicht.
Ich nenne es eine verbeulte eFunktion.
Die läuft weiter.
Ob mit oder ohne Weltuntergangsgeheule.
Diesjahr wird wie immer beim disruptiven Hochlauf,
beim Übergang zum Massenmarkt eine leichte Delle kommen,
deshalb habe ich immer von einer verbeulten e-Funktion gesprochen.
Schon wegen Wegfall der Prämie,
danach läufts weiter hoch,
weil dann wegen weiter fallenden Akkupreisen die eNeuwagenpreise unter die Verbrennerpreise fallen werden.
Trotzdem würde ich mir nie so eine Schleuder kaufen.
Schon x-mal gepostet, denk dir was neues aus. Du bist ein Subventionsabzocker von Habecks und Wissings Gnaden. Bezahlt von allen Steuerzahlern und den Stromverbrauchern. Parasiten am Volkskörper sind diese Subventionsabzocker.Zitat:
Zitat von Olliver
Freie Fahrzeug-Wahl für freie Bürger!Zitat:
Zitat von Kaktus
AfD-Position!
Warum auch? Mein Commonrail-Diesel schnurrt wie ein Kätzchen. Unter 9 € Sprit für 100 km bei Langstrecke.Zitat:
Zitat von Kaktus
Dass Elektrofahrzeuge Feuer fangen, ist größtenteils ein Mythos. Hier ist die Wahrheit:
- Elektrofahrzeuge: 25 Brände pro 100.000 verkauften Exemplaren.
- Verbrennungsmotoren: 1.500 Brände pro 100.000 verkauften Exemplaren.
Elektrofahrzeuge sind im Hinblick auf die Brandgefahr statistisch gesehen sicherer.
60-mal sicherer!
https://pbs.twimg.com/media/GX0GT6Oa...pg&name=medium
https://x.com/QuantumOMalley/status/1836631170563318269
Den Lügen-Müll postet Olliver schon seit 10 Jahren. Die Brände (4.000) hier hat der User Olliver unterschlagen. https://www.welt.de/wirtschaft/artic...onensumme.htmlZitat:
Zitat von Olliver
Und hier (3.000) https://www.tagesschau.de/ausland/eu...brand-100.html
Beim Entladen des schwer beschädigten Autofrachters Fremantle Highway in den Niederlanden ist in einem E-Auto Feuer ausgebrochen. Der Brand konnte schnell gelöscht werden, sagte ein Sprecher des Bergungsunternehmens Smit Salvage dem niederländischen Radio am Mittwochabend. Das Feuer war den Spezialisten zufolge im Akku des Autos entstanden. Die Feuerwehr war nach Informationen des Hafens zur Stelle und konnte den Wagen mit einem Kran sofort in einen mit Wasser gefüllten Container stellen.
https://www.nordsee-zeitung.de/Breme...-3-152302.html
Für den Märchenonkel User Olliver sind das alles keine Brände. :kug: :lach: :fuck:
Wie immer hat Ekel-User @MANFREDM außer unsachlichen Lügen nichts zu bieten!
Die einzelnen Fälle in den Links von „Greta“ besagen gar nichts über die allgemeine Häufigkeit und damit Wahrscheinlichkeit von Autobränden.
@Olliver hat diesmal Recht:
https://www.enbw.com/blog/elektromob...st-das-risiko/
Zitat:
Von 100.000 batteriebetriebenen Stromern gingen gerade einmal 25 Fahrzeuge in Flammen auf. Bei Verbrennern brannten 1.530 Fahrzeuge, bei Hybriden sogar rund 3.475 Fahrzeuge auf 100.000 Einheiten. Umgerechnet ist es um den Faktor 61,2 wahrscheinlicher, dass ein Verbrenner in Brand gerät als ein E-Auto.
Meine Fälle sind belegt. Deine dümmlichen CO2-Thesen konntest du Physik-Lusche in bisher 1.800 Posts nicht belegen. :fizeig: :haha: :kug: Wer soll dir glauben? :lach: :rofl:Zitat:
Zitat von hmpf
Jetzt schaltet nicht nur der Mossad Pager an und aus, sondern Musk verprellt auch noch seine Teslakunden. Das ist ganz schlechte Kundenbetreuung.
https://www.welt.de/politik/ausland/..._p35_extra_row
Sie haben behauptet, User @Olliver würde lügen – das habe ich widerlegt.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Sie haben behauptet, ich hätte seit 1800 Posts etwas nicht belegt – das ist gelogen.
Die Wahrheit ist, Sie haben seit ca. 1500 meiner Posts meine einfachen physikalischen Feststellungen nicht kapiert.
Abgesehen davon habe ich Ihnen schon vor mindestens 1000 Posts eine Publikation geliefert, die zu dem gleichen Ergebnis wie ich gekommen ist:
https://www.scirp.org/journal/paperi...?paperid=82087
Sie können gar nichts anderes als lügen und kapieren nicht einmal einfachste physikalische Zusammenhänge.
Das ist auch die Position der Grünen.Zitat:
Zitat von Olliver
Die einen "freien Bürger" zahlen eben keine Steuern auf ihre Autos, könen sie schneller abschreiben oder können kostenlos parken. Die anderen "freien Bürger" bezahlen die "freie Antriebswahl" der anderen eben. Grüne Position.Top.
Nö,Zitat:
Zitat von Deutschmann
die Position der GrünINNEN ist Auto-VERBOT,
Verbrenner-Verbot.
CO2 - Verbot usw.
Die Grünen sollten aufpassen das sie nicht sich selbst verbieten ...:crazy:Zitat:
Zitat von Olliver
Zitat:
Zitat von Anhalter
Das übernimmt der Wähler zB am nächsten Sonntag in Brandenburg.
GrünINNE 4,2%!
:haha:
hoffentlich bleibt das auch so ...Zitat:
Zitat von Olliver