Damit lag und liegt der Göring sowas von richtig, daß dies auch heut immer noch Gültigkeit hat. Den Volldemokröten ist es egal, daß es von einem Rechten gekommen ist.
Druckbare Version
https://jungefreiheit.de/politik/deu...ichen-trikots/
Der Ort liegt kurz vor Dresden.
Eine Information von 1990, heute wieder hochaktuell!
Asyl als Geschäft
1990 http://img.zvab.com/member/d04904/36147278.jpg
Manfred Ritter,
Sturm Auf Europa: Asylanten und Armutsflüchtlinge – Droht eine neue Völkerwanderung?
Hase & Köhler 1990
Auszug aus Seite 96 ff.Zitat:
Eine fachkundige Beratung begünstigt den Asylschwindel erheblich, da auch weniger intelligente Asylbewerber relativ schnell erkennen, worauf es beim Gericht ankommt. Angesichts dieser Situation erscheint es unfaßbar, daß der deutsche Caritas-Verband mit Caritas-Rechtsberatern einen sogenannten Fragebogen für Asylbewerber entwickelt und in viele Sprachen übersetzt hat, aus dem die gängigen Fragen der Asylrichter ersichtlich sind. Asylschwindler können sich mit diesem Fragebogen auf die Gerichtsverhandlung vorbereiten und eine erfundene Asylgeschichte einstudieren.
Die Arbeit der verschiedenen Wohlfahrtsverbände, die die Betreuung von Asylbewerbern übernommen haben, ist im übrigen keineswegs so uneigennützig, wie sie in der Öffentlichkeit erscheinen mag.
Im Gegenteil - sie kann in manchen Bundesländern sogar zu einem sehr einträglichen Geschäft für die Wohlfahrtsverbände werden. Die von der Informationsabteilung des Amtes des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen herausgegebene Zeitschrift »Flüchtlinge« berichtet (Nr. 1/1989, Seite 35), daß das Land Nordrhein-Westfalen pro Person und Monat 30,- DM für die »Betreuung« der Asylbewerber zahlt. Wenn die Wohlfahrtsverbände hier jährlich pauschal 360,-DM für jeden Asylbewerber einnehmen, darf man sich nicht wundern, wenn sie die verstärkte Einreise von Asylbewerbern befürworten. Aber auch andere Bundesländer erstatten den Wohlfahrtsverbänden bis zu 80 Prozent der Betreuungskosten, wobei eine genaue Kontrolle, ob tatsächlich Kosten in der angegebenen Höhe entstanden sind, meist unterbleibt. Welcher Politiker oder Beamte wagt es schon, caritativen Verbänden zu mißtrauen?
Selbst wenn kein Gewinn erwirtschaftet wird, bringt dieses System zumindest für manchen hauptamtlichen Mitarbeiter dieser Verbände Vorteile, da durch die neue Aufgabe der Asylantenbetreuung der Personalbestand aufgestockt werden kann und neue Beförderungsstellen geschaffen werden können. Die hauptamtlichen Asylantenbetreuer werden sich daher hüten, objektive Informationen über den Asylmißbrauch an die Öffentlichkeit dringen zu lassen. Wenn daher neue humanitäre Gruppen ins Leben gerufen werden, die sich für die Asylbewerber in der Öffentlichkeit lautstark einsetzen, sollte man immer erst einmal überprüfen, ob nicht jeweils ein oder mehrere Drahtzieher dieser Gruppen hauptamtliche Asylantenbetreuer sind.
Es fällt auf, wie leicht sich Kirchenvertreter vor den Karren der Asyllobby spannen lassen. Dies läßt sich nur noch durch eine völlig einseitige Beeinflussung erklären. Hier muß einmal die Frage gestellt werden, wo sich die Kirchenvertreter ihre Informationen über die Asylpraxis verschaffen. Wenn dies auf dem Weg über die für kirchliche Wohlfahrtsverbände tätigen Asylanwälte geschieht oder über die Wohlfahrtsverbände selbst, wird das Engagement mancher Kirchenleute für das Asylunwesen verständlich.
Den Anwälten darf man aus einer völlig einseitigen Information keinen Vorwurf machen - schließlich ist es ihre Aufgabe, die Interessen der Asylbewerber, auch wenn sie Schwindler sind, zu vertreten, genauso, wie ein Strafverteidiger die Interessen eines wegen krimineller Delikte Angeklagten vertreten muß. Außerdem ist zu bedenken, daß Anwälte mit dem Asylrecht sehr gut verdienen können, da hohe Streitwerte (und häufig auch noch drei Gebühren in einem Verfahren) Einnahmen von einigen tausend Mark in Fällen erzielen lassen, in denen eine ganze Familie eine Asylklage erhebt. Die Arbeit beruht dann häufig in einem kurzen Schriftsatz und der Teilnahme an der mündlichen Verhandlung, die selten länger als eine Stunde dauert. Wenn man bedenkt, welche Arbeit Rechtsanwälte oft in Fälle mit relativ geringem Streitwert investieren müssen und welche vergleichbar niedrigen Einnahmen sie damit erzielen können, muß man das Asylgeschäft als ein für Anwälte sehr einträgliches bezeichnen. Man kann daher von Rechtsanwälten, die häufig Asylfälle bearbeiten, wirklich nicht verlangen, daß sie an die Öffentlichkeit treten und schonungslos den skandalösen Mißbrauch, der mit dem Asylrecht betrieben wird, aufdecken.
Bonze ist für mich jemand der sehr gut von anderen lebt, ohne diesen gut zu sein.
Bestes Beispiel Gabriel, Gauck, Merkel, Schäuble, von der Leyen.
Produzieren nichts, ernten nichts, bessern nichts aus, sind also Regierungsfunktionäre, die dem Volke zu Dienen haben und durch ihr politisches Wirken stets Schaden vom Volke abzuwenden haben. Das Volk im Umkehrschluß bestreitet dafür ihr Einkommen über Diäten.
Warum Bonzen? Weil diese Leute stets dem Volke Schaden zufügen und alles abwenden, was dem Volke von Nutzen ist.
Besiedlungspolitik, Verschuldung, stetiger Kult um irgendwelche Schuld, Verarmung von immer mehr Menschen, höhere Steuerabgaben für Rentner und Geringverdiener, Gauck und Konsorten tun alles, wirklich alles, um dem Volke zu schaden.
Damit sind sie das, was der Brite FAT CAT nennt.
Also noch einmal: Bonzen sind gutsituierte Menschen mit Macht, die denen, von denen sie ihre Einkünfte verdanken, nichts als Verachtung übrig haben. Bei der Definition bist du sofort beim BRD-Bonzentum angelangt. Die transatlantischen BRD-Demokraten führen sich ja auch nicht wie Diener des Volkes auf, sondern wie kleine Sonnenkönige.
Durch die Bank ist es charakterloses Dreckspack.
Ihr Glück, das die Deutschen ein sehr dummes Volk geworden sind. Das Gute: Dummheit kann man überwinden durch Bildung und des sich Öffnen für neue Gedanken. Wenn das bei 7-8 Prozent der BRD-Deutschen angekommen ist, dann haben wir Karma. Die Verachtung der politischen Klasse wird millionenfach vom Bürger reflektiert.
Und die Zeit der überheblichen Bonzen ist schneller vorbei als man das Wort "Hallo" aussprechen kann.
http://www.derwesten.de/staedte/dort...d10005046.htmlZitat:
Übersetzungsfehler
Migrations-Amt überprüft Dolmetscher nach Übersetzungs-Panne
05.11.2014 | 11:34 Uhr
http://www.derwesten.de/img/wr-einla...achrichten.jpg
Das Dekontaminations-Team untersuchte die verdächtige Flüssigkeit in Schutzanzügen. Foto: Oliver Schaper
Dortmund. Nach der teilweisen Evakuierung des Bundesamts für Migration in Dortmund überprüft die Behörde die Qualität ihrer Übersetzer. Ein Missverständnis zwischen einem Asylbewerber und einem Dolmetscher hatte dazu geführt, dass eine harmlose Sprühdose für einen chemischen Kampfstoff gehalten worden war.
Ein Missverständnis zwischen einem Asylbewerber und einem Dolmetscher sorgte am 3. November zur Evakuierung eines Teils des Bundesamts für Migration in Dortmund gesorgt. Der 43 Jahre alte Serbe, der den Feuerwehreinsatz samt Dekontaminations-Spezialeinheit ausgelöst hatte, behauptete in der Anhörung im Migrations-Amt, Nuklear-Chemiker zu sein. Als vermeintlichen Beweis hatte er eine weiße Sprühflasche mitgebracht, die angeblich ein Mittel gegen chemische Kampfstoffe enthalten sollte. Der Übersetzer verstand jedoch nur "chemische Kampfstoffe". Daraufhin wurde die Feuerwehr gerufen.
Wie es zu dem Fehler kommen konnte, wird nun geprüft: Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge teilte am Dienstag auf Nachfrage unserer Redaktion mit, "dass zeitnah Gespräche mit der Person geführt werden, die die Anhörung übersetzt hat". Außerdem nehme man den Fehlalarm zum Anlass, "um im Rahmen der Qualitätssicherung die Übersetzungen in den Anhörungen zu untersuchen." Ob der verantwortliche Übersetzer bis dahin weiter bei Anhörungen dabei ist, konnte das Bundesamt am Dienstag nicht sagen.
.........
Wer kontrolliert eigentlich, was diese Fachkräfte-Dolmetscher ihren Landsleuten so dolmetschen.......
Jedenfalls sind die lieben Asylanten keineswegs so friedlich, wie sie immer dargestellt werden.
Auch uns drohen Zustände wie in Italien:
Asylanten besetzen bewohnte Häuser in Italien - HPF
politikforen.net/showthread.php?158769-Asylanten-besetzen...Italien
In Italien gibt es eine neue Qualität der Asylantenkriminalität. Zuerst waren es nur die großen ... Hausbesetzer. Man sollte die Häuser nicht ...
Rosso Vincenzo: Italien: Hausbesetzung bei Armut legal
labournet.de/internationales/it/rosso3.html
18.12.2012 - Italien: Hausbesetzung bei Armut legal. Der Oberste Gerichtshof beschließt Straffreiheit von Besetzungen bei erwiesener Armut. Aufschrei der ....
"Sexuelle Übergriffe, Züchtigungen und verbale Gewalt gegenüber Frauen sind nach Überzeugung zahlreicher bayerischer Flüchtlingsinitiativen in Sammelunterkünften an der Tagesordnung."
"In den gemischten Sammelunterkünften lägen die nicht verschließbaren Zimmer von Frauen und Männern aber auch die Waschräume direkt nebeneinander, Übergriffe seien daher programmiert."
Aja.
"Alleinerziehende Frauen werden in den Einrichtungen als Schlampen abgestempelt oder als Huren beschimpft"
"Eine Sprecherin des Sozialministeriums sagte dazu: "Wir dulden keine Gewalt gegen Asylbewerber in Bayern". Es gebe auch "null Toleranz" gegen Übergriffe innerhalb der Einrichtungen. Konkrete Hinweise würden an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben."
Und? Passieren tut doch dann eh wieder nix.
""In meiner Sammelunterkunft bin ich die einzige alleinstehende Frau. Es klopfen immer wieder Männer an meine Tür und wollen etwas von mir", schilderte eine junge Iranerin. "Es ist nicht mehr erträglich."
http://www.abendzeitung-muenchen.de/...01ff66937.html