Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von fatalist

Alles was in Libyen passiert, geht gegen China.

Und die Rolle Gaddafis?
Er hat das Vasallenregime des Königs beseitigt.
Er hat eine Form der direkten Demokratie eingeführt (ähnlich dem Rätesystem), hat so autoritär regiert (obwohl nicht in der Regierung), wie das in einer Entwicklungsdiktatur Brauch ist. Die Öleinnahmen flossen nicht in goldene Badewannen und Paläste: der Wohlstand des Kleinen Mannes war der höchste des Kontinents, jede Familie hatte Auto und Häuschen, konnte sich Auslandsurlaub leisten; gratis umfassende Krankenversorgung (weder in den USA noch BRD anzutreffen), Benzin kostete 1 Cent, Nahrungsmittel waren steuerbefreit und subventioniert. Alle Parameter der Beurteilung sozialen Fortschritts weisen Spitzenwerte auf, die weit über jenen der Nachbarn liegen, in vielen Aspekten EU-Niveau erreichen oder übertreffen. Gigantische Infrastrukturprojekte zugunsten des Volkes wurden mit Hilfe chinesischer (30.000 !!) und koreanischer Experten aus Öleinnahmen bezahlt und durchgezogen, Bewässerung, Siedlungsbau, Straßen.

Man will ganz klar die Chinesen um ihre Schürflizenzen etc bringen.

Und IRAN reizen in Bahrain zugunsten der Schiiten einzugreifen:

„Die arabischen Despoten, denen der unabhängige Gaddafi schon immer ein Dorn im Fleische war, haben mit dem „Westen“ einen deal gekungelt: „Ihr dürft die Libyer umbringen, dafür sagt ihr keinen Ton, wenn saudische (wahabitische) Besatzung in Bahrein die schiitische Mehrheit unterjocht: Dort werden Moscheen im Stil der israelischen Demolierungen durch Bulldozer zerstört, Oppositionelle der Mehrheit verhaftet, verschleppt, gefoltert, rechtswidrig getötet. Und ähnliche Muster finden sich auch in anderen Staaten der Region. Niemand fühlt sich dort verpflichtet, „Zivilisten zu beschützen“. “

Dass man in Bahrain keinen Ton sagt, jedenfalls nichts, was über „dududu“ hinausgeht, liegt wohl eher am noch größeren Stachel im Fleisch der arabischen Despoten, nämlich am Iran, der meiner Ansicht sowieso das Ziel der ganzen Invasionen seit 2001 ist. Man will Iran anscheinend provozieren, dort einzugreifen.

Was für ein dreckiges Spiel

---

VORZÜGLICHER Beitrag!

Mein Kompliment!

Mir fehlt darin bloss noch der Hinweis auf die wahren Hintermänner:

ZIONISTEN aus USRAEL!

Zitat:

---

Zitat von Systemhandbuch

Das stimmt ja, aber ich habe auch geschrieben, dass es von Hague hin gebogen (meint etwas dazu interpretiert) wird/wurde.;)

---

Auch ich wollte nur auf den Irrtum (besser gesagt Lüge) von Hague hinweisen.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Allerdings machen die Amis ja selber schon seit über 2 Wochen nicht mehr bei den Luftangriffen mit!

---

Dafür haben die schliesslich VASALLEN!

Dass ausgerechnet der bisher folgsamste Vasall, die noch immer besetzte BRD, -noch- nicht mitspielt, damit konnte sie schliesslich nicht rechnen!

Zitat:

---

Zitat von Midian

Ein zweites Srebrenica muß unbedingt verhindert werden.

---

Informiere dich mal über Srebrenica, da gab es Massen-Exekutionen an gefangenen Männern - also überhaupt kein Vergleich mit dem Bürgerkrieg in Libyen.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Sag das mal Gaddafi. Natürlich sind Menschenrechte dem Westen genauso egal wie Gaddafi. Jedoch passt so ein Quertreiber wie Gaddafi nicht mehr in die heutige Landschaft. Weg mit dem Schrott. Wie reden von erfolgreichen Geschäften für beide Seiten.

Wenn wir wollen, dass die nordafrikanischen Moslems zuhause bleiben, müssen wir versuchen, denen eine Zukunft zu geben. Selbst schaffen die es ja anscheinend nicht, mit allen Ölmilliarden. Und alle Regierungen dort haben ja auch immer versagt und ihre Leute immer weiter in die Armut gestürzt. Und den Westen kann man dafür wahrlich nicht zum Schuldigen erklären. Nur weil man mit Fleiß etwas aufbaut, ist man doch nicht immer automatisch schuldig am Versagen anderer.

Und dazu kommt noch eins: Es gibt kein islamisch geprägtes Land das wirtschaftlich erfolgreich ist, warum wohl?

---

sag mal, WEIßT du wirklich nicht, dass mit Gaddafis Regime ja gerade das einzige wirklich erfolgreiche Land eingeäschert wird?germanegermanegermane

Zitat:

---

Zitat von Dragus

Das trifft für viele Nachfolgeregierungen zu, besonders nach Bürgerkriegen.


Der Teil, den Gaddafi rechtzeitig in Steuerparadiese verschieben konnte, verschwindet, das ist richtig. Der Teil seines Vermögens, der auf den ursprünglichen Konnten blieb, ist selbstverständlich dokumentiert.

Ein Teil könnte bei den Aufständischen landen, aber es sieht eher nicht danach aus.


Es folgt den allseits bekannten Regeln, das Vermögen eines Diktators und seiner Familie ein zu frieren, sobald die Gefahr besteht, er könnte sein Amt als Präsident verlieren. Hat auch wenig mit dem Westen zu tun, oder hat die arabische Liga sein Konten etwa nicht auch eingefroren? Da stimme ich dir dann zu, wenn Diebe über Diebe richten . . .

---

An diesem letzten Absatz sehe ich, dass du keinen Durchblick hast.
Gaddafi hat ja nicht nur den Westen zum Feind, sondern vor allem die dreckigen, schmarotzenden Marionett-Könige der anderen, ANDEREN, arabischen Regime, die nichts mehr fürchten, als dass Gaddafis halbsozialistische Staatsführung auf ihre Länder übergreifen könnte.
WEIßT du wirklich nicht, dass DAS nicht nur der Hauptgrund für den ganzen Krieg, sondern auch dafür war, dass die "Arabische Union" , eine ARABISCHE union, FÜR den Krieg gegen ein arabisches Land gestimmt hat?
Wie geistesschwach muss man sein, wenn man das nicht durchschautßßßßß:eek:

Zitat:

---

Zitat von asdf

sag mal, WEIßT du wirklich nicht, dass mit Gaddafis Regime ja gerade das einzige wirklich erfolgreiche Land eingeäschert wird?germanegermanegermane

---

Erfolgreich worin? Im Unterdrücken der eigenen Bevölkerung? Im Ermorden? Im Unterstützen von Terroristen? Im Erpressen?

Um das mit dem "Erfolg" mal zu analysieren, müssen wir mal die Größe der libyschen Bevölkerung nehmen und mit den Öleinnahmen vergleichen. Die Länder drum herum haben weit größere Bevölkerungen und weit geringere Öleinnahmen. Mit Deiner Logik kommt sogar bei Saudi Arabien ein freiheitlicher Staat mit Demokratie heraus.

Die libysche Bevölkerung mag mehr Wohlstand als die Nachbarn gehabt haben, Demokratie und Mitspracherecht hatte sie jedoch nicht. Wenn der "Revolutionsführer" sich wie ein absoluter Monarch gebärdet und seine Brut als Nachfolger aufbaut, dann sollte das jedem Sozialisten sofort im Hals stecken bleiben. Aber da hört dann die sozialistische Nächstenliebe genauso auf wie bei den Feministinnen wenn es um deren unterdrückten Schwestern im Islam geht.

Da scheinen ein paar Gehirnwindungen nicht richtig zu ticken, vielleicht weil die nicht richtig ticken dürfen.

Normalerweise sollte jeder echte Sozialist gegen so einen Quatsch sein wie der Gaddafi den aufgezogen hat. Aber wer jahrelang eingetrichtert bekam: "Gaddafi gut, Mubarak schlecht", der kann das auch dann nicht ablegen wenn die Trichtermeister schon lange Geschichte sind. Weder der eine noch der andere sind / waren gut.

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

... Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

---

Trefflich auf den Punkt gebracht.

Weiß inzwischen jemand, wem der Westen hier Waffenhilfe leistet?

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

---

Diese Einschätzung ist nicht falsch, aber nichts worauf man in irgendeiner Art und Weise Stolz sein sollte oder kann. Eher ein Armutszeugnis der Transatlantiker, der EUDDRSSR.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Weiß inzwischen jemand, wem der Westen hier Waffenhilfe leistet?

---

Jägern und Sammlern, ach und Allah Aukbar Schreihälsen.

http://www.youtube.com/watch?v=AVLVroLDTHc