http://cdn1.spiegel.de/images/image-...acher-ljky.jpg
Aufmacher-Foto aus dem "Spiegel".
Müssen jetzt schon "Pimmel Riot" aushelfen?
Druckbare Version
http://cdn1.spiegel.de/images/image-...acher-ljky.jpg
Aufmacher-Foto aus dem "Spiegel".
Müssen jetzt schon "Pimmel Riot" aushelfen?
Mit der Ukraine wurde extra ein weiterer Konfliktherd eröffnet u Russland ans Leder zu gehen. Ich kann mir nicht vorstellen wie es da im Westen irgendeine Bereitschaft zum Kompromiss geben wird, wenn man erst vorher deutlich die Bereitschaft zur Eskalation gezeigt hat.Zitat:
Zitat von Sprecher
http://info.kopp-verlag.de/hintergru...i-beginnt.html
http://www.israellycool.com/wordpres...s/blondie3.jpg
Warum bringt der Spiegel nicht dieses Bild?
Würde die Geldgeber verärgern...Zitat:
Zitat von Quo vadis
Was zeigt das Bild denn? Es könnte einen Soldaten zeigen, der ein Mädchen misshandelt, oder aber auch einen Soldaten, der ein hysterisches Mädchen festhält.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ohne einen erklärenden Text ist das nur Propaganda.
Zitat:
Zitat von Quo vadis
In welchem Zusammenhang ist das Foto entstanden?
Die letzten 5900 Posts sind schon Propaganda.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
http://de.ria.ru/society/20140301/267954333.htmlZitat:
Die Teilnehmer der pro-russischen Demonstrationen in den östlichen ukrainischen Städten Donezk und Charkow haben am Samstag an den Gebäuden der örtlichen Gebietsverwaltungen die russische Flagge gehisst, berichteten RIA-Novosti-Korrespondenten vor Ort.
Zuvor war die russische Flagge an einem Mast vor dem Verwaltungsgebäude in Donezk gehisst worden. Nachdem Oberbürgermeister Alexander Lukjantschenko mitteilte, dass der Stadtrat ein Referendum über den Status des Gebiets Donezk beschlossen hatte, riefen die Demo-Teilnehmer in Sprechchören „Donbass“ und „Wir fordern Flagge“. Wenige Minuten danach wurde die russische Flagge über dem Gebäude gehisst.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur UNIAN weht über dem Gebäude der Gebietsverwaltung Charkow die russische Flagge. Einige junge Menschen befinden sich auf dem Dach des Gebäudes und wedeln noch mit einer russischen Flagge. Aus dem Gebäude wurden mittlerweile Anhänger des „Euro-Maidan“ herausgeführt. Einige waren verletzt und wurden mit Rettungswagen in ein Krankenhaus gebracht, hieß es.
Also ich kann mir etliche Szenarien vorstellen:
- der Westen gewinnt diesen Kampf und gliedert die Ukraine vollstaendig in das westliche System der Konzernoligarchien ein. Die Ukraine wird dann zwischen den westlichen Konzernen zerteilt werden, wobei Deutschland nach Georg Soros eine bedeutende Rolle zukommen wird, als Geldgeber. Sehr unwahrscheinliches Szenario, weil dies voraussetzt das Russland nichts macht und einfach nur zuschaut. Nach dem Dollar und Eurocrash wird Deutschland die Schuld zugeschoben. Ein weiterer Keil zwischen Deutschland und Russland gestossen, wie es nach dem Zweiten Weltkrieg stets die Maxime westlicher Politik war, naemlich Deutschland unten und Russland draussen zu halten.
- die Ukraine wird zerteilt, geschwaecht, es spielen sich blutige Kaempfe ab. Einkalkuliert von den amerikanischen Strategen, um Russland zu schaden und zu schwaechen. Nach den Strategen des CFR (Council of Foreign Relation) mit Zbigniew Brzezinski, wo aber auch Rockefeller & Co drin sitzen, muss undbedingt verhindert werden das Russland die Ukraine bekommen, weil nur mit der Ukraine Russland die Chance hat wieder zur Weltmacht zu werden. Und mit der Ukraine ist der Osten und Sueden (Krim) gemeint. Es geht hier also um das Ganze.
- Russland bekommt die ganze Ukraine. Moeglicherweise mit der Wiederbelebung der Sowjetunion.
- das Ganze artet zu einem Grosskonflikt bis hin zum Krieg, bis hin zum Weltkrieg aus. Ob dies von den Strategen in Russland oder den USA miteinkalkuliert ist?
http://thecommonsenseshow.com/2014/0...rough-ukraine/
MfG
Rikimer
:
"Barack Obama machte deutlich, was ein russischer Militäreinsatz in der Ukraine aus Sicht des Westens bedeuten würde: Eine Verletzung der ukrainischen Souveränität und territorialen Integrität wirke "zutiefst destabilisierend". Eine russische Intervention wäre eine "Verletzung internationalen Rechts".
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-956433.html
In der "Verletzung internationalen Rechts" kennt sich Obimbo aus wie kein anderer.
Nee, der Staat oder Organisationen betreiben Propaganda (und nennen es "Aufklärung"), ein Individuum kann nur seine Meinung verbreiten, aber keine Propaganda.Zitat:
Zitat von beemaster