Bevor du dich mit einer so offen ausgelegten Uninformiertheit noch laecherlicher machst, sei dir empfohlen dich ein wenig zu informieren und dann wieder deine Meinung zum besten zu geben.Zitat:
Zitat von Karnivore
Danke.
MfG
Rikimer
Druckbare Version
Bevor du dich mit einer so offen ausgelegten Uninformiertheit noch laecherlicher machst, sei dir empfohlen dich ein wenig zu informieren und dann wieder deine Meinung zum besten zu geben.Zitat:
Zitat von Karnivore
Danke.
MfG
Rikimer
http://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Grenada
Für alle Moralisten vom Schlage Reichelt die damals 3 Jahre alt waren als ihre heißgeliebte USA Invasionierten
Der Angriff der USA widersprach dem Völkerrecht und fand ohne offizielle Kriegserklärung oder UN-Resolution statt. Reagan konnte sich allerdings auf breite Unterstützung in der US-amerikanischen Bevölkerung stützen, die wie ihr Präsident ein zweites Kuba verhindert sehen wollte. Die Insel war außerdem zu unbedeutend, um die Unterstützung der Sowjetunion zu erhalten, deshalb blieben weitere internationale Verwicklungen aus. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen stimmte am 28. Oktober 1983 mit großer Mehrheit für eine Resolution, in der die US-Invasion als eine schwere Verletzung internationalen Rechts bezeichnet und das schwere Bedauern der UN ausgedrückt wurde. Die USA legten sofort ihr Veto gegen diese Resolution ein.[10] Ronald Reagans Antwort auf die Resolution lautete:[11]
“One hundred nations in the UN have not agreed with us on just about everything that's come before them where we're involved, and it didn't upset my breakfast at all.”
„Einhundert Nationen in der UN waren mit so ziemlich allem nicht einverstanden, was ihnen da, wo wir beteiligt waren, widerfuhr, und es hat mein Frühstück in keinster Weise gestört.“
Mitte Dezember zogen die USA ihre Truppen ab, nachdem der ursprüngliche, von Königin Elisabeth II. zum Generalgouverneur von Grenada ernannte Paul Scoon sein Amt wieder eingenommen und Nicholas Brathwaite bis zu den nächsten Wahlen als Regierungsoberhaupt eingesetzt hatte. Diese fanden im darauffolgenden Jahr statt.
Es wurden Berichte über den Bau einer sowjetischen U-Boot-Basis im Süden Grenadas veröffentlicht, bis 1983 ein Korrespondent der Washington Post besagten Ort aufsuchte und berichtete, dass die Errichtung einer U-Boot-Basis aufgrund des flachen Wassers völlig unmöglich sei.[2]
Kommt einem irgendwie bekannt vor.
wo steht das bzw. wer behauptet das? und jetzt sag nicht, dass victoria nuland das gesagt habe. das hat sie nämlich nicht.Zitat:
Zitat von Rikimer
selbst wenn es so gewesen wäre, dann könnte man das
"unterstützung von ngo's" oder "unterstützung der opposition"
nennen.
wie nennst du die 15 milliarden dollar, die putin im dezember letzten jahres dem janukowitsch-regime zukommen lassen hat?
Für Russland ist entscheidend dass es seine Marinebasis behalten kann. Mit einer Nato-Ukraine dürfte das schwierig werden.Zitat:
Zitat von Anita Fasching
nun, ich habe mich etwas mehr als "ein wenig" informiert, aber danke, dass du so besorgt bist.Zitat:
Zitat von Rikimer
allerdings wäre ich nun wieder ziemlich vorsichtig damit, bei anderen von "uninformiertheit" und "lächerlich machen" zu reden, wenn meine "informationen" aus quellen wie "information clearing house" und dem "kopp verlag" etc. stammen würden.
Die Swobodo-Leute haben sich aber auch mit McCain getroffen.Zitat:
Zitat von Anita Fasching
Möglicherweise sind die ja auch von CIA-Leuten unterwandert. Die Engländer schleusten in den 60ern ja auch ihren Agenten von Thadden in die NPD ein.
nun ja, dazu gibt es internationale abkommen. von einer nato-mitgliedschaft der ukraine ist ja noch nichteinmal die rede.Zitat:
Zitat von Sprecher
Ach komm es war doch Stalin der letztlich für die Wallstreet-Mafia die Drecksarbeit gemacht hat.Zitat:
Zitat von Buella
Schräger Vergleich, Napoleon wollte bekanntlich Russland erobern.Zitat:
Zitat von umananda
Die Rolle der Möchtegern-Napoleons fällt also eher EU und USA zu.
Schräg ist aber sehr lieb ausgedrückt.Zitat:
Zitat von Sprecher