*Syrien (74 Prozent der Bevölkerung sind sunnitische Muslim) sollte wie der Irak zerstört werden, weil es ein Feind Israels ist. Zum Glück wird das durch die Russen verhindert. :-)Zitat:
Zitat von Süßer
Druckbare Version
*Syrien (74 Prozent der Bevölkerung sind sunnitische Muslim) sollte wie der Irak zerstört werden, weil es ein Feind Israels ist. Zum Glück wird das durch die Russen verhindert. :-)Zitat:
Zitat von Süßer
Zitat:
Zitat von tosh
:gp:
Du solltest dich mal mit der Bedeutung des Wortes "Verbot" beschäftigen. Außerdem ist die Bekämpfung des IS (und einzelner anderer Dschihadistengruppen) alleiniges Ziel der Luftkampagne der Anti-IS-Koalition. Eine gezielte Kampagne gegen das Regime, dessen Verbündete oder die Kurden gab es zu keinem Zeitpunkt. Das ausgerechnet die Dänen diese Regimesyrer in Deiz-Ezzor absichtlich pulverisiert haben, um dem IS beim Vormarsch zu helfen, kannst du dir ja gerne einreden.Zitat:
Zitat von tosh
Man kann nichts durchsetzen, was es nicht gibt.Zitat:
Sie setzen es durch. Dasss du es nicht verstehst ist unwichtig. Wichtig ist dass es die Amis + Vasallen und Törken verstehen bzw. bei Nichtbeachtung abgeschossen werden
Sry, war wohl nur zu Beginn der Rebellion so. Nach kurzer Recherche, war das dortige Regime sogar bis vor Kurzem bereit, an einer saudischen Intervention in Syrien teilzunehmen. Da Sudan sehr abhängig vor allem von den Chinesen, aber auch der Russen ist, hätte ich es weiterhin klar auf dieser Linie verortet.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Das tat ich schon beim Flugverbot über Libyen. :haha:Zitat:
Zitat von Para ou rien
Wehret den Anfängen.Zitat:
Außerdem ist die Bekämpfung des IS (und einzelner anderer Dschihadistengruppen) alleiniges Ziel der Luftkampagne der Anti-IS-Koalition. Eine gezielte Kampagne gegen das Regime, dessen Verbündete oder die Kurden gab es zu keinem Zeitpunkt. Das ausgerechnet die Dänen diese Regimesyrer in Deiz-Ezzor absichtlich pulverisiert haben, um dem IS beim Vormarsch zu helfen, kannst du dir ja gerne einreden.
Wie mehrfach gepostet sind das US-Militär und ihre derzeitige Speerspitze Killary für den Angriff gegen Syrien/Russland, also für WKIII.
http://www.addon-hilfebrunner.azuun....gelStrauss.jpgZitat:
Man kann nichts durchsetzen, was es nicht gibt.
Tja, das hilft dir nicht. :haha:
Heute in Moskau türkischer Geheimdienst und Generalstabchef mit den Russischen Amtskollegen.
https://pbs.twimg.com/media/CwMHKbrWYAAPoeA.jpg
Hier mal wieder ein dummer Propagandaartikel in der Welt:
https://www.welt.de/debatte/kommenta...erzerrung.html
Kann man diese dummen Schreiberlinge nicht auspeitschen?
Unser T-90 im Einsatz in Aleppo! Wunderschönes Ding. Und diesmal haben die Syrer auch das Shtora-System eingeschaltet.
https://www.youtube.com/watch?v=1QzFzUVBLoI
Zitat:
Zitat von NNocim
Man baut seine Argumentation auf einer Lüge oder Unterstellung auf und die Argumentation erscheint logisch und in sich geschlossen, besteht aber insgesamt nur aus weiteren Lügen.Zitat:
Während der IS in Mossul tatsächlich bekämpft wird, entpuppt sich Moskaus Behauptung, seine Syrien-Intervention richte sich gegen diese Horrormiliz, immer deutlicher als Lüge.
Ja, Richard Herzinger kann man auspeitschen, aber besser wäre lobotomieren oder final eliminieren. Man möge sich seine Meiniung über diesen Abschaum bilden:
Der Krieg des Richard HerzingerZitat:
Was ich empfand, als ich den Artikel Richard Herzingers das erste Mal las, war: Hier spricht ein Mensch, der vollständig in seinen Emotionen gefangen ist. Diese Emotionen sind von Hass und Überhebung dominiert, von einem unerschütterlichen Weltbild und der Überzeugung, an vorderster Front der Guten im Kampf gegen das Böse zu stehen. Herzinger ist ein Überzeugter, ein Gläubiger und Inhalt wie Form seines Aufsatzes sagen mir, dass dieser Mensch schon längst im Krieg ist.
Aufgrund dieser Befangenheit ist Herzinger auch nicht in der Lage, sachlich und abwägend zu schreiben. Da er im (geistigen) Krieg ist, muss er Partei ergreifen. Er ist im Kampf, die logische Folge, wenn ein Feindbild verinnerlicht wurde. Und wie wir sehen werden, hat Richard Herzinger ganz ausgeprägte, tief sitzende Feindbilder. Diese meine Einsicht möchte ich nachfolgend begründen.
Zitat:
Zitat von SeZo
Demnach kann man einen PKK-Staat erstmal ausschließen. Das ist ein gutes Zeichen!
Ich kann mir auch nicht mehr unter diesen Vorzeichen vorstellen, dass die FSA in Aleppo noch irgendetwas erreichen kann.
Die Frage ist auch wie wird man nun die FSA und diesen syrischen Rumpf-Regierung noch zusammenbringen. Und was wird mit ASSAD passieren?
Was man aber auch ausschließen kann, es wird zu keiner Konfrontation mehr mit Russland und der Türkei kommen.