Deine Vorstellungen von Russland haben das übliche Springerniveau. was will man da erwarten...
Druckbare Version
Was heißt Bewiese die man nie und nimmer akzeptieren würde? Es gibt keine.
Das bedeutet im Umkehrschluß, dass, wenn den Seperatisten der Abschuß nicht nachgewiesen werden kann, nur eine Partei in Frage kommt, die den Abschuß zu verantwortet hat.
Der beste Beweis dabei ist die Verschleierung, Fälschung und Verschleppung des Beweismaterials und Poroschenkos Aussage 2 Stunden nach dem Abschuß.
Wenn ein angeklagter Mangels Beweisen freizusprechen ist, der zweite aber massiv belastet ist, welches Urteil würde sich wohl ergeben?
Wahrscheinlich soll der deutsche Mittelstand, der das Herz der deutschen Wirtschaft ist, durch die Sanktionsspirale erheblich geschaedigt werden ? Die Zerstoerung des Mittelstandes und der deutschen Mittelschicht ist ein weiterer Sargnagel fuer Deutschland.
http://www.youtube.com/watch?v=2DYh1...-URkxB7g4USKpg
Was die Deutschen wollen, interessiert die da Oben schon lange nicht mehr.
Das kann nicht sein!
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...pYFA4oGMkn7TR2
Maxvorstadt ist der Dümmste
Klar, ist ja irrelevant :haha:
Eben daran kann man sehen, dass Du nichts begriffen hast.Zitat:
Für mich persönlich als auch für den Standpunkt des Westens ist es kompett irrelvant ob man hier von freiwilligen oder von regulären Truppen spricht.
weiter, weiter - entblöde Dich.Zitat:
die Freiwilligkeit lässt sich kaum widerlegen und bei den Beweisen bzw Quellen denen ihr Glauben schenkt schon 3mal nicht. Ein staat ist für die Kampfhandlungen seiner soldaten, als auch Menschen voll verantwortlich egal ob sie freiwillig oder auf Befehl hin handeln.
Es geht um die Aussage hinsichtlich des Abschusses von MH 17. Das impliziert nicht, dass man mit Ansichten der OSZE deswegen anderswo konform laufen muss.Zitat:
Weiterhin, das ihr der OSZe glauben schenkt wäre mir zienmlich neu, denn dann solltest du mal deren Ansicht zu den angebliche freien "Referrenden" lesen - oder berücksichtigst du nur deren Ansicht wenn sie deiner Argumentation zu Gute kommen oder wenn man es eh nichtmehr leugnen kann?
Bei Dir gibts offenbar nur Quellen die entweder oder sind.Zitat:
Beweise sind immer von der Glaubwürdigkeit bzw Reputation der Quellen abhängig. Ausschliesslich. Akzeptiert man die Quellen nicht oder diskreditiert man sie pauschal ist jede Beweisführung absolut hoffnungslos.
*Nein, EU und NATO werden sich damit begnügen die Westukraine zu schlucken, auch da können sie Raketen direkt an der Grenze zu Russland aufstellen!
Und Russland mit tausenden Nuklear-Interkontinentalraketen ist kein "Junior-Partner" der Chinesen, die auch nicht nach Sibirien gieren (ihr Land ist groß genug).