Warum sollte ich Schwachsinn blumig umschreiben?Zitat:
Zitat von Frankenberger_Funker
Druckbare Version
Warum sollte ich Schwachsinn blumig umschreiben?Zitat:
Zitat von Frankenberger_Funker
Zitat:
Zitat von Sheharazade
Falls es dir entgangen sein sollte: Ich habe nicht ein einziges Mal von Deutschland gesprochen!
Europa mit all seiner Kraft hat sich den russischen, territorialen Expansionsgelüsten entgegenzustemmen!
Und ein ökonomisches Kräftemessen Europa - Russland könnte spannend werden; vielleicht erinnerst du dich noch dunkel daran, wer damals das "Wettrüsten" verloren hatte...
Wenn Russland es so will, bekommt es seinen "Kalten Krieg 2.0".
Jetzt tauchen dieselben "Experten", die immer in die Kloschüssel gegriffen haben und behaupten wieder, das waren die letzten Raketen die Moskau hätte :haha:Zitat:
Zitat von navy
Russland nutzte letzte moderne Raketen für Angriffe auf Städte
https://www.focus.de/politik/ausland..._72885571.html
Die Lügen und Dreckspropaganda der westl. Giftmischer gehen weiter und es gibt immer noch gehirnamputierte (sh. hier im Forum), die so einen Scheiß noch glauben.
Wo ist deine 500.000 Mann Armee? :crazy:Zitat:
Zitat von amendment
Komm blamier dich nicht weiter.......
focus bloed wie immer dabei. Die Bundeswehr, soll nur nochb fuer 2 Tage Munition haben :haha:Zitat:
Zitat von Sheharazade
Das ist schlicht falsch, was du beschreibst.Zitat:
Zitat von brain freeze
Erstens sind natürlich dadurch direkt Menschenleben gefährdet, das ist immer der Fall, wenn kritische Infrastruktur angegriffen wird, bei sowas essentiellem wie Energie sowieso.
Zweitens müssten spezifische Voraussetzungen erfüllt sein, damit dein "dual use" Argument funktionieren würde. Die Kraftwerke müssten überwiegend einem militärischen Nutzen dienen, ihre Zerstörung müsste einem unmittelbaren und konkreten militärischen Nutzen dienen und es darf keine unverhältnismäßige Belastung für die Zivilbevölkerung entstehen.
Letzteres ist klar der Fall, während die weiteren Voraussetzungen eben nicht erfüllt sind. Daher ist es sehr klar ein Kriegsverbrechen, besonders wenn man bedenkt, dass die Raketenangriffe vergleichsweise schlecht geführt wurden und auch Parks, Zivilautos... trafen.
Na sicher....Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wenn Dein Gegner zu seinem Vorteil die Spielregeln missachtet, hast Du 3 Möglichkeiten:Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
- Normal weiterspielen und verlieren
- Aussteigen und verlieren
- Nach deinen eigenen Regeln weiterspielen
.Zitat:
Zitat von herberger
.. falsch .. in diesem Falle liegen die Tatsachen aber vor ...
Wertloser Kommentar, da kein Inhalt.Zitat:
Zitat von Empirist
Der will doch nur "ein wenig" trollen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wer expandiert ist die Nato nicht Russland. Ihr treibt nur Russland in die Arme Chinas. Wie wir sehen szeht ihnen nun auch Weissrussland bei, wo bleibt eure Vernunft.Zitat:
Zitat von amendment
Ihr setzt und pockert auf Stärke und Provokation ( NATO Expansion ) , was ihr erntet ist Krieg und Sanktionierer-Armut.
Du bist des Lesens mächtig? Des kognitiven Verstehens auch?Zitat:
Zitat von Sheharazade
Ich schrieb klar und deutlich: Das wäre mein Vorschlag zur "unterstützenden Gestaltung" der militärischen Situation in der Ukraine!
Und ich weiß dass du insgeheim weißt, dass das die richtige Antwort wäre.
Als Stratege muss man sich nämlich auch in den Gegner hineinversetzen; und als Russe wüsstest du, dass die Umsetzung meines Vorschlages die Russen vor immense Probleme stellen würde.
Eurer Glück ist, dass Europa nur spricht und verspricht, aber nicht schnell und zeitnah handelt.
Unser Bundeskanzler ist vor diesem Hintergrund das personifizierte Versagen.
Doch glaube mir: In Europa gibt es jede Menge "guter Leute", von höchsten Militärs bis zu wirklich charismatischen Führertypen.
Wir beide wissen, dass die Lage für Europa immer noch nicht ernst genug ist, so dass dieses Personal in die "erste Reihe rückt".
Ihr Russen macht es, was den neuen Oberkommandierenden der russischen Invasionskräfte betrifft, durchaus richtig...
Da liegst du falsch.Zitat:
Zitat von Jony
Dass tu-quoque Argumente logische Fehlschlüsse sind, wirst du in jedem Grundlagenbuch zu sauberer argumentativer Arbeit finden, wie hier zum Beispiel:
https://books.google.de/books/about/...on&redir_esc=y
Ergitbt sich aber auch aus den Basics eines jeden collegium logicum.
Klar, Russland bekommt den Fairnesspreis.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das beschreibt alle deine Kommentare.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Freut mich, dass du es erkannt hast, jetzt kannst du vielleicht mal auf Unterstufenniveau aufsteigen.
Du Dummkopf laberst unendlich Scheisse, deine Amis haben regelmäßig Kraftwerke im Irak und Libyen angegriffen.Zitat:
Zitat von Empirist
Krankenhäuser haben eigene Versorgung von Strom.
Welche der drei Möglichkeiten würdest du in Erwägung ziehen?Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
- Normal weiterspielen und verlieren
- Aussteigen und verlieren
- Nach deinen eigenen Regeln weiterspielen
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Russland in die "Arme Chinas" zu treiben, sehe ich als großen Fehler an.
Bist du bereit zuzugeben, dass es auch ein Fehler Russlands ist, Europa wieder eng und enger an die USA zu binden?
Wertloser ad personam Kommentar.Zitat:
Zitat von Empirist
Wo sind deine "großen Verbände" zum zuschlagen? :haha:Zitat:
Zitat von Sheharazade
29.5.22:Zitat:
Zitat von Sheharazade
Äpfel mit BirnenZitat:
Zitat von brain freeze
Im ersten Fall Sezession mit dem Ziel der Errichtung eines neuen und eigenständigen Staates.
Im zweiten Fall Sezession mit dem Ziel der Eingliederung in einen anderen Staat.
Diesen fundamentalen Unterschied einzusehen, wird dir aber wohl infolge fehlender kognitiver Kompetenz nicht möglich sein.
Ok, ich will dir ein wenig helfen:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
1) Tu-quoque ist in der rechtlichen Bewertung eines Verbrechens nicht relevant. So mildert sich die Strafbarkeit eines Mordes beispielsweise auch dadurch nicht, dass andere in vergleichbarer Situation, ebenfalls Morde begingen.
Entsprechend sind die Kriegsverbrechen der Russen hier, völlig unabhängig von denen der Amerikaner zu bewerten. Zumal eine Vergleichbarkeit hier auch nicht gegeben ist, aber das ist ein komplexeres Thema.
2) Es ist nicht garantiert, dass jedes Krankenhaus dies hat und selbst wenn, wäre das ja bei weitem nicht die einzige unverhälntismäßige Belastung, da die Wasserversorgung zusammenbräche, Sanitäreinrichtungen nicht mehr funktionieren würden, Heizung ausfällt (gerade zu dieser Jahreszeit relevant), Verkehrsführung gefährdet wäre....
Vorausgesetzt ich würde fair spielen, 4. das Publikum mit Fakten überzeugen dass der Gegner unfair spielt und ich fair!Zitat:
Zitat von Flaschengeist
:D Keine weiteren Fragen.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Kriegst du überhaupt noch ein kontroversen Beitrag gebacken ohne ausfallend zu werden? Nur mal so angefragt.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Die letzten 20 Jahre habt ihr nur auf Stärke und Provokation gesetzt, so was sind Kriegstreiber, keine Friedensapostel.Zitat:
Zitat von Empirist
Und ja nicht die große Fresse aufreissen wie die USA Krieg führt, z B Uranmunition.
Ah, das Kleine Mäuschen piepst. In beiden Fällen handelt es um Sezession unter Beteiligung fremder Militärmacht. In beiden Fällen entstanden selbständige Staaten (je nachdem, wie man Staat definiert). Daß der Sezession in der Ukraine der Beitritt der neuen Staatsgebilde zu einem anderen Staat folgte, ist sekundär.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Radarstationen brauchen z B Strom. Jede Stadt mit 300000 EW hat eine Komandozentrale die Strom braucht. Im Einzelnen muss ich das nicht bewerten, es hat ja die USA auch so gemacht und das schon öfter. Zudem ist oft deswegen auch Internet und Telekommunikation betroffen.Zitat:
Zitat von Empirist
Das muss diese sachliche Kontroverse sein, von der du gesprochen hast und für die du so einstehst, du Lügner.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das muss sie auch sein, diese sachliche Auseinandersetzung....Zitat:
Zitat von Sheharazade
Irgendwas zum Thema oder bleibt es bei euren Provokationen und Diffamierungen?Zitat:
Zitat von Valdyn
Sagt der richtige.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ihr seid diejenigen mit der Doppelmoral, was ihr bei den Amis verurteilt, bejubelt ihr bei den Russen.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Auch für die Uranmunition gibt es handfeste militärische Gründe. Eine Sauerei ist es, ohne jeden Zweifel. Solche Munition gibt es übrigens auch in der russischen Armee. Sie ist nur nicht ganz so weit verbreitet.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Radarstationen brauchen z B Strom. Jede Stadt mit 300000 EW hat eine Komandozentrale die Strom braucht. Im Einzelnen muss ich das nicht bewerten, es hat ja die USA auch so gemacht und das schon öfter. Zudem ist oft deswegen auch Internet und Telekommunikation betroffen.Zitat:
Zitat von Empirist
*** „IHR SCHWEINE, VERPISST EUCH!“
Demo der Schande! Ukrainer in Leipzig schwerst beleidigt ***
.
... und BLÖD verbreitet heute weiter die Lügengeschichten und betreibt Putinhetze , damit auch der letzte dumme deutsche Michel es glaubt ...
.. der dumme deutsche Michel hat ja auch so gewählt in Niedersachsen ..
.
*** https://antaios.de/media/image/57/a9...er_720x600.jpg ***
.
.. http://www.bild.de/regional/leipzig/...3662.bild.html ..
Tu-quoque Argumente werden nicht weniger falsch, wenn du sie öfter anwendest.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Das Stärke Argument ist darüber hinaus auch inhaltlich falsch. Ein paar Eckdaten dazu:
1) Die NATO hat bis 2014 keine permanente Präsenz in Staaten jenseits der Grenzen von 1990 etabliert, keine einzige Atomwaffen wurde gen Osten verschoben, daher sind beispielsweise bis heute die Nuklearwaffen der Deutschen Teilhabe in Westdeutschland stationiert, obwohl es natürlich sinnvoller wäre, sie in den Osten zu verlegen.
2) Bis 2014 exportierten die Europäer sogar Rüstungsgüter an die Russen (siehe die Mistral Schiffe der Franzosen und Gefechtsübungszentrum aus Deutschland).
3) Das Handelsvolumen Russland-EU lag regelmäßig bei deutlich über 20 Milliarden pro Monat.
4) EU und USA haben 1998 Russland sogar kostenlos mit Lebensmitteln versorgt, was ohne die Russische Misswirtschaft nicht nötig gewesen wäre.
5) 2011 haben die Russen Zugang in die WTO bekommen, wesentlich durch die Amerikaner hofiert.
6) Die NATO hat insgesamt die Zahl ihrer Truppen massiv reduziert, hält kein Material oder Munition für einen Angriff auf Russland vor und hat selbst jetzt als größten einsatzfähigen Kampfverband gerade einmal ca. 50.000 Mann, was nicht für Aggressionen gegen Russland geeignet wäre.
Militärische Radaranlagen haben ihre eigene Stromversorgung.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Nö, Labertasche. Würden Kraftwerke zu den notwendig zu schützenden zivilen Objekten gehören, wären sie genannt worden. Kernkraftwerke werden ausdrücklich genannt, weil und insofern sie sog. "gefährliche Kräfte" freisetzen können. Der militärische Nutzen ist aus Sicht der Russen selbstverständlich gegeben - und zwar nicht nur indirekt.Zitat:
Zitat von Empirist
Du kannst natürlich gern auf deiner persönlich hingeschwurbelten Meinung bestehen, die Angriffe auf die Kraftwerke seien ein Kriegsverbrechen, durch das Völkerrecht ist sie nicht gedeckt. Oder bring ein entsprechenden seriösen Rechtskommentar bei, der das stützt.