Danke, dass du hier allen deine Dummheit so offen zeigst....Brücke auf der Krim gut, Brücke in Kiew Verbrechen....dich sollte man einweisen
Druckbare Version
Ah, du willst jetzt also schon strategische Nuklearwaffen einsetzen, anstelle von taktischen als Demonstrationsschlag...
Ob die Ukrainer dann kapitulieren ist bei weitem nicht sicher. Ein Russland, welches Hunderttausende, vielleicht Millionen Menschen, ermordet, weiö es militärisch in einem selbst herbeigeführten Angriffskrieg versagt, das würden nicht mal die Chinesen tolerieren. Denn das wäre eine so unnötige und gleichzeitig vernichtende Eskalation.
Wegen des Verlustes von ein paar Flugzeugen? Niemand wird bestreiten, dass die Amis 1945 die totale Luftherrschaft über Deutschland hatten. Trotzdem verloren sie noch Flugzeuge. Oder nimm den Vietnamkrieg als Beispiel. Auch damals hatten die USA die Luftherrschaft inne. Was nichts daran ändert, dass sie in zehn Jahren fast 10 000 Luftfahrzeuge verloren. Oder nimm den Golfkrieg 1991. So einseitige Luftherrschaft gab es bislang sehr selten. Und doch verlor die "Koalition" 75 Luftfahrzeuge. Verluste sind also nicht die Definition von Luftüberlegenheit, nicht einmal von Luftherrschaft.
Stell dir einfach die Frage: Sind die Russen nach Belieben in der Lage, Luftangriffe über der Ukraine zu fliegen? Sie sind es nicht frei nach Belieben (Luftherrschaft), sie können aber überwiegend diesen Zustand herstellen --> Luftüberlegenheit. Was man natürlich anmerken kann, ist der Unwille oder die Unfähigkeit sich auf die Bedrohung durch MANPADS einzustellen.
Wo hast Du denn den Schwachsinn her. So versiffte Staedte wie in den USA, Deutschland, gibt es nicht einmal im Balkan! Bist wohl ein facebook, twitter Irrlischt!
Und Raketen die Russland lt. Dummi Medien im Westen nicht mehr hat, regnete es heute auf die Ukra,, Nazi Villen der Westlichen Ratten Partner. Die heizen wohl jetzt mit ihren Haeusern, Clubs, dort schon
Spiegel Bloed schreibt das dazu
die Ukraine
Schwere Raketenangriffe auf Kiew und weitere Städte – Tote und Verletzte
Russland reagiert offenbar mit Vergeltungsschlägen auf die Zerstörungen an der Krim-Brücke. In fast der gesamten Ukraine wurde Luftalarm ausgelöst. Und: Fast eine Million Menschen aus dem Land sind bis August in Deutschland angekommen. Die News.
https://www.spiegel.de/ausland/ukrai...b-56d305a823ad
da gehen die Bordelle und Leihmuetterschafts Zweigstellen der West Doofiratten wie Baerbock, Steinmeier in Luft auf und die korrupte EU Mafia Strukturen dort
Sollte der Russe jetzt tatsächlich zurückschlagen? Den Ami wird's freuen. Kann er jetzt den Russen genau analysieren und bekommt Einblicke in Taktiken und Technik.
Für die ukrainischen Zivilisten kann es einen leid tun aber vielleicht wenden sie sich von ihren Führern ab und erkennnen dass sie verheizt werden.
Du hast keine Ahnung. Psychologische Kriegsfuehrung ist das wirksamste Instrument ueberhaupt, wenn man einen Krieg um jeden Preis erfolgreich ausfechten will. Das hat die Kriegsgeschichte beweisen.
Ich gebe dafuer zwei Beispiele:
Das erste Beispiel bezieht sich auf den chinesischen Buegerkrieg. Maos Volksarmee hat die Truppen der in Staedten eingekesselt, die Staedte samt Zivilbevoekerung von Wasser, Lebensmitteln und Strom abgeschnitten. Die Soldaten der Kuomintang versuchten einige Tage die Zivilbevoelkerung an der Flucht aus den Staedten und Kollaboration mit Maos Truppen zu verhindern, indem sie alle Flucht- und Kollaborationswilligen exekutierten.
Nach zwei Wochen haben sich dann die ueberlebenden Kuomintang gemeinsam mit den ueberlebenden Zivilisten den Truppen der Volksarmee ergeben. Die Gesamtzahl der Todesopfer belief sich innerhalb der 14 Tage auf ca. 250.000 Menschen.
Das zweite Beispiel ist der Abwurf von Nuklearbomben auf Hiroshima und Nagasaki durch den die USA Hunderttausende von Zivilisten umgebracht haben, um die bedingungslose Kapitaluation des japanischen Kaiser zu erzwingen.
Man schaue nur, welche Militärs gerade in Moskau an Einfluss gewinnen.
Neben Schlächtern wie Sergej Surowikin, der in Syrien gerne Zivilisten bombardierte, ist jetzt Kadyrow einer der höchsten Generäle Russlands. Ein radikaler Muslim, der offiziell erklärte, die Sharia stehe über dem Gesetz Russlands und der Säuberungen und Vernichtungen der Feinde des Islams fokussiert.
Wäre das alles nicht so tragisch, wäre es schon beinahe witzig, dass ausgerechnet diese von homoerotischer Faszination geblendeten Putin Fanatiker in Deutschland, die ihn ja gerne als Retter abendländischer Kultur zelebrieren, einem Typen zujubeln, der all das befördert, was sie angeblich verhindern wollen.
Es geht kaum lächerlicher.
Shock and Awe ist gut und schön.
Langfristig muss die Ukraine russlandfreundlich werden. Wüsste nicht wie das erreicht werden könnte, ohne Beseitigung der gesamten Führung und Kontrolle der westl. Grenzen.
Der Russe muss also alles besetzen, um einen dauerhaften Problemherd zu verhindern.
---
Deine Blödheit ist kaum noch steigerbar. Niemand jubelt diesen Leute zu. Jeder geistig gesunde Mensch weiß, was passiert, wenn man eine Atommacht mit Terroranschlägen reizt.
Die Konsequenzen werden furchtbar sein...die Warnung mit der Steinzeit war ernst gemeint, nur du und Strulle waren zu dumm, das zu begreifen
Nun, ersteres Beispiel ist nicht anwendbar, da die Russen es ja nicht geschafft haben, Städte wie Kiew erfolgreich einzukreisen und abzuschneiden. Davon abgesehen würde der Vergleich auch so hinken, da dein Beispiel auf Bevölkerungen angewandt ist, die über 15 Jahre Krieg zu diesem Zeitpunkt hinter sich haben.
Zweiteres ist auch schwerlich anzuwenden, da die Amerikaner ihre Bomben zur Zeit nuklearen Monopols abwarfen, eine völlig neue Waffe, die niemandem zur Verfügung stand. Heute eine Stadt nuklear zu vernichten, wäre eine gänzlich andere Situation.
Und ob die Russen das effektiv konventionell ohne Artillerie können, ist so nicht ganz klar.
Das spielt für diese Betrachtung keine große Rolle. Und die Verluste kommen durch eine Form der Luftabwehr, die man kaum zerstören kann: MANPADS. Im Kosovokrieg (Auch für den wird niemand die Luftherrschaft der NATO bestreiten) vermieden die NATO-Luftwaffen geringe Flughöhen, um solchen Bedrohungen entgegenzuwirken. Und auch damals gab es einige, wenige, dafür teilweise peinliche, Verluste.