Russland gegen "Islamischen Staat"?

Putin ist Ok!http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...-13402003.html
Russlands Feindbilder
Putin und die Juden
Antisemitismus war in der Geschichte Russlands fast immer fester Bestandteil der offiziellen Regierungspolitik. Ausgerechnet der jetzige Präsident hat damit gebrochen. Warum?
02.02.2015, von Anna PrizkauWladimir Putin gedachte, seitdem er an der Macht ist, immer der Holocaust-Opfer. Deswegen waren auch sehr viele sehr sauer darüber, dass ausgerechnet der russische Präsident nicht persönlich zur Gedenkfeier in Polen eingeladen worden war. Doch die Beleidigten vergaßen, dass es offenbar gar keine persönlichen Einladungen gab, sondern nur unpersönliche, die an die ausländischen Botschaften in Warschau gingen, so hieß es aus Polen. „Die Polen, die lügen, und selbst wenn sie nicht lügen: Putin hätte ein VIP-Ticket verdient, als Quasi-Befreier“, haucht es wieder im Patriot-Sopran durch meinen Kopf.

So ist es:http://www.aro1.com/die-islamisierun...oslem-staaten/

Frankfurt am Main

Die Islamisierung Europas tritt an die Stelle der Westernisierung der arabischen Welt. Die Arabische Liga hat Israel vom ersten Tag an boykottiert; jetzt tritt die ‘Europäische Union’ mit ihren neuen muslimischen Herren offenbar in deren Fußstapfen.







Wieder einmal vergisst die “Europäische Union” alle Probleme auf der Welt und befasst sich nur mit Israel und mit den Juden — das ist eine altbekannte und beliebte Gewohnheit in Europa seit Jahrhunderten von Jahren (wenn es um Juden geht) und seit Jahrzehnten (wenn es um Israel geht).



Aber in der heutigen Zeit hat sich die Situation verändert: Die Entfernung zwischen dem Kontinent und der muslimischen Welt wird zunehmend geringer und ein neuer historischer Begriff ist geprägt worden: “Euro-Moslem Staaten.”



Genau wie die arabische Welt alles in ihrer Macht getan hat, um dem jungen Staat Israel zu schaden, wiederholt die Europäische Union nun denselben Trend. Während wir in der Vergangenheit von einer Verwestlichung der arabischen Welt gesprochen haben, reden wir jetzt von der Arabisierung Europas. Die Arabische Liga hat Israel vom allerersten Tag an boykottiert, und die “Europäische Union” folgt ihr jetzt auf den Fuß.



Es mag viele Menschen überraschen, aber es gibt bereits große Städte in Europa, die in den nächsten fünf bis sieben Jahren eine muslimische Mehrheit aufweisen werden. Nicht nur eine große Minderheit, sondern eine tatsächliche muslimische Mehrheit. Und weil in der heutigen Zeit Städte die Realität bestimmen, kann man davon ausgehen, dass die kommenden Jahre in den Euro-Moslem Staaten einen umfangreichen demographischen und politischen Wandel bringen werden.



Die erste europäische Stadt, die eine muslimische Mehrheit gegen Ende des Jahrzehnts haben wird, ist Marseille, die zweitgrößte Stadt Frankreichs, in der Muslime bereits jetzt 30%-40% der Bevölkerung ausmachen. Im Jahr 2016 will die Stadt eine Mega Moschee einweihen mit einen 25 Meter Minarett und einer Gebetshalle für 14.000 Betende. Die Stadt hat eine solch hohe Kriminalitätsrate, dass es allein schon gefährlich ist, dort zu leben.



In Frankreich sind Volkszählungen verboten, aber Schätzungen zufolge hat der Prozentsatz von Muslimen in dem Land bereits die 13% überschritten.



Gegen Ende des Jahrzehnts ist auch in Barcelona, Spanien mit einer muslimischen Mehrheit zu rechnen, dort sind um die 30% der Einwohner muslimisch und es gibt eine große Nachfrage nach mehr und mehr Moscheen.



Es gibt kleinere spanische Städte wie Salt, wo bereits jetzt 40% der Einwohner Muslime sind. Die muslimische Einwanderungsrate nach Spanien ist sehr hoch, und dasselbe trifft auf die Geburtenrate zu, die sich auf die Wohlfahrtspolitik des schwerfälligen selbstmörderischen Riesen namens “Europäische Union” stützt.



Eine weitere Stadt, in der sehr bald eine muslimische Mehrheit zu erwarten ist, ist Brüssel, das ironischerweise die Hauptstadt der “Europäischen Union” ist. Dort sind 25%-30% der Einwohner Muslime. Der Islam ist in Brüssel mächtiger als die katholische Kirche.



In Malmö, der drittgrößtem Stadt in Schweden sind 25%-30% der Bewohner Muslime und 40% sind Ausländer. Die Stadt weist eine alarmierende Verbrechensrate auf. In der Hauptstadt Stockholm sind “nur” 20% der Bewohner Muslime.



Das gleiche trifft auf Rotterdam und Amsterdam zu — in beiden Städten sind 25% der Bewohner Muslime. Und in der Stadt Luton, 50 Kilometer nördlich von London, sind weiße Einwohner bereits eine Minderheit — nur 45%. Der Rest sind Muslime und Einwanderer, deren Herkunft mit “Asians” angegeben wird.



Die sozialistischen Parteien versuchen, in dem Wissen, dass Angriffe gegen Israel dort sehr gut ankommen, bei diesen neuen riesigen Gemeinschaften Unterstützung zu gewinnen.



Auf dem Kontinent führt die sozialistische Herrschaft sogar eine noch schnellere Zunahme des Prozentsatzes der Muslime durch, weil die Sozialisten dafür sind, die widersinnige, legale wie illegale Einwanderung der Muslime auf den Kontinent zu fördern.



Wenn ich Europäer wäre, dann wäre ich jetzt sehr besorgt. Das ist auch der Grund, warum rechte Parteien in Europa am Entstehen sind, die die Verwandlung des Kontinents als eine endlose Katastrophe betrachten.



Diese Parteien werden in den kommenden Jahren auf dem Kontinent zunehmen, und die Entwicklung kann bis zum Punkt zukünftiger Bürgerkriege weitergehen. Wobei auch möglich ist, dass die Islamisierung des Kontinents bereits zu einem nicht wieder umkehrbaren Prozess geworden ist.



Es ist bedauerlich, dass das kleine Israel in die Erschütterungen des Kontinents mit hineingezogen wird. Grundsätzlich sollte einmal die Frage gestellt werden, woher sich die EU das Recht nimmt, sich fortwährend in Israels Angelegenheiten einzumischen Aber wie in der Vergangenheit, der Angriff gegen Juden Legitimität verleihen sollte, so gehört dies auch heute bei den neuen Herren Europas — den Muslimen, wieder mit zum Spiel der europäischen Politik.

Nur noch Israel und Russland können dem krebs Islam Stand halten!Dafür wird man von der Eu angefeindet!http://www.pi-news.net/2015/09/israe...k-gegen-islam/Israel – Europas letztes Bollwerk gegen IslamVor ein paar Wochen hat das iranische Regime ein Propaganda Video veröffentlicht, in dem muslimische Soldaten in Jerusalem einmarschieren, den Tempelberg erobern und das Land Israel der islamischen Herrschaft unterwerfen.

(Von Giulio Meotti)

Gleichzeitig hat der ISIS ein Propaganda Video veröffentlicht, in dem zum geplanten Angriff und der Eroberung Roms, der historischen christlichen Stadt, aufgerufen wird. (Anm.: Rom ist im Islam das Symbol für den christlichen Westen). Im ISIS Propagandavideo

Die erste europäische Stadt, die eine muslimische Mehrheit gegen Ende des Jahrzehnts haben wird, ist Marseille, die zweitgrößte Stadt Frankreichs, in der Muslime bereits jetzt 30%-40% der Bevölkerung ausmachen. Im Jahr 2016 will die Stadt eine Mega Moschee einweihen mit einen 25 Meter Minarett und einer Gebetshalle für 14.000 Betende. Die Stadt hat eine solch hohe Kriminalitätsrate, dass es allein schon gefährlich ist, dort zu leben.



In Frankreich sind Volkszählungen verboten, aber Schätzungen zufolge hat der Prozentsatz von Muslimen in dem Land bereits die 13% überschritten.



Gegen Ende des Jahrzehnts ist auch in Barcelona, Spanien mit einer muslimischen Mehrheit zu rechnen, dort sind um die 30% der Einwohner muslimisch und es gibt eine große Nachfrage nach mehr und mehr Moscheen.



Es gibt kleinere spanische Städte wie Salt, wo bereits jetzt 40% der Einwohner Muslime sind. Die muslimische Einwanderungsrate nach Spanien ist sehr hoch, und dasselbe trifft auf die Geburtenrate zu, die sich auf die Wohlfahrtspolitik des schwerfälligen selbstmörderischen Riesen namens “Europäische Union” stützt.



Eine weitere Stadt, in der sehr bald eine muslimische Mehrheit zu erwarten ist, ist Brüssel, das ironischerweise die Hauptstadt der “Europäischen Union” ist. Dort sind 25%-30% der Einwohner Muslime. Der Islam ist in Brüssel mächtiger als die katholische Kirche.



In Malmö, der drittgrößtem Stadt in Schweden sind 25%-30% der Bewohner Muslime und 40% sind Ausländer. Die Stadt weist eine alarmierende Verbrechensrate auf. In der Hauptstadt Stockholm sind “nur” 20% der Bewohner Muslime.



Das gleiche trifft auf Rotterdam und Amsterdam zu — in beiden Städten sind 25% der Bewohner Muslime. Und in der Stadt Luton, 50 Kilometer nördlich von London, sind weiße Einwohner bereits eine Minderheit — nur 45%. Der Rest sind Muslime und Einwanderer, deren Herkunft mit “Asians” angegeben wird.



Die sozialistischen Parteien versuchen, in dem Wissen, dass Angriffe gegen Israel dort sehr gut ankommen, bei diesen neuen riesigen Gemeinschaften Unterstützung zu gewinnen.



Auf dem Kontinent führt die sozialistische Herrschaft sogar eine noch schnellere Zunahme des Prozentsatzes der Muslime durch, weil die Sozialisten dafür sind, die widersinnige, legale wie illegale Einwanderung der Muslime auf den Kontinent zu fördern.



Wenn ich Europäer wäre, dann wäre ich jetzt sehr besorgt. Das ist auch der Grund, warum rechte Parteien in Europa am Entstehen sind, die die Verwandlung des Kontinents als eine endlose Katastrophe betrachten.



Diese Parteien werden in den kommenden Jahren auf dem Kontinent zunehmen, und die Entwicklung kann bis zum Punkt zukünftiger Bürgerkriege weitergehen. Wobei auch möglich ist, dass die Islamisierung des Kontinents bereits zu einem nicht wieder umkehrbaren Prozess geworden ist.



Es ist bedauerlich, dass das kleine Israel in die Erschütterungen des Kontinents mit hineingezogen wird. Grundsätzlich sollte einmal die Frage gestellt werden, woher sich die EU das Recht nimmt, sich fortwährend in Israels Angelegenheiten einzumischen Aber wie in der Vergangenheit, der Angriff gegen Juden Legitimität verleihen sollte, so gehört dies auch heute bei den neuen Herren Europas — den Muslimen, wieder mit zum Spiel der europäischen Politik.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

[...]
Es ist bedauerlich, dass das kleine Israel in die Erschütterungen des Kontinents mit hineingezogen wird. Grundsätzlich sollte einmal die Frage gestellt werden, woher sich die EU das Recht nimmt, sich fortwährend in Israels Angelegenheiten einzumischen Aber wie in der Vergangenheit, der Angriff gegen Juden Legitimität verleihen sollte, so gehört dies auch heute bei den neuen Herren Europas — den Muslimen, wieder mit zum Spiel der europäischen Politik.

---

Das ist schon Satire vom Feinsten.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Nur noch Israel und Russland können dem krebs Islam Stand halten!.....

---

Doc., bist du da sicher?

Ich habe gelesen, Mohammed ist der beliebteste Name für Jungs in Israel 2014 gewesen! :D


http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.694157

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das ist schon Satire vom Feinsten.

---

Nein, eigentlich nicht. Ich möchte dich mal erleben, wenn du in jedem Augenblick deines Lebens gehasst wirst, egal in welchem Staat du lebst. Die Juden sind bemerkenswert gelassen, wenn man sich mal überlegt, welchen Anfeindungen sie ausgesetzt sind. Meiner Ansicht nach wärst du nach 24 h in der Klapse. Aber das ist nur meine Meinung. :auro:

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das ist schon Satire vom Feinsten.

---

Zum Thema Satire!
Die sind alle vom Himmel gefallen und es gab niemanden auf dem Planeten Erde, welcher die Migration aus islamischen Ländern nach Europa wollte und förderte!
Es wurde auch nie mit irgendwelchen Schuld - Sozialisierungs und Erziehungs - Methoden agiert!
Das waren reine demokratische Prozesse, in welche die Europäer ständig miteinbezogen wurden!
Die Grenzen und Gesetze öffneten und änderten sich von ganz alleine!
Auch die Kriege zur Destabilisierung islamischer oder anderer Staaten war von den Europäern per Volksentscheid gewollt und bestätigt!

:cool:

Zitat:

---

Zitat von skydive

Nein, eigentlich nicht. Ich möchte dich mal erleben, wenn du in jedem Augenblick deines Lebens gehasst wirst, egal in welchem Staat du lebst. Die Juden sind bemerkenswert gelassen, wenn man sich mal überlegt, welchen Anfeindungen sie ausgesetzt sind. Meiner Ansicht nach wärst du nach 24 h in der Klapse. Aber das ist nur meine Meinung. :auro:

---

Juden werden weltweit permanent gehasst!?

Denke ich mal nicht. In einigen wenigen(!) Ländern evtl.
Ansonsten leben sie ganz nett, mit ihrer (Ich kann hier nur für FFM sprechen) selbstgewählten abschottungspolitik. Ich hatte eher ab und an den Eindruck, dass Du in diversen Kreisen der "Superstar" als Jude bist.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Nein, eigentlich nicht. Ich möchte dich mal erleben, wenn du in jedem Augenblick deines Lebens gehasst wirst, egal in welchem Staat du lebst. Die Juden sind bemerkenswert gelassen, wenn man sich mal überlegt, welchen Anfeindungen sie ausgesetzt sind. Meiner Ansicht nach wärst du nach 24 h in der Klapse. Aber das ist nur meine Meinung. :auro:

---

Das kannst du als Fakejude nicht wissen, aber ohne diesen "Hass" gäbe es keine "Juden".

Er hat eine integrative Funktion und wird von den "Gehassten" zwingend gebraucht. Deswegen gibt es wechselnde Feindbilder, aktuell der böse Islam. Diese ganze Opfer-Kiste ist ein Ersatz für fehlende völkische Identität. Dass eine demonstrative Gruppenseparation bzw. eine verweigerte Integration in Mehrheitsgesellschaften auch zu realen Konflikten in der Umgebung führt, ist klar.

Wenn du unterstellst, dass die Völker ausgerechnet Juden besonders hassen, nicht wegen ihres Sozialverhaltens, sondern weil sie ein bestimmtes Gen tragen, dann ist das Esoterik und Verschwörungstheorie, jedenfalls Schwachsinn.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Doc., bist du da sicher?

Ich habe gelesen, Mohammed ist der beliebteste Name für Jungs in Israel 2014 gewesen! :D


http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.694157

---

Kein Jude heisst Mohamed.Unter Palis ist es üblich.bei denen heißt fast jeder Mohamed .

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Kein Jude heisst Mohamed.Unter Palis ist es üblich.bei denen heißt fast jeder Mohamed .

---

Der populärste Name in Israel ist nicht das gleiche wie der populärste jüdische Name.
Und diese Ungleichheit wird noch zunehmen, auch wenn die israelischen Regierungen dem mit Apartheids-Gesetzen entgegenzuwirken versuchen.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das kannst du als Fakejude ....

---

Wo ist dein Nachweis, dass ich nicht jüdischer Abstammung bin? Oder kannst du es nicht nachweisen? Ich weiß, dass du es nicht nachweisen kannst und jeder hier kann lesen, dass du immer dann damit ankommst, mit dieser Lüge, wenn du mit deinem Latein am Ende bist. :)

Zitat:

---

Zitat von skydive

Wo ist dein Nachweis, dass ich nicht jüdischer Abstammung bin? Oder kannst du es nicht nachweisen? Ich weiß, dass du es nicht nachweisen kannst und jeder hier kann lesen, dass du immer dann damit ankommst, mit dieser Lüge, wenn du mit deinem Latein am Ende bist. :)

---

Ganz einfach: Juden sind nicht doof.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Ganz einfach: Juden sind nicht doof.

---

Dass du ein Idiot bist, hast du gerade mit dieser Verallgemeinerung, die noch nicht mal der Wahrheit entspricht, lückenlos nachgewiesen. :auro:

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Kein Jude heisst Mohamed.Unter Palis ist es üblich.bei denen heißt fast jeder Mohamed .

---

Du hättest besser mal seinen Link angeklickt und gelesen was da steht..

Dieser Separthim Giulio Meotti schreibt übrigens Schrottartikel .Marseille geht ihn nichts an und du musst nicht alles hier reinkopieren,

Zitat:

---

Zitat von skydive

Dass du ein Idiot bist, hast du gerade mit dieser Verallgemeinerung, die noch nicht mal der Wahrheit entspricht, lückenlos nachgewiesen. :auro:

---

Aus dem Munde eines Fachmannes wie dir ist das wohl ein Lob.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Du hättest besser mal seinen Link angeklickt und gelesen was da steht..

Dieser Separthim Giulio Meotti schreibt übrigens Schrottartikel .Marseille geht ihn nichts an und du musst nicht alles hier reinkopieren,

---

Berber sind ausgenommen den die sind unsere Brüder ob die wollen oder nicht!Wir unterstützen die Unabhängigkeitsbestrebungen der Berber.Berber sind keine Araber.Küsschen!Kahina ist unser Märtyrerin!

Die Russen oder die Syrische Armee? Definitiv sind die gezielten Angriffe auf nur Wohngebiete, in denen keine militärischen Handlungen stattfinden, Kriegsverbrechen.

Zitat:

---

Russische Regierungsvertreter haben derartige Anschuldigungen stets zurückgewiesen. Auch Anwohner und oppositionelle Aktivisten in Syrien räumten ein, dass sich nichts zweifelsfrei nachweisen lasse, ob die Attacken von Russland oder dem syrischen Militär verübt worden seien.

---

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Po...echen-vor.html

Zitat:

---

Zitat von skydive

Die Russen oder die Syrische Armee? Definitiv sind die gezielten Angriffe auf nur Wohngebiete, in denen keine militärischen Handlungen stattfinden, Kriegsverbrechen.
Streubombenabwurf über Zivilgebiete

---

Nichts belegt, der übliche Aktivistenmüll.
Es gibt keine gezielten Angriffe auf Wohngebiete.

Warum auch sollte Russland Zivilisten bombardieren?

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Warum auch sollte Russland Zivilisten bombardieren?

---

Weil sie zum einen die gesamte Opposition von Assad zusammenbomben, darunter auch Zivilisten und zum anderen, weil sie wahllos bomben und ihre Bomben nicht eine solch ausgeklügelte Zielautomatik haben wie die amerikanischen Waffen, z.B.

Zitat:

---

Aus Sicht des Assad-Regimes und der mit ihm verbündeten Regierungen Russlands und Irans sind Assad-Kritiker "Terroristen", egal ob Zivilisten, Kämpfer oder Dschihadisten.

---

Zitat:

---

Die bisherigen Angriffe zeigen: Russlands Priorität in Syrien ist es, Baschar al-Assad zu helfen. Die Bekämpfung des IS scheint zweitrangig, anders als offiziell erklärt. Insofern ist es unwahrscheinlich, dass sich russische und amerikanische Kampfjets in die Quere kommen werden. Denn die Amerikaner konzentrieren sich auf die Dschihadisten. Während die Russen also vor allem im Westen Syriens bombardieren dürften, werden die USA weiter im Osten angreifen. Tatsächlich ignorierten die Amerikaner die Aufforderung Russlands und flogen ihrerseits am Mittwoch Angriffe in Syrien. Die Ziele lagen bei Aleppo im Norden. Erste Tote - möglicherweise durch russischen Beschuss
Russland hat sich bisher offen gehalten, wie lange die Bombardierungen anhalten sollen. Sie könnten die Flucht vieler Syrer ins Ausland beschleunigen. In Allatamna wurde nach Angaben der örtlichen Rebellen niemand verletzt. Doch in Talbiseh sollen nach Angaben von Khaled Khoja, Chef des syrischen politischen Oppositionsrats, Zivilisten getötet worden sein.
Es ist unklar, ob sie russischen oder syrischen Angriffen zum Opfer fielen. Damaskus greift täglich mit unpräzisen Bomben Ziele im eigenen Land an und hat so weite Teile entvölkert.

---

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1055509.html

Zitat:

---

Zitat von skydive

Weil sie zum einen die gesamte Opposition von Assad zusammenbomben, darunter auch Zivilisten und zum anderen, weil sie wahllos bomben und ihre Bomben nicht eine solch ausgeklügelte Zielautomatik haben wie die amerikanischen Waffen, z.B.

---

Das ist gelogen:

Zielautomatik der USA:

Zitat:

---

US-Präsident Obama hat den Angehörigen der Opfer des Luftangriffs auf eine Klinik in Kundus sein Beileid ausgesprochen. Er sprach von einem "tragischen Vorfall". Bei der Bombardierung waren 22 Menschen getötet worden. Ärzte ohne Grenzen kündigte den Rückzug aus Kundus an.

---

https://www.tagesschau.de/ausland/kundus-153.html

Zitat:

---

Aus Sicht des Assad-Regimes und der mit ihm verbündeten Regierungen Russlands und Irans sind Assad-Kritiker "Terroristen", egal ob Zivilisten, Kämpfer oder Dschihadisten.

---

Weil die angeblichen nicht islamistische Opposition sich genauso wie die Dschihadisten verhält (Kopf ab und so..) schon lange in die ISIS übergelaufen ist


Die Frage ist also eher warum lügst du hier herum? Man muss nichtmal russlandfreundlich zu sein um zu merken, dass hier weder Putin noch Assad die bösen sind. Der wirkliche Hintergrund dieses Konfliktes ist eher in der amerikanischen Geopolitik und in den Sunnitischen Herrschaftsträumen über alle Muslime zu finden.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Weil sie zum einen die gesamte Opposition von Assad zusammenbomben, darunter auch Zivilisten und zum anderen, weil sie wahllos bomben und ihre Bomben nicht eine solch ausgeklügelte Zielautomatik haben wie die amerikanischen Waffen, z.B.





http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1055509.html

---

Was für eine dämliche Meinung! Erstens bombardiert Russland nicht die friedliche Opposition und zweitens können die Riussen anders als wahllos und nicht zielgerichtet. Die Zielautomatik der Amis hier als Referenz anzuführen ist oberdämlich angesichts des Erstaunes über die Treffgenauigkeit der russischen Marschflugkörper.

Putin ist schon bemerkenswert:http://www.welt.de/print/wams/debatt...er-Freund.html

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Putin ist schon bemerkenswert:http://www.welt.de/print/wams/debatt...er-Freund.html

---

Aber unberechenbar im Sinne von böse und hinterhältig (wie es im Artikel gemeint ist) wohl kaum.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Aber unberechenbar im Sinne von böse und hinterhältig (wie es im Artikel gemeint ist) wohl kaum.

---

Ich mag Putin im Gegensatz zu Obimbo!

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Ich mag Putin im Gegensatz zu Obimbo!

---

Du, aber nicht die Schmierfinken der Systempresse. Die schreiben doch nicht ohne Grund von "dem unberechenbaren Machthaber im Kreml". Da trieft auftragsgemäß aus jeder Zeile Hetze, Unterstellung, Verunglimpfung und Verleumdung.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Was für eine dämliche Meinung! Erstens bombardiert Russland nicht die friedliche Opposition und zweitens können die Riussen anders als wahllos und nicht zielgerichtet. Die Zielautomatik der Amis hier als Referenz anzuführen ist oberdämlich angesichts des Erstaunes über die Treffgenauigkeit der russischen Marschflugkörper.

---

Russland bombardiert vor allem eines nicht. Nicht den IS. Sie festigen die Macht von Assad und dazu ist ihnen jedes Mittel recht. Dazu gehört auch die gezielte Bombardierung von Märkten und Krankenhäusern. Dort leben Leute, die Assad nur nicht wählen würden und das sind in den Augen von Assad und seiner willigen Kriegsunterstützer gegen das eigene Volk eben Terroristen

Zitat:

---

Die USA haben Russland Luftangriffe auf zivile Ziele in Syrien vorgeworfen. Bei den Bombardements seien Hunderte Zivilisten getötet worden, sagte Außenamtssprecher Mark Toner. Die Kampfjets hätten medizinische Einrichtungen, Schulen und Märkte attackiert. Im Oktober und in der ersten Novemberhälfte seien mehr als 130.000 Syrer in die Flucht getrieben worden, viele von ihnen wegen der russischen Angriffe. Die Menschenrechtsorganisationen Amnesty International, Human Rights Watch sowie syrische Aktivisten hatten der russischen Armee kürzlich vorgeworfen, bei ihren Luftangriffen Zivilisten zu töten und dabei auch Streumunition einzusetzen. Der Sprecher sagte, diese Berichte seien "extrem verstörend". Nach Angaben des State Departments äußerte US-Außenminister John Kerry bei einem Gespräch mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow seine Besorgnis über die Bombardierung ziviler Ziele. Über die Reaktion Lawrows wollten US-Vertreter zunächst keine Angaben machen.

---

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...ements-schulen

Zitat:

---

Zitat von skydive

Russland bombardiert vor allem eines nicht. Nicht den IS. Sie festigen die Macht von Assad und dazu ist ihnen jedes Mittel recht. Dazu gehört auch die gezielte Bombardierung von Märkten und Krankenhäusern. Dort leben Leute, die Assad nur nicht wählen würden und das sind in den Augen von Assad und seiner willigen Kriegsunterstützer gegen das eigene Volk eben Terroristen



http://www.zeit.de/politik/ausland/2...ements-schulen

---

Du weißt offenbar nicht, dass von den 40.000 Einwohnern in Madaya nur 20.000 Zivilisten sind. Ergo sind dort 20.000 Terroristen, die die Zivilisten nicht rauslassen, weil sie sie als Schutzschild benutzen. Das Angebot der syrischen Regierung für freien Abzug aller Zivilisten und aller Terroristen, die die Waffen nieder legen, gilt immer noch. Deshalb gehen die zivilen Toten bei der Bombardierung der Terroristenstellungen auf das Konto der Terroristen. Auch hat die syrische Regierung Hilfslieferungen durch de UN zugestimmt, nur schlagen die Terrorbesatzer der Stadt daraus Profit, indem sie diese zu Wucherpreisen verkaufen. Aber das alles kannst du ja nicht wissen, hängst du Propagandaopfer doch an den Lippen der Beruflügner und transatlantischen Maulhuren der Systemmedien.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Du weißt offenbar nicht, dass von den 40.000 Einwohnern in Madaya nur 20.000 Zivilisten sind. Ergo sind dort 20.000 Terroristen, die die Zivilisten nicht rauslassen, weil sie sie als Schutzschild benutzen. Das Angebot der syrischen Regierung für freien Abzug aller Zivilisten und aller Terroristen, die die Waffen nieder legen, gilt immer noch. Deshalb gehen die zivilen Toten bei der Bombardierung der Terroristenstellungen auf das Konto der Terroristen. Auch hat die syrische Regierung Hilfslieferungen durch de UN zugestimmt, nur schlagen die Terrorbesatzer der Stadt daraus Profit, indem sie diese zu Wucherpreisen verkaufen. Aber das alles kannst du ja nicht wissen, hängst du Propagandaopfer doch an den Lippen der Beruflügner und transatlantischen Maulhuren der Systemmedien.

---

Du hast also der seriösen Berichterstattung durch die seriösen Presseorgane nichts entgegenzusetzen außer der durchsichtigen Propaganda von Assad und Putin und noch nicht mal dafür hast du eine belastbare Quelle. Was bist du nur für ein armes Propagandaopfer.

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Ich mag Putin im Gegensatz zu Obimbo!

---

Mögen nicht gerade, aber tausendmal lieber als Obimbo.

Deutschland bräuchte einen (nicht den) Putin als Kanzler

Zitat:

---

Zitat von skydive

Du hast also der seriösen Berichterstattung durch die seriösen Presseorgane nichts entgegenzusetzen außer der durchsichtigen Propaganda von Assad und Putin und noch nicht mal dafür hast du eine belastbare Quelle. Was bist du nur für ein armes Propagandaopfer.

---

Du kannst gerne einen Grund sagen, warum die syrische Regierung eine Stadt belagern sollte, wenn sie nicht von Terroristen, die die Zivilbevölkerung festhält, besetzt sein soll.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Du kannst gerne einen Grund sagen, warum die syrische Regierung eine Stadt belagern sollte, wenn sie nicht von Terroristen, die die Zivilbevölkerung festhält, besetzt sein soll.

---

Steht alles in meinen seriösen Quellen. Für die Russen und Assad sind auch Zivilisten Gegner Assads. Anders kann man das beabsichtigte Bombardieren von Krankenhäusern und Wochenmärkten nicht erklären.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Du kannst gerne einen Grund sagen, warum die syrische Regierung eine Stadt belagern sollte, wenn sie nicht von Terroristen, die die Zivilbevölkerung festhält, besetzt sein soll.

---

Ich hatte gerade einen Lachkrampf aufgrund Deines Zitate. Bei "seriös" ging das Prusten schon los. Als dann die Verbindung "seriös" und Presseorgan kam, gab es kein Halten mehr :haha:

Zitat:

---

Zitat von skydive

Steht alles in meinen seriösen Quellen. Für die Russen und Assad sind auch Zivilisten Gegner Assads. Anders kann man das beabsichtigte Bombardieren von Krankenhäusern und Wochenmärkten nicht erklären.

---

Da kannst du mal sehen, wie widersinnig deine seriösen Quellen berichten, denn in denen steht auch dieses:

Zitat:

---

Rund 40 000 Menschen sind in Madaja nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte seit rund sechs Monaten von Regierungstruppen und der libanesischen Schiitenmiliz Hisbollah eingeschlossen.
...
Madaja sei ein «Freiluftgefängnis» für rund 20 000 Menschen, die seit Monaten wenig Nahrung bekommen hätten.

---

http://www.suedkurier.de/nachrichten...409965,8430606

Erst sind es 40.000 eingeschlossene Menschen und dann sind es 20.000 Hungernde. Was ist mit dem kleinen Rest von 20.000 eingeschlossenen Nichthungernden? Statistisches Rauschen?


Aber es geht noch deutlicher und auch für dich ohne Nachdenken (was dir ja Schmerzen bereitet):

Zitat:

---

40 000 Menschen - darunter etwa die Hälfte Zivilisten - lebten zurzeit in dem Ort, der wegen sich dort aufhaltender Rebellen heftig bombardiert werde.

---

http://www.sueddeutsche.de/politik/s...daya-1.2807819

Was nur sind diejenigen, die keine Zivilisten sind? Marsmännchen?

Fest steht also, dass sich in Madaya 20.000 Terroristen verschanzt haben, die 20.000 Zivilisten als Schutzschild missbrauchen und aushungern.

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ich hatte gerade einen Lachkrampf aufgrund Deines Zitate. Bei "seriös" ging das Prusten schon los. Als dann die Verbindung "seriös" und Presseorgan kam, gab es kein Halten mehr :haha:

---

Ich bekam einen Lachkrampf, da ich ja weiß, dass du deine Informationen aus moskauhörigen - und von dort finanzierten Blogs stammt. Nun, gut. Möge ein jeder selbst beurteilen, wie glaubwürdig solche bezahlten Staatsblogs und deren Trolle sind. Die seriöse Presse hat den Nachvollzug zu leisten. Blogs können lügen, bis sie schwarz werden. Menschen wie du kommen halt mit der Realität nicht klar. Dann baut man sich eine Scheinwelt auf und dann "liest " man auch nur noch das, was die eigenen Luftschlösser bestätigt. Die Wahrheit hat dort keinen Platz. Wissen wir doch alles.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Du hast also der seriösen Berichterstattung durch die seriösen Presseorgane nichts entgegenzusetzen außer der durchsichtigen Propaganda von Assad und Putin und noch nicht mal dafür hast du eine belastbare Quelle. Was bist du nur für ein armes Propagandaopfer.

---

:OmG::kug:

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Da kannst du mal sehen, wie widersinnig deine seriösen Quellen berichten, denn in denen steht auch dieses:


http://www.suedkurier.de/nachrichten...409965,8430606

Erst sind es 40.000 eingeschlossene Menschen und dann sind es 20.000 Hungernde. Was ist mit dem kleinen Rest von 20.000 eingeschlossenen Nichthungernden? Statistisches Rauschen?


Aber es geht noch deutlicher und auch für dich ohne Nachdenken (was dir ja Schmerzen bereitet):


http://www.sueddeutsche.de/politik/s...daya-1.2807819

Was nur sind diejenigen, die keine Zivilisten sind? Marsmännchen?

Fest steht also, dass sich in Madaya 20.000 Terroristen verschanzt haben, die 20.000 Zivilisten als Schutzschild missbrauchen und aushungern.

---

Nun, dort steht nichts von Terroristen. Aber um diese Stadt geht es ja gar nicht. Du hast also nachweislich gelogen. So schnell bist du ertappt und der Lüge überführt. Es sollte auch an dieser Stelle festgehalten werden, dass Leute wie du sogar die eigenen Prinzipien niederschlagen, wenn in der "Lügenpresse" auch nur der Hauch eines Zipfels zu erhaschen ist, der scheinbar die eigene Sicht der Dinge verfestigt. Du solltest nicht so offensichtlich lügen. Die hungern nicht, weil die angeblichen Terroristen sie aushungern. Das Aushungern ist im Übrigen ein Kriegsverbrechen und Assad wendet es an. Hilfslieferungen erreichen die Stadt nicht mehr, weil sie belagert wird.

Zitat:

---

Zitat von DeRu

:OmG::kug:

---

Aha, ging nicht nur mir so :gib5:

Zitat:

---

Zitat von skydive

Steht alles in meinen seriösen Quellen. Für die Russen und Assad sind auch Zivilisten Gegner Assads. Anders kann man das beabsichtigte Bombardieren von Krankenhäusern und Wochenmärkten nicht erklären.

---

Deine seriösen Quellen ? Und die sind (?) Kaffeesatzleserei , Hirngespinste ? Wobei Hirn , bei Dir wohl eine körperliche Mangelerscheinung ist .:täuscher: