Ich danke dir für die Zustimmung!Zitat:
Zitat von HerrMayer
Druckbare Version
Ich danke dir für die Zustimmung!Zitat:
Zitat von HerrMayer
Die Kiewer USA Faschistenbanden haben heute wieder eine Flüchtlingskolonne, dieses Mal bei Saporischschja beschossen, die auf russisches Territorium wollte.
Bis jetzt 23 Tote und 28 Verletzte.
https://t.me/intelslava/38154
Die westlichen Hetz- und Lügenmedien bezichtigen wieder Russland dieser Kriegsverbrechen.
https://t.me/intelslava/38158
Quelle:
Telegramkanal:
Intel Slava Z
Ukrainische Faschisten eröffneten in Saporischschja das Feuer auf eine Autoschlange, die auf die Einreise in das von Russland kontrollierte Gebiet wartete.
Es gibt tote Zivilisten. Kiew rächt sich an den einfachen Menschen für ihre Illoyalität.
https://t.me/swodki/169829
Weitere Filmaufnahmen aus der Region Saporischschja, wo ein Fahrzeugkonvoi mit Zivilisten beschossen wurde
Die Tragödie ereignete sich am Morgen in der Nähe von Energodar, als Zivilisten versuchten, die vom Kiewer Regime kontrollierte Region zu verlassen
und unter gezielten Beschuss gerieten. Berichten zufolge wurden 23 Menschen getötet und 28 weitere mehr oder weniger schwer verwundet.
https://t.me/swodki/169857
Quelle:
Telegramkanal:
Сводоки от ополчения Новороссии
swodki
Ich bin Mitglied eines Ordens, ich darf gar kein Geld annehmen.Zitat:
Zitat von Endgame
That didn‘t age well :DZitat:
Zitat von sunbeam
Langfristig können wir uns nicht auf fossile Brennstoffe verlassen.Zitat:
Zitat von sunbeam
Je eher wir den Entzug starten desto höher sind unsere Überlebenschancen.
Ich meinte mit Gehabe nicht das Gehabe was du Machismo nennst, sondern dieses Gehabe nach außen voll der Verständnisvolle (auch für feministische Belange) zu sein, im inneren Kreis aber Frauen einen Klaps aufs Popöchen zu geben. Gilt übrigens auch bei Frauen. Nach außen gegen die Unterjochung des Mannes zu kämpfen, privat aber Halsband anlegen, mit den Wimpern klimpern und miauen...Zitat:
Zitat von amendment
Was haben die Fressgewohnheiten eines Hundes mit dem Fantasynamen eines Users zu tun ? Den Zusammenhang erkläre er mir mal !Zitat:
Zitat von amendment
Aber ich tue dir den Gefallen und drifte ins offtopic ab :
Quallen ernähren sich hauptsächlich von Plankton, größere Exemplare machen auch keinen Halt vor kleinen Fischen oder Krebsen.
Wenn du mit Gift und Galle spucken fertig bist, wie wäre dann mal ein bisschen nüchterne Analyse, Spatzi?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
NATO und EU waren für Russland keine Bedrohung, sondern eine Chance. Stabilität und ein wachsender Wirtschaftsraum sind grundsätzlich wünschenswert. Schau dir die Schweiz an, die kommen damit wunderbar klar und spinnen sich nichts von einer Bedrohung zusammen. Bis 2014 war das doch auch scheinbar kein Problem. Die Russen kamen in die WTO (übrigens von den USA gefördert), Franzosen und Deutsche bauten für sie Waffen, das Handelsvolumen stieg stetig.
Gleichzeitig rüstetenn die großen NATO Nationen deutlich ab, die Amerikaner verringerten ihre Truppenpräsenz immer weiter. Außerdem gab es jenseits der Grenzen von 1989 keine dauerhafte Präsenz von NATO Truppen.
- Dazu sah man doch in den letzten Jahrzehnten eine Veränderung des Fokus der Amerikaner Richtung China. Nicht umsonst nannte Obama die Russen eine Regionalmacht, offenbar waren die Russen keine zentrale Überlegung für die Amerikaner mehr.
- Selbst die derzeitige Bundesregierung forderte noch den Abzug der verbliebenen US-Atombomben, die ihr Arsenal eh seit Jahren in Europa verkleinern..
Und dann schau dir doch mal die aktuelle Situation an, da sieht man die Lüge der Russen, bezüglich der Bedrohung durch die NATO so eindeutig:
- Die Russen ziehen große Teile ihrer Luftabwehr rund um St. Petersburg ab. Hätten sie tatsächlich Angst vor NATO Angriffen, konventionell oder nuklear, würden sie wohl kaum die Luftverteidigung ihres zweitgrößten Ballungsraums schwächen.
- Von den an den baltischen Staaten zu Jahrebeginn stehenden 30.000+ Soldaten, sind bis auf ca. 6000 alle abgezogen worden. Ein Land, welches den Angriff durch die NATO fürchten müsste, würde wohl kaum in einem Militärbezirk, der bald hunderte weitere Kilometer NATO Grenze bekommt, seine Truppen so massiv reduzieren und gleichzeitig im Krieg mit einem Land binden, welches noch nicht einmal in der NATO ist.
Deine Definition? Die Souveränität ist die Voraussetzung für Wiedervereinigung. Gegen die völkerrechtswidrige Aneignung der DDR durch die Russen hast Du anscheinend nichts...Zitat:
Zitat von truthCH
Du gehst doch ständig mit Deiner Küchenpsychologie hausieren, man hätte Rußland Unrecht getan, und es wäre "wie in jeder Beziehung", die "Interessen" des anderen usw. Dabei ist Dir völlig egal, wie Putin mit den Interessen anderer umgeht, wie z.B. in Tschetschenien usw.Zitat:
Du bist mir schon einer - ich trete nicht empathisch für Russland ein,
Nur hat hier nicht "einer zuerst" zugeschlagen, sondern es gab NUR EINEN, der zuschlagen wollte und zugeschlagen hat- und das war Rußland.Zitat:
sondern würdige die Fakten des Konflikts und warum er existiert und eskaliert. Ich sagte es schon mal, Krieg oder allgemein Gewalt ist die schlechteste Option von allen, weil sie mit Leid einhergeht. Aber nur weil ich das so sehe, heisst das nicht, dass derjenige der zuerst zuschlägt automatisch der Böse ist.
Die Söhne in Rußland bekommen den Haß gegen Deutschland und die Nazivorwürfe von Staats wegen eingebleut und am 9.Mai jeden Jahres wird der absolut völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen Rußland gefeiert, in umfassender Weise werden in Rußland seit Jahr und Tag die martialischen Verbrechen Stalins geleugnet, von Wiedergutmachung ganz zu schweigenZitat:
Mein Tag bekommt nicht dadurch Struktur - in dem ich ein Framing herunterbete oder die Söhne für Taten ihre Väter verantwortlich mache - bzw. ihnen eine Erbschuld auferlege.
Im Frühjahr war eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland zum Greifen nah, wie Foreign Affairs berichtet. Doch die Verhandlungen wurden plötzlich abgebrochen. Was hat das mit einem Besuch des damaligen britischen Premierministers zu tun?
[...]
Wie die US-Fachzeitschrift Foreign Affairs jetzt berichtet, scheint die ukrainische Führung während der Verhandlungen mit Russland im April bereit gewesen zu sein, sich auf ein Abkommen zu einigen, um den Krieg zu beenden. Die Autorin Fiona Hill bezieht sich dabei auf Aussagen verschiedener ehemaliger US-Beamter:
Russische und ukrainische Unterhändler schienen sich vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben (…): Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine Nato-Mitgliedschaft anzustreben und stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern zu erhalten.
Doch die Verhandlungen wurden schließlich abgebrochen. Der US-Journalist Branko Marcetic, Redakteur des US-Magazins Jacobin, weist darauf hin, dass ein Besuch vom damaligen britischen Premierminister Boris Johnson wahrscheinlich der Grund dafür gewesen ist. Er bezieht sich dabei auf eine Meldung der westlich orientierten Nachrichtenseite Ukrainska Pravda.
Sie vermeldete am 5. Mai, gestützt auf Quellen aus dem engen Umkreis von Selenskyj, von einem überraschenden Besuch Johnsons in Kiew. Danach habe die ukrainische Delegation plötzlich bekannt gegeben, dass ein hochrangiges Treffen zwischen Wladimir Putin und Selenskyj, wie noch vorher zum Greifen nah, nun nicht mehr möglich sei.
Johnson habe bei dem Treffen in der Ukraine die kollektive Position des Westens klargestellt und zwei Botschaften überbracht, so die Ukrainska Pravda:
Putin ist ein Kriegsverbrecher und muss unter Druck gesetzt werden, statt mit ihm zu verhandeln. Und die Zweite besteht darin, dass, selbst wenn die Ukraine zu einem Abkommen mit Putin bereit sei, werde man diesen Weg nicht mitgehen.
https://www.heise.de/tp/features/Ukr...t-7254763.html
----------
Keine Weiteren Fragen...
Dass du dich hier öffentlich sogar mit deinen betrügerischen Machenschaften rühmst, spricht Bände.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Und dass du das Prozedere, wie es zu UN-Resolutionen und deren praktischen Umsetzungen kommt, nicht kennst, spricht für deinen politischen Wissensstand.
Ich finde es nett dass du glaubst mir erklären zu müssen, wovon sich Quallen ernähren. Aber aus solchen Nettigkeiten können Freundschaften entstehen... :hi:Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Das war der Sinn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen die Ukraine und der Sinn der Scheinreferenden.Zitat:
Zitat von Panther
Putin braucht diese Scheinreferenden offenbar, um seinen Anhängern ein paar Argumente liefern zu können, weshalb er in die Ukraine eingefallen ist und weshalb er nun weitermacht mit der Kriegstreiberei und Vernichtung von Zivilisten und Infrastruktur.
Leider nichts Neues und null Einsicht bei Monsieur Putin.
Kriegstreiberei findest Du also "spannend" .... so kann man sich auch offenbaren...Zitat:
Zitat von HerrMayer
ab heute 14:00 müssten in den annektierten Gebieten eigentlich die Waffen schweigen,
denn falls die Ukros dann noch diese Gebiete bombardieren dann wird Putin atomar zurückschießen,
das wird er sicher um 14:00 nochmal erwähnen,
ntv überträgt es 14:00 live aus Moskau,
in Sapor .. wurden heute Zivilisten beschossen die ins russische Gebiet wollten,
die Ukros sagen es waren die Russen,
ich vermute es waren die Ukros selbst
Die USA helfen der Ukraine, sich gegen einen illegalen Angriffskrieg zu VERTEIDIGEN und sich gegen den Imperialismus und Kolonialismus sprich LANDKLAU den Putin betreibt, zu wehren.Zitat:
Zitat von Panther
Der einzige ersichtliche Kriegstreiber ist Rußland. Deswegen flüchten auch viele Russen, die genau wissen, wie es sich verhält und keinen Sinn darin sehen, derartige Verbrechen zu unterstützen und dafür ihr Leben zu riskieren.
Putin wird nicht nuklear eskalieren. Da würden selbst Chinesen und Inder nicht mehr mitspielen.Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Das hat er auch bis jetzt nicht, obwohl die Ukrainer die illegal annektierte Krim angegriffen haben.
Folgende Fragen und Bitten!Zitat:
Zitat von Virtuel
- Würdest du mal bitte erklären, worin der Sinn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges, Terror, Völkermordens und Kriegsverbrechen der Ukraine gegen die Russen im Donbass liegt, bzw. die Rechtsgrundlage dafür zu finden ist?
- Außerdem würde ich gerne von dir wissen, wo ich die Rechtsgrundlage finde, daß es sich bei den Referenden im Donbass um "Scheinreferenden" handelt?
- Selenskyi hat bestimmt Argumente auf völkerrechtlicher Grundlage dafür geliefert, um seine Anhängerschaft bei Laune zu halten?
Wie stehst du zur Kriegstreiberei des westen/nato, u. a. in der Ukraine, per regime-changes, Völkermorden, Terror und Kriegsverbrechen?Zitat:
Zitat von Virtuel
Findest du diese Vorgehensweise "spannend" und/oder geht dir dabei Einer ab?
.. du wirst von dem User @ Virtuellus-grandios-dumm , aber keine Antwort bekommen , er ist ein Ami-Arschkriecher ..Zitat:
Zitat von Buella
Wenn das Atomkraftwerk ernsthaft beschädigt wird, wie wird Russland reagieren?Zitat:
Zitat von Empirist
Richtig - der Iran wird NIE WIEDER eine Weltmacht. Dafür fehlen die rassischen Grundlagen. Das alte Perserreich hatte lange eine recht unvermischte Adelskaste vorwiegend nordischer Rasse. Aber die ist schon lange weg im IranZitat:
Zitat von truthCH
Jetzt beginnen in den besetzten Gebieten wohl die Partisanenkämpfe gegen die russ. Besatzer... :pfeif:Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Putin hat die Atombomben. Damit kann er drohen und macht es ja auch. Er ist und bleibt ein Agressor der sich mit Angriffskriegen fremde Länder einverleibt.Zitat:
Zitat von Virtuel
Er tut immer so, als hätte der Westen keine Atomwaffen... :auro:Zitat:
Zitat von schlaufix
ich vermute er wird es tun ... zumal er nach all den nuklearen Warnungen im eigenen Volk unglaubwürdig erscheinen würde wenn die Ukros in den neurussischen Gebieten weiter bomben und Moskau das nicht konsequent unterbinden würde,Zitat:
Zitat von Empirist
oder mit den Worten von Indiana Jones gesagt: "ich habe da ein ganz mieses Gefühl"
Über jedem Land stehen die Menschen/Völker, welche dort leben!Zitat:
Zitat von Virtuel
Darin sind wir uns ja hoffentlich einig!
Deswegen nennt man die zuständige Rechtsgrundlage auch Menschenrechte und Völkerrecht.
Warum werden diese Menschenrechte und das Völkerrecht, u. a. in der Ukraine, vom westen/nato mit Füßen getreten, bzw. warum sieht die un hier seit Jahren keinen Handlungsbedarf und läßt Organisationen wie der osce freie Hand bei der Spionage für die Ukraine und läßt diese die Russen im Donbass massakrieren, bzw. bleibt also völkerrechtliche Überorganisation generell tatenlos, wenn diese Rechte vom westen/nato/usa verletzt werden?
Was ist das denn für ein Mist?Zitat:
Zitat von DonauDude
Das Recht hängt "am Recht des Stärkeren"????
Derlei Zustände bezeichnet man als RECHTLOSIGKEIT und nichts anderes ist es auch.
Das gibt es in Hottentotten-Staaten, Unrechtsregimen, Autokratien und derlei unzeitgemäßen Unterdrückungsgebilden, aber nicht in zivilisierten Gesellschaften.
In einem von 3 Mächten geteilten Land? Nochmals, die volle Souveränität wie im EVG erwähnt hatte nichts mit der Wiedervereinigung zu tun. Und die Aneignung war nicht widerrechtlich, da Deutschland ein besiegter Feindstaat war und man nach HLKO diese auch besetzt halten kann - man darf nur keinen rechtsfreien Raum schaffen, was aber durch die Verfassung in der DDR und der damit einhergehenden rechtlichen Ordnung ausgeschlossen war (analog zum GG in der BRD bzw. den SHAEF Gesetzen). Aber ich sehe schon auch hier fehlt Dir wesentliches WissenZitat:
Zitat von Virtuel
Du nennst es Küchenpsychologie - ich nenn es die Wahrung der Fakten gemäss Verträge und Abmachungen. Du bist wohl auch so einer, der Verträge und Worte gibt nur um diese nachher nicht einzuhalten.Zitat:
Zitat von Virtuel
Wie schon mal gesagt, Du scheinst wahrlich ein Problem mit dem Leseverständnis zu haben - schon mal was von erzwungener Notwehr gehört?Zitat:
Zitat von Virtuel
Fettung durch michZitat:
Zitat von Virtuel
Bist Du sicher, dass Du das so sagen willst?
Nebenbei - dass Länder ihre Verbrechen nicht immer sauber aufarbeiten (oder andere wieder so aufarbeiten, dass es auf keine Kuhhaut mehr geht) ist jetzt kein Unikum bei den Russen. Wenn man das den Russen ankreidet, müsste man das noch vielen Ländern auch. Ich bin für gleiche Spiesse Du scheinbar nicht.
Und nur mal so nebenbei - Holodomor wird nicht geleugnet, Katyn wird nicht geleugnet - was wird denn Deiner Meinung nach so geleugnet von Seiten Putins bzw. der russischen Regierung?
.Zitat:
Zitat von schlaufix
.. der allergrößte Dummfug den du hier schreibst du @dummfix ... du bist auch solch ein Ami-Arschkriecher .. und siehe mal hier :
.
... https://www.politikforen.net/attachm...id=73575&stc=1 ...
Wieso wurde die Krim illegal annektiert?Zitat:
Zitat von Empirist
Gab es kein Referendum, wie im Völkerrecht vorgesehen?
Warum darf die Ukraine die Russen im Donbass massakrieren und diese sich nicht auf ihr Völkerrecht berufen?
Gilt dieses Völkerrecht für Russen nicht?
Sind Russen etwa Menschen einer niederen Kategorie?
Das ist mir wohl bekannt.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Doch wird er doch irgendwann vielleicht einmal beginnen, seinen Denkapparat zu nutzen?
Wieso gehst du dann nicht die Rechten hier im Forum an, du kleiner Antifant? Das macht für mich keinen Sinn.Zitat:
Zitat von konfutse
Es fällt doch inzwischen wirklich auf, daß diese Argumentation der Russenfreunde ein Scheinargument ist.Zitat:
Zitat von Buella
Andersherum wird ein Schuh draus: Putin hat den Donbass destabilisieren lassen ( wie er es anderswo schon gemacht hat) um einen Grund zu haben, in die Ukraine einzumarschieren.
Auch wenn man die Donbass-Anklage tausendmal wiederholt, wird es nicht besser damit.
Putin ist es, der mit A-Bomben droht und der unendliches Leid verursacht.
Bis jetzt habe ich von der Nato noch keine Drohnungen gehört, was den Einsatz vom A-Bomben angeht. Hast du was gehört?Zitat:
Zitat von Bruddler
Erst mal geht das in eine andere Richtung. Wir kriegen ja hier die Videos der aktuellen Verlegungen Richtung Ukraine täglich präsentiert. Es werden jetzt Material und Truppen hingekarrt, die eine größere konventionelle Offensive losbrechen werden. Diese Offensive wird sich irgendwann totlaufen, sodass die Ukrainer wieder angreifen können. Ich ahne, dass das jetzt immer mehr hin und her wogen wird. Bis einem der beiden die Puste ausgehen wird. Und diese Puste wird- auch wenn das oft anders dargestellt wird- nicht die Materialpuste sein. In Russland dürften noch unglaubliche Mengen an Waffen und Munition aus Sowjetzeiten verfügbar sein und die Ukraine wird ebenfalls aus Restbeständen weiter vom Westen versorgt werden. Die Puste, die ausgehen wird, liegt in der Mannstärke. Die ist bei beiden noch nicht erschöpft. Wobei es natürlich für die Zukunft bitter ist, was da jetzt an jungen Männern sinnlos ins Gras beißt, die niemals eine Familie gründen und Kinder haben werden. Aber das ist die Logik des Krieges.Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Warum gehst du nicht auf die von mir gestellten Fragen ein?Zitat:
Zitat von Virtuel
Welche Wahrheit hindert dich daran?
Sondern eierst hier mit Erklärungsnöten, unter Weglassung der Realität, herum?
:D - abstrakt zu denken ist auch nicht Deine StärkeZitat:
Zitat von Virtuel
Das Recht des Stärkeren gibts im übrigen auch in zivilisierten Gesellschaften - denn "Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei paar Schuhe" - Du kannst zwar Recht haben aber ob Du es bekommst liegt zu wesentlichen Teilen daran ob Du a) genügend finanzielle Mittel hast und b) der geistige Bizeps Deines Rechtsvertreters auch genügend gross ist.
Selbstverständlich haben sich westliche/nato - Damen und Herren diesbezüglich unzweifelhaft geäußert.Zitat:
Zitat von schlaufix
Z. B. die Dame, welche jetzt in gb Premier*innen ist.
.. vergiß es einfach , den hat dieser User nicht und wo nix ist , kann nix eingeschaltet werden .. :haha:Zitat:
Zitat von Buella