Gegen die Truppen des G. haben sie mMn keine Chance, auch wenn der einige schwere Waffen verliert.Zitat:
Zitat von elas
Druckbare Version
Gegen die Truppen des G. haben sie mMn keine Chance, auch wenn der einige schwere Waffen verliert.Zitat:
Zitat von elas
Was macht dich da so sicher ? Wenn die sich verarscht fühlen , dann gehts erstmal darum und nicht um G . !Zitat:
Zitat von borisbaran
Dummfug, Bombardierung der Armee haben sie nicht gefordert, und Bombardierung von Flugabwehrstellungen, wenn G. das Flugverbot einhält, steht auch nicht in der Resolution.Zitat:
Zitat von cougar
Und es ist ekklatanter Bruch des Waffenstillstandes durch die Rebellen.Zitat:
Zitat von elas
Was wackelt in Syrien?Zitat:
Zitat von carpe diem
Zitat:
Die werden keinen einzigen Soldaten für Gaddafi opfern.
um den vielleicht nicht, aber um das Erd Öl was die den Ostküstengangstern nicht gönnen...deswegen ist der kurze Halbfranzose so scharf den Obermacker zu spielen um später Ansprüche aufs Erdöl anzumelden.
Warum liest du das Topic nicht?Zitat:
Zitat von Verrari
Da hast du aber lange gebraucht, ich habe ihn sofort durchschaut.Zitat:
Zitat von Widder58
das Video gibt viele Antworten auf die US - Frankreich Allianz.
http://www.youtube.com/user/TheSARGO...26/5Tr9CptD09o
und das Briten da auch mitmischen wollen ist auch klar.
Wie hießen die noch mal, die sich selbst geißeln, Flagellanten?Zitat:
Zitat von Widder58
Kaum wird mal ein aufgehetzter und zionistisch gesteuerter Demonstrantenhaufen gesichtet wackelt gleich das syrische Haus. Mag sich dran hochziehen wer will.Zitat:
Zitat von tosh
Selbst wenn alle Araberstaaten zusammenhalten würden.....sie wären schwach. Musels und HighTech geht eben nicht. Musels und Fliegerei schon gar nicht....Zitat:
Zitat von Sterntaler
D.h. vllt. auf dem ominösen Teppich.
Warum sollte ich?Zitat:
Zitat von tosh
Bisher hatte ich doch immer Dich.
Oder willst Du mir sagen, dass ich mich auf Deine Beiträge nicht mehr verlassen kann? ?(
Dieser Mann kommt aus dem gleichen Stall wie alle US-amerikanischen Präsidenten seit Ende des 1. WK, ausser Lyndson Johnson - der sich aber mit zig Leuten aus diesem erwähnten "Stall" bei seinem Regierungsantritt umgab. Es handelt sich dabei um den CFR, den Council on Foreign Relations, den amerikanischen Ableger des Londoner Chatham House (Royal Institute of Foreign Affairs).Zitat:
Zitat von Widder58
Was willst Du von dem anderes erwarten? Der wird immer nur das verkörpern, was er war und ist, nämlich eine Marionette dieses amerikanischen "Elite Clubs".
Die "Demokratie", von der Du sprichst, ist nur ein Mittel zum Zweck. Es dient, genau wie das installierte, durch die Banken kontrollierte kapitalistische System aussschliesslich dazu, dieser selbsternannten Elite den Weg zur totalen Weltherrschaft zu ebnen.
Das muss man jetzt nicht glauben, man kann es aber bestätigt finden, wenn man möchte.
Es ist tatsächlich ein Wahnsinn, welche Drehungen und Verrenkungen noch möglich sind. Man denke nur an die angedrohte Annäherung an BinLaden vor ~10 Tagen. Dass Dem nicht langsam schwindelig wird ...Zitat:
Zitat von EinDachs
:)):))
Selbst die fliegenden Teppiche wurden von einem Deutschen erfunden.Zitat:
Zitat von Geronimo
Vollkommen richtig. S. a. meinen Kommentar etwas weiter unten.Zitat:
Zitat von Sterntaler
Ich gebe jetzt mal den borisb.Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Quelle?:rofl:
Sofern sie die Gewaltspirale am Laufen halten, hinter der die Zionisten ihren irrsinnigen Größenwahn, verdeckt als Sicherheitspolitik oder Verteidigung, ausfrechthalten und ausdehnen!Zitat:
Zitat von borisbaran
Du weißt doch:
Quelle: Der wahre DavidZitat:
...
1. Die politische und militärische Führung Israels glaubte niemals ernsthaft an eine Bedrohung Israels durch die Araber. Im Gegenteil, sie tat alles, um das Dilemma, in dem sich die arabischen Regierungen nach 1948 befanden, zu verschlimmern. Die arabischen Regierungen waren einer militärischen Konfrontation mit Israel sehr abgeneigt, doch mussten sie, um überleben zu können, ihrer Bevölkerung und den vertriebenen Palästinensern in ihren Ländern irgendeine Reaktion auf Israels aggressive Politik und andauernde Gewalt bieten. Mit anderen Worten, die arabische Bedrohung war eine israelische Erfindung, die die arabischen Regierungen aus inneren und inter-arabischen Gründen nicht völlig verneinen konnten, obwohl sie in ständiger Angst waren vor einem neuerlichen israelischen Angriff.
...
Beim NATO-Einsatz in Libyen will Frankreich unbedingt die Führung übernehmen.
Das wird insbesondere von der Türkei abgelehnt.
Beschlüsse müssen eunstimmig gefasst werden.
+++21.23 Uhr: Misrata angeblich unter Kontrolle von Gaddafi-Truppen +++
Die westlibysche Stadt Misrata ist angeblich vollständig unter Kontrolle der Truppen Gaddafis. Das berichtet der Fernsehsender al-Arabiya.
+++ 20.59 Uhr: Bomben auf Sebha +++
Laut einem Sprecher der libyschen Regierung haben Flugzeuge der alliierten Streitkräfte die Gaddafi treue Stadt Sebha im Süden des Landes bombardiert.
+++ 20.49 Uhr: Sondesitzung des UN-Sicherheitsats +++
Wegen der Luftangriffe auf Libyen ist der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am Montag zu einer Sondersitzung zusammengetreten. Der libysche Außenminister Mussa Kussa hatte das mächtigste Gremium der UN am Samstag "wegen einer äußeren Verschwörung" gegen die "große Republik Libyen" angerufen. Grundsätzlich hat jedes der 192 UN-Mitglieder das Recht, eine Sondersitzung des Sicherheitsrates zu beantragen. Es liegt an den 15 Ratsmitgliedern, darunter in diesem und im nächsten Jahr auch Deutschland, über den Antrag zu entscheiden. Den Vorsitz hat in diesem Monat China.
Der Sicherheitsrat hatte die Luftschläge am Donnerstag autorisiert. Erlaubt sind alle militärischen Maßnahmen außer Bodentruppen - solange es dem Schutz von Zivilisten dient. Deshalb können auch Angriffe auf Fahrzeugkolonnen oder Kampfpanzer von der Resolution gedeckt sein. Deutschland hatte sich, ebenso wie China, Russland, Indien und Brasilien, der Stimme enthalten und will auch nicht in die Kämpfe eingreifen.
+++ 20.42 Uhr: Alliierte fliegen offenbar weitere Angriffe +++
Das staatliche libysche Fernsehen berichtet über Angriffe der "feindlichen Kreuzfahrer" auf mehrere Stellen in Tripolis. Zuvor hatten Reporter der Nachrichtenagentur Reuters von mehrere Explosionen in Tripolis berichtet, gefolgt von Luftabwehr-Feuer.
Man muß kein "Gutmensch" sein, um Menschlichkeit zu besitzen!Zitat:
Zitat von asdf
Zitat:
Zitat von tosh
Was auffällt in den Medien wird immer häufiger von alliierten Truppen gesprochen.
Soll das eine mediale Einstimmung auf eine Invasion sein?
Weiß jemand mehr?
Der deutsche Übersetzer von 1001 Nacht hat die "eingebaut"Zitat:
Zitat von Geronimo
Zitat:
Zitat von Felixhenn
Wiso,die gekaufte Journaille ist doch der Natopropaganda treu ergeben.
Ein Göbbels wäre neidisch auf deren erfolge.
Und was heißt hier falsche Seite,unsere "Führung" ist ihrem Herrchen USrael nunmal hündisch ergeben,daran wird die liberale Schwesterwelle mit seinem Einspruch auch nichts ändern.
Abgesehen davon läßt mich die gleichgeschaltete BRD Presse sehr am Wahrheitsgehalt der Berichterstattung zweifeln.
Wer hats erfunden? Nein, nicht die Schweizer, diesmal, sondern die Perser.Zitat:
Zitat von Geronimo
Im ZDF wurde offen und unumwunden zugegeben, dass es um Regime Change geht. Keine Ahnung welche Illussionen hier einige linksliberale Klemmschwestern bezüglich der "Flugverbotszone" hatten. Ich habe hier bereits noch vor der Resolution das jetzt eingetretene Szenario angekündigt- zu gut kenne ich mittlerweile das Demokrattengesockse und seine vergifteten Worte von Demokratie und Freiheit. Das sind die eigentlichen Diktaturen des 21. Jh. Lissabon Vertrag sagt klipp und klar- aufständische EU Bürger dürfen militärisch völlig legitim niederkartätscht werden.Zitat:
Zitat von cruncher
Wenn's so weiter geht fällt Bin-Laden von Glauben ab. Das wärs doch. :DZitat:
Zitat von Hoamat
Der Propaganda-Mechanismus läuft auf Hochtouren!Zitat:
Zitat von cruncher
... Westliche Demokratien unter dem geeinten Schutzschirm der UNO, mit dem Verteidigungsbündnis der NATO setzen die Flugverbotszone IMMER WEITER durch, um Zivilisten vor dem (seit 40 Jahren) plötzlich bösen Tyrannen zu schützen ...
So soll es auch sein.... Die Russen sollen ihren Krempel an Waffen behalten, und ein befreites Libyen wird eben mit den Franzosen Geschäfte machen, als mit den Russen die nicht geholfen haben zur Befreiung.....Zitat:
Zitat von vaater
Was? Nein! Wirklich? Ach! Oooohh ...Zitat:
Zitat von tosh
http://blog.forum4winde.de/uploads/B..._01636196.jpeg
In der gleichen Sendung muß man zugeben, dass in Westlibyen eine große Bevölkerungsmehrheit fest hinter Gaddafi steht. Gaddafi darf Aufständische die ihn töten wollen nicht bekämpfen, FRA/GB und USA dürfen aber Libyer, die Gaddafi stützen wollen, ohne weiteres töten. Also just "das Volk" was der Westen ja vorgibt zu schützen. Lächerlich, für wie geistlos das etablierte Gesindel die Bürger mittlerweile hält.Zitat:
Zitat von Buella
Aus der Perspektive habe ich das Gemetzel ja noch gar nicht betrachtet!Zitat:
Zitat von wille
Demnach bietet eine Aggressor Israel ja wesentlich mehr Potential als Libyen!
Und die Argumente liefern die seit über 60 Jahren frei Haus mit!
Herrlich! Der Westen und seine Doppelmoral!
:cool2:
Die Intelligenz der Mehrheit der "westlichen" Bürger wurde auf den Killing fields der Entmündigung, Entbildung und Umerziehung geopfert!Zitat:
Zitat von Quo vadis
Wusste ich noch nicht. Danke. Immer diese Iraner....Zitat:
Zitat von borisbaran
Michael Winkler zum Thema:Zitat:
Zitat von Buella
Die deutsche Sprache ist entlarvend ehrlich, wenn man sie verständig benutzt. Um das zu vermeiden, wird diese Sprache mit Anglizismen versaut, von unerwünschten Eindringlingen verhunzt, von den Medien vergewaltigt und durch den Neuschrieb zersetzt.
In den qualitätsfreien Medien wird derzeit immer vom "Krieg in Libyen" gesprochen. Der Krieg IN Libyen soll jedoch gerade unterbunden werden. Was Sarkozy uns aufgezwungen hat, ist ein Krieg GEGEN Libyen.
Eine Triple-Entente aus Frankreich, Großbritannien und USA ist mit angeblich besten Absichten über das nordafrikanische Land hergefallen und wirft Bomben auf alles, was nach Militär aussieht, und nebenher auch noch auf die Infrastruktur.
So eine Brücke könnte ja noch von einem Panzer befahren werden, also weg damit. Kraftwerke, Bahnlinien, Staudämme - wir wissen, was alles bombardiert wird. Gezeigt werden in der Kriegspropaganda natürlich nur ausgebrannte Panzer.
Es gibt keinen humanitären Krieg. Krieg bedeutet Leiden, Tod und Zerstörung. Krieg in der Demokratie bedeutet Desinformation, Volksverhetzung und Propagandalügen.
Mit der Wahrheit läßt sich nur ganz selten ein Krieg rechtfertigen, und sollte die Wahrheit tatsächlich einmal einen Krieg rechtfertigen, wird sie nachträglich von den Siegern zurechtgefälscht.Das geschah 1919, das wird seit 1945 praktiziert.
Wir Deutschen könnten wissen, welche erbärmlichen Lügen von jenem Dreieck des Bösen verbreitet werden, das schon über uns hergefallen ist, uns zwei Kriege aufgezwungen hat und unsere Städte in Schutt und Asche sinken ließ.
Ich halte Gaddafi gewiß nicht für einen gottgesandten glorreichen Herrscher, doch wie am Irak zu sehen ist, dürfte Gaddafi besser sein als alles, was vom Dreieck des Bösen installiert wird.
http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html
Das "lustige" an dieser, von der UNO autorisierten und legitimierten Aggression ist das allmaehlich die grenzenlose Idiotie und Unueberlegtheit der Frontstaaten (Fr, Gb & Usa) an die Oberflaeche gespuelt wird und zunehmend auf eine totale Abneigung aller anderen Staaten stoesst. Sei es nun die 'Arabische Liga', Russland, China, die 'Afrikanische Union' und selbst die abfangs Allierten Staaten wie Italien, Tuerkei, Norwgwen (welches heute seine Mission eingefroren hat solange kein Nato-Kommando vorhanden ist) usw.
Die Usa haben heute schon bekanntgegeben das sie sich zurueckziehen; Italien droht diesbezueglich ebenfalls mit der Aufhebung der zur Verfuegung gestellten Basen, sollte das Kommando nicht der NATO uebergeben wuerden, andere Staaten stehen mehr oder weniger auf der gleichen Linie. Nur Frankreich iststrikt dagegen und moechte das Kommando uebernehmen.
Also wenn ich mir dieses triste "Theater" (leider werden jedoch Bomben auch auf Unschuldige abgeworfen) vor Augen fuehre schaeme ich mich der westlichen Zivilisation anzugehoeren. Ghaddafi wird stets als Irrer abgestempelt, doch der wahre Irre scheint diesmal mitten in Europa, also in der zivilisierten Welt, zu sitzen und darueberhinaus noch die gesamte internationale Gemeinschaft in einen total ungerechten und absolut unnoetigen Krieg gezerrt zu haben. Sarkozy gehoert vor ein internationales Gericht gestellt und wegen Kriegsverbrechen und Angriff gegen einen souveraenen Staat zum Tode verurteilt Sadam Hussein und andere Despoten wurden fuer viel weniger erhaengt.
Und noch was: Die UNO gehoert fuers erste komplett annulliert und aufgeloest, da mittlerweile mehr als nur klar ist das es sich selber mehrerer Verbrechen schuldig gemacht hat und von daher nicht ein Minimum an Glaubwuerdigkeit seiner eigentlichen Mission mehr hat.
gestern hatt sich Westerwelle verquatscht, als er das Ziel G. zu beseitigen als Ziel des Einsatzes nannte. Offiziell geht es um die sogenannten Flugverbotszonen.
Zustimmung. Dessen absolute Skrupellosigkeit kommt jetzt schön hoch. Frau Le Pen hat den abgebrochenen Zwerg völlig durchdrehen lassen.Zitat:
Zitat von Caput Mundi
Europa hat einen neuen Despoten, von dem es befreit gehört- Sarkozy (klingt fast wie Gaddafi).
Obama spielt in Brasilien Fussball während seine Bombenterroristen mal eben ein paar Milliarden $ verpulvern.
Schwierig bleibt die Frage wer hier unterstützt wird.