Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Da werden Hamburger, Querfront und Co doch jubeln, die wünschen sich ja nichts sehnlicher als russische Atombomben auf Deutschland.

---

Atombomben werden nicht fliegen, aber eine direkte Konfrontation mit einem NATO-Land wird immer wahrscheinlicher.

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Im russischen Staatsfernsehen wird weiter fröhlich gehetzt.

https://www.bild.de/politik/ausland/...7696.bild.html

"Wir sollten heute darüber sprechen, dass der zufriedene, satte deutsche Bürger, dem der Hintern zu frieren anfängt, (...) verstehen sollte: Wenn Schläge auf die Entscheidungszentren durchgeführt werden – und das wichtigste Entscheidungszentrum ist Berlin – das wird nicht nur sein Haus einfrieren, sondern Chaos und Desorganisation im gesamten Staat hervorrufen – und auch sein Ende.“"

---

Das ist natürlich eine sehr böse Aussage. Alle wissen, auf solcher Weise bedrohen dürfen nur die Leiter der NATO-Länder. Sie dürfen auch die Anlagen liefern, aus denen jeden Tag Wohnhäuser zerstört werden und die Zivilisten ermordet werden. Das ist völlig legitim, aber jeder Schritt in der Gegenrichtung, auch eine Diskussion darüber sind natürlich verrückte Hetze oder so was.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Da werden Hamburger, Querfront und Co doch jubeln, die wünschen sich ja nichts sehnlicher als russische Atombomben auf Deutschland.

---

Was genau in Berlin ist schützens, bzw. verteidigungswert? Was genau in Berlin arbeitet für das deutsche Restvolk?

Zitat:

---

Zitat von Nachdenklicher

Das ist natürlich eine sehr böse Aussage. Alle wissen, auf solcher Weise bedrohen dürfen nur die Leiter der NATO-Länder. Sie dürfen auch die Anlagen liefern, aus denen jeden Tag Wohnhäuser zerstört werden und die Zivilisten ermordet werden. Das ist völlig legitim, aber jeder Schritt in der Gegenrichtung, auch eine Diskussion darüber sind natürlich verrückte Hetze oder so was.

---

Mach doch mal die Gegenüberprüfung. Hörst du sowas im deutschen GEZ Fernsehen, dass man Russland vernichten will, Bomben auf Moskau werfen will und ähnliches? Nein.

Also wer hetzt nun gegen wen?

Zitat:

---

Zitat von truthCH

Hab ich in dem Sinne auch nicht so gesagt!

Das Gefühl ist der erste Impuls, aber wegen des Gefühls allein entsteht nicht zwingend ein bewaffneter Konflikt - sondern wenn man dieses ignoriert und/oder herunterspielt oder die Berechtigung desselben in Frage stellt. Denn wenn Du mal genau liest was er so schreibt, ist es auch kein Grund, wenn US Angriffswaffen so nahe am Territorium von Russland stehen, weil es ja keine reelle Gefahr für ihn darstellt, sondern lediglich das Gefühl Russlands sei, dass das eine Bedrohung ist und entsprechend auch von Deiner Argumentation her keine Legitimation gegeben sei.

Und da sind wir ja wieder beim Punkt - Russlands Gefühl, hier als Sicherheitsinteressen (Interessen sind letzten Endes auch nur Gefühle), sind aus seiner Sicht nicht begründet und deshalb darf Russland dies weder äussern noch sollte man es ernst nehmen - auch dann nicht, wenn Russland immer und immer wieder betont, dass sie Massnahmen ergreifen werden, wenn man ihm keine Sicherheitsgarantien gibt, was dann das (schlechte) Gefühl beruhigen würde.

Was er versucht ist, die Sicherheitsinteressen der Russen herunterzuspielen als simple Gefühle im Stile von "Deine Nase ist zu gross" - was hier nicht der Fall ist - oder eben mit dem expliziten Beispiel des Schlägers, der nicht angesehen werden will oder nur auf Ärger aus ist. Beides ist hier nicht der Fall, insofern zieht dieses Argument auch nicht.

---

Sry, ich lese nicht was er so schreibt und bezog mich nur auf den Satz "Auf Basis von Gefühlen lässt sich tatsächlich kein Krieg rechtfertigen". Was er sonst noch schreibt oder meint ist mir egal.
Und dieser Satz entspricht tatsächlich meiner Meinung, die ich bekräftigte mit dem Satz
"Kriege sind nur durch objektive Tatsachen zu rechtfertigen, hier also die US-Angriffsraketen nahe Russland oder der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass."
Natürlich kommen da auch Gefühle hinzu, aber die dürfen nie einen Krieg rechtfertigen.

Zitat:

---

Zitat von Bodenplatte

Was genau in Berlin ist schützens, bzw. verteidigungswert? Was genau in Berlin arbeitet für das deutsche Restvolk?

---

Die Bevölkerung, Tiere, Natur, Gebäude und die Infrastruktur ist auch in Berlin schützens, bzw. verteidigungswert - die meisten Politiker sind es nicht.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Mach doch mal die Gegenüberprüfung. Hörst du sowas im deutschen GEZ Fernsehen, dass man Russland vernichten will, Bomben auf Moskau werfen will und ähnliches? Nein.

Also wer hetzt nun gegen wen?

---

Von der Leyen erklärte es im Öffentlichen, ihr Ziel ist es die russische Wirtschaft zu zerreißen. Boris Jonson erklärte, daß er hofft, daß die von England gelieferten Waffen bis nach russische Territorium reichen - es werden jetzt die Siedlungen an der russischen Seite (die Wohnhäuser) wirklich zerstört. Die Politiker diskuttieren die Teilung Rußlands nach dem Sieg der NATO.

Sind sie alle so sicher, daß ihre Länder so 100% geschützt sind, und es sich niemand eines Tages wagt, sie zu berühren?

Zitat:

---

Zitat von tosh

Sry, ich lese nicht was er so schreibt und bezog mich nur auf den Satz "Auf Basis von Gefühlen lässt sich tatsächlich kein Krieg rechtfertigen". Was er sonst noch schreibt oder meint ist mir egal.
Und dieser Satz entspricht tatsächlich meiner Meinung, die ich bekräftigte mit dem Satz
"Kriege sind nur durch objektive Tatsachen zu rechtfertigen, hier also die US-Angriffsraketen nahe Russland oder der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass."
Natürlich kommen da auch Gefühle hinzu, aber die dürfen nie einen Krieg rechtfertigen.

---

Im Jahre 2010 wollte Horst Köhler mal mit folgenden Aussagen eine nationale Debatte anstoßen und aus diesem "aus historischen Gründen"-Gehabe und "wir haben dies und das und deshalb darf nie wieder Krieg..."-Blabla usw. ausbrechen, um endlich nicht mehr als "Good Cop" in den Kampf zu gehen, to make the world a better place, sondern klipp und für jedermann klar zu machen: Hier ist die BRD, sie hat außenpolitische Interessen (die sich nur zufälligerweise mit denen von UKUSA zu 99,8% decklen), die sie auch mit militärischer Gewalt, wenn nötig am anderen Ende der Welt, im konkreten Falle in Afghanistan, durchsetzen möchte.

Zitat:

---

„Nein, wir brauchen einen politischen Diskurs in der Gesellschaft, wie es kommt, dass Respekt und Anerkennung zum Teil doch zu vermissen sind, obwohl die Soldaten so eine gute Arbeit machen. […] Wir kämpfen dort auch für unsere Sicherheit in Deutschland, wir kämpfen dort im Bündnis mit Alliierten, mit anderen Nationen auf der Basis eines Mandats der Vereinten Nationen, einer Resolution der Vereinten Nationen. […] Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg. […] Es wird wieder sozusagen Todesfälle geben. Nicht nur bei Soldaten, möglicherweise auch durch Unfall mal bei zivilen Aufbauhelfern. […] Man muss auch um diesen Preis sozusagen seine am Ende Interessen wahren. […]“

---

Er trat sichtlich entnervt zurück, nachdem ein medialer Shitstorm sondergleichen über ihn hereinbrach, weil er, wie wir heute wissen, seiner Zeit voraus war, denn heute würde man ihn dafür hochleben lassen.
Valdyn hätte damals schon protestiert, wenn er damals genauso gut wie heute gewusst hätte, dass Gewalt keine Lösung ist. Das ist ja kein Leben, wenn einem der Willen eines Anderen aufgezwungen wird.... Sonst kann ja jeder daherkommen und Gewalt anwenden... also auch Valdyn. :D

Zitat:

---

Zitat von Nachdenklicher

Von der Leyen erklärte es im Öffentlichen, ihr Ziel ist es die russische Wirtschaft zu zerreißen. Boris Jonson erklärte, daß er hofft, daß die von England gelieferten Waffen bis nach russische Territorium reichen - es werden jetzt die Siedlungen an der russischen Seite (die Wohnhäuser) wirklich zerstört. Die Politiker diskuttieren die Teilung Rußlands nach dem Sieg der NATO.

Sind sie alle so sicher, daß ihre Länder so 100% geschützt sind, und es sich niemand eines Tages wagt, sie zu berühren?

---

Klassische Demokraten-Moral. Austeilen wollen, aber nicht einstecken können

Zitat:

---

Zitat von Nachdenklicher

Das ist natürlich eine sehr böse Aussage. Alle wissen, auf solcher Weise bedrohen dürfen nur die Leiter der NATO-Länder. Sie dürfen auch die Anlagen liefern, aus denen jeden Tag Wohnhäuser zerstört werden und die Zivilisten ermordet werden. Das ist völlig legitim, aber jeder Schritt in der Gegenrichtung, auch eine Diskussion darüber sind natürlich verrückte Hetze oder so was.

---

Zitat:

---

Der irre Atom-Monolog des Russen-Politikers: „Wir sollten heute darüber sprechen, dass der zufriedene, satte deutsche Bürger, dem der Hintern zu frieren anfängt, (...) verstehen sollte: Wenn Schläge auf die Entscheidungszentren durchgeführt werden – und das wichtigste Entscheidungszentrum ist Berlin – das wird nicht nur sein Haus einfrieren, sondern Chaos und Desorganisation im gesamten Staat hervorrufen – und auch sein Ende.“

---

Das ist keine sehr böse Aussage sondern idiotische Bild-Interpretation und gar keine Drohung mit Atom gegen das Entscheidungszentrum in Berlin - es genügt völlig die wichtigsten Volkszertreter durch Geheimdienst-Massnahmen aus dem Verkehr zu ziehen. :))

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Da werden Hamburger, Querfront und Co doch jubeln, die wünschen sich ja nichts sehnlicher als russische Atombomben auf Deutschland.

---

s.o.

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

:hzu: Weil sie es koennen!

---

und weil sie es ohnehin abstreiten...

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Die Russen sind wohl so frustriert, dass sie jetzt auf AKWs schießen.

---

Staudamm kann sein, AKW niemals.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

:sonicht: Donbass ist nicht Russland !

---

Hat auch niemand behauptet. Schutz der Zivilbevölkerung und Durchsetzung internationaler Rechtsnormen können im Einzelfall legitim sein. Das ist was Russland im Donbass seit dem 24. Februar versuchte und leider mit einer schnellen Lösung scheiterte.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Jetzt schießen diese "Helden" auch auf Staudämme. https://politikforen.net/images/smilies/umkippen.gif

---

Legitimes militärisches Ziel, um die Überquerung ukrainischer Truppen über den Fluss zu verhindern (flussabwärts steigt der Pegel, Überquerung unmöglich).

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Haben die Holländer auch gemacht (Überflutung durch zerstörte Deiche), als die Wehrmacht anrückte. Die Briten unsere lieben Freunde haben sogar Staudämme zerstört unter denen Zwangsarbeiterlager waren und so mehr Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter als Krauts gekillt.

Die sind heute noch stolz auf ihre Dambuster.

---

Ich sach nur Edertalsperre, Möhne-, Sorpe- und Ennepetalsperre.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

:haha::haha::haha::haha:
Dein Hirn hat definitiv Gefrierbrand.

---

Ausgezeichnter Beitrag.:appl:

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Da werden Hamburger, Querfront und Co doch jubeln, die wünschen sich ja nichts sehnlicher als russische Atombomben auf Deutschland.

---

Berlin Berlin, Berlin. Wären wir neutral-national, müsste man so was nicht lesen.
Aminutten müssen es halt lesen, weil wir grundlos Russland anfeinden.

Sollten sie es vorhaben, Bescheid sagen, ich bin 9000 km weg und in Berlin findet man flambierte Politiker.

Zitat:

---

Zitat von Jony

Im Jahre 2010 wollte Horst Köhler mal mit folgenden Aussagen eine nationale Debatte anstoßen und aus diesem "aus historischen Gründen"-Gehabe und "wir haben dies und das und deshalb darf nie wieder Krieg..."-Blabla usw. ausbrechen, um endlich nicht mehr als "Good Cop" in den Kampf zu gehen, to make the world a better place, sondern klipp und für jedermann klar zu machen: Hier ist die BRD, sie hat außenpolitische Interessen (die sich nur zufälligerweise mit denen von UKUSA zu 99,8% decklen), die sie auch mit militärischer Gewalt, wenn nötig am anderen Ende der Welt, im konkreten Falle in Afghanistan, durchsetzen möchte.

Zitat:

---

„Nein, wir brauchen einen politischen Diskurs in der Gesellschaft, wie es kommt, dass Respekt und Anerkennung zum Teil doch zu vermissen sind, obwohl die Soldaten so eine gute Arbeit machen. […] Wir kämpfen dort auch für unsere Sicherheit in Deutschland, wir kämpfen dort im Bündnis mit Alliierten, mit anderen Nationen auf der Basis eines Mandats der Vereinten Nationen, einer Resolution der Vereinten Nationen. […] Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg. […] Es wird wieder sozusagen Todesfälle geben. Nicht nur bei Soldaten, möglicherweise auch durch Unfall mal bei zivilen Aufbauhelfern. […] Man muss auch um diesen Preis sozusagen seine am Ende Interessen wahren. […]“

---

Er trat sichtlich entnervt zurück, nachdem ein medialer Shitstorm sondergleichen über ihn hereinbrach, weil er, wie wir heute wissen, seiner Zeit voraus war, denn heute würde man ihn dafür hochleben lassen....
Das ist ja kein Leben, wenn einem der Willen eines Anderen aufgezwungen wird.... Sonst kann ja jeder daherkommen und Gewalt anwenden...

---

Unsere Interessen decken sich nicht zufälligerweise mit denen von UKUSA zu 99,8% sondern weil wir besetzt und wie GB Vasallen der USA sind und nicht souverän.

Lügner Köhler ist ein Vollidiot:

Der Angriffskrieg der USA :128: + Vasallen gegen Afghanistan war völkerrechtswidrig, der UN-SR hatte im Gegenteil per Resolution gefordert die Verursacher der Angriffe vom 11.9.2001 zu suchen und vor Gericht zu stellen, was durch Lynchmord durch die USA :128: verhindert wurde. Ebenso gab es keine UN-Resolution für einen Angriff gegen den Irak.

Die BW machte in Afg keine gute Arbeit, sie lieferte vielmehr mit Tornados in Echtzeit Angriffsziele für Bomben die überwiegend Zivilisten trafen. :D

Militärische Aktionen um Handelsinteressen zu wahren sind teuflisches gewalttätiges jüdisches Denken das bei Köhler durch die Gehirnwäsche der zionistisch kontrollierten MSM zum Ausdruck kommt.

"Das ist ja kein Leben, wenn einem der Willen eines Anderen aufgezwungen wird" - das stimmt, die anderen sind seit 1945 die USA und die "auserwählten" Babyverstümmler.

Sry, ich diskutiere nicht über Valdyn, der ist in meiner ignor-Mülltonne.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Hier wird gesagt, wenn das Laub weg ist, hat RU wieder bessere Sicht.
Außerdem spekulieren sie auf eine Verlängerung des Krieges, um den Westen wirtschaftlich zu schwächen.

https://www.youtube.com/watch?v=iWDEK-CY9_M

---

---

Die Kommentare unter dem Video klingen sehr clichéhaft und repetitiv.
Ich hoffe mal das sind Bots oder bezahlte Trolle, sonst wären sie teilweise echt zum fremdschämen.

Von der billigen Propaganda im Video mal ganz abgesehen.
Dazu passt das hier (wie schon so oft in diesem Krieg):

https://www.bayesianspectacles.org/w...arpShooter.png

https://pbs.twimg.com/media/Dp3EkSCX...pg&name=medium

Zitat:

---

Zitat von navy

Ausgezeichnter Beitrag.:appl:

---

Ich korrigiere mal:

In dem Moment, wo die beiden Republiken 2014 vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch machten und sich für unabhängig erklärt haben, waren sie natürlich völkerrechtlich anerkannt.
Anerkennung durch andere Staaten als Staaten ist zweitrangig aber sehr nützlich wie man beim Kosovo und auch beim Donbass sieht.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Hat auch niemand behauptet. Schutz der Zivilbevölkerung und Durchsetzung internationaler Rechtsnormen können im Einzelfall legitim sein. Das ist was Russland im Donbass seit dem 24. Februar versuchte und leider mit einer schnellen Lösung scheiterte...

---

Wichtig ist natürlich eine Lösung die langfristig Bestand haben wird.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Die Russen sind wohl so frustriert, dass sie jetzt auf AKWs schießen.

---

yepp, die Russen setzen auch den Morgenthau-Plan um:crazy::

Zitat:

---

Analyse unseres Partnerportals „Economist“
Putin verwirklicht Morgenthau-Plan und Deutschland droht Deindustrialisierung

Montag, 19.09.2022, 11:41

Die Energiekosten schießen in die Höhe und setzen große und mittelständische Unternehmen unter Druck. Die Folgen könnten verheerend sein.
Der amerikanische Finanzminister Henry Morgenthau unterbreitete in seinem Buch mit dem Titel „Germany is our Problem“ aus dem Jahr 1945 den Vorschlag, Nachkriegsdeutschland zu deindustrialisieren und in einen agrarwirtschaftlichen Staat zu verwandeln.
Obwohl sein radikaler Vorschlag nach Hitlers Niederlage einen gewissen Einfluss auf die Pläne der Alliierten bei der Besetzung Deutschlands hatte, wurde er doch nie durchgeführt. …
https://www.focus.de/finanzen/morgen...146502655.html

---

Klassisches Beispiel jüdischer Chuzbe, die Gojim glauben es dennoch!

kd

Zitat:

---

Zitat von Gero

Die Kommentare unter dem Video klingen sehr clichéhaft und repetitiv.
Ich hoffe mal das sind Bots oder bezahlte Trolle, sonst wären sie teilweise echt zum fremdschämen.

Von der billigen Propaganda im Video mal ganz abgesehen.
Dazu passt das hier (wie schon so oft in diesem Krieg):

https://www.bayesianspectacles.org/w...arpShooter.png

https://pbs.twimg.com/media/Dp3EkSCX...pg&name=medium

---

Das Objekt Ukraine ziehen die durch, bin mir da sicher.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Im Gegensatz zu anderen sehe ich nicht reifeverzögert aus, sondern bin erwachsen und kann mich selbst behaupten.

Betreuung und Betüttelung sind daher nicht von Nöten. Vielen Dank fürs Angebot trotzdem.

---

Angebote von einem betreuten Dementment der zudem als Hasbara sein Geld verdient gehören eigentlich ungelesen in die Mülltonne.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die seinerzeitigen Truppenkonzentrationen sagen was anderes. Im Übrigen liefen diese Angriffe bereits seit Jahren.

---

Richtig. Und außerdem hat der ukrainische Ex-Präsident Poroschenko kürzlich zugegeben, dass Minsk nur zum Zeitschinden da war und sie einen Angriff zur Rückeroberung des Donbass vorbereiteten.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Berlin Berlin, Berlin. Wären wir neutral-national, müsste man so was nicht lesen.
Aminutten müssen es halt lesen, weil wir grundlos Russland anfeinden.

Sollten sie es vorhaben, Bescheid sagen, ich bin 9000 km weg und in Berlin findet man flambierte Politiker.

---

Lohndown wäre jetzt auch ein Top-Ziel zum Politruk-Flambieren.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Im Gegensatz zu anderen sehe ich nicht reifeverzögert aus, sondern bin erwachsen und kann mich selbst behaupten.

Betreuung und Betüttelung sind daher nicht von Nöten. Vielen Dank fürs Angebot trotzdem.

---

Mit dir müsste man die Einstellung zur Gemeinschaft ganz neu einüben. Dazu bedürfte es eines erzieherischen Resets, um dich peu à peu wieder tauglich zu machen. Da du nach deinen Bekunden erwachsen bist.. beschleunigte dein Erwachsensein deine Erkenntnisse oder siehst du das eher als hinderlich an?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Die Hetze im Fernsehen der Russen spricht Bände über die Gefahr, die von diesen Irren ausgeht.

---

Die Gefahr für die Welt geht eindeutig von den USA aus, weil die vom irren jüdischen Volk :128: kontrolliert werden.

Zitat:

---

Zitat von Jony

Du brauchst also nur noch ein dickeres Fell und einen unerschütterlichen Idealismus.
Wenn du allerdings schon vorher sagst, dass dein Idealismus durch einen Angriff auf deine Familie erschüttert werden könnte, ist, gerade in der heutigen Zeit, der Gang in die Politik vielleicht doch nicht so eine gute Idee.
Oder du machst es so wie Putin. Lässt deine Familie komplett aus dem Spiel, hast auch keine offizielle Partnerin (letztlich auch um deinen Anhängern zu signalisieren, wem deine wahre, ganze Liebe gilt, nämlich deiner Heimat), lässt dich aber trotzdem mal ab und zu dabei filmen, wie du mit Messer zwischen den Zähnen eine alte Bergziege in den Schwitzkasten nimmst und zu Boden ringst, um ja nicht den Eindruck entstehen zu lassen, der halt entsteht, wenn an der Seite eines mächtigen Mannes nicht mal ab und zu ne Side-Chick für zwischendurch zu erkennen ist.
So ein Showkampf mit einer Ziege ist affig, klar, aber unabdingbar, da sonst Ähnlichkeiten zu Hitler zu sehr auffallen würden und spätestens da ist eine Grenze erreicht, die wir beide sicher nicht überschreiten möchten.

---

Ich würde publikumswirksam meinem Schäferhund "Wolf" den Kopf streicheln und mich mit jungen Damen in Schwarzwälderinnentracht zeigen; ein ganzer Mann, dem die Scholle noch wichtig ist...

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Atombomben werden nicht fliegen, aber eine direkte Konfrontation mit einem NATO-Land wird immer wahrscheinlicher.

---

---

Atombomben werden in WKIII wie Irlmaier voraussah fliegen, aber trotzdem dein Wort in Gottes Ohr, vielleicht wird er ja die Zukunft ändern.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich würde publikumswirksam meinem Schäferhund "Wolf" den Kopf streicheln und mich mit jungen Damen in Schwarzwälderinnentracht zeigen; ein ganzer Mann, dem die Scholle noch wichtig ist...

---

Halte ich für eine nicht so gute Idee. Nicht zuletzt auch weil das Bild, was du da zeichnest, für meinen Geschmack ein wenig zu sehr in Richtung klischeehafter Klamauk geht, der ja vor allem wieder auf die US-Gesellschaft zugeschnitten ist und wohl eher dort mehr Zustimmung erfahren wird als hier...
Aber du musst selber wissen welcher Weg deiner ist. Von mir aus kannst du mit den Amis auch genauso sprechen wie Till Lindemann singt. They love it!

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Du Idiot hast den Joke mit dem Teelicht noch immer nicht begriffen! Taschentuch?!

---

Ach komm, sei einfach Stolz das du dich geoutet hast. Ist Anonym und tut nicht weh.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Wie Herr Mayer bereits mit seinem Video bewiesen hat, sind das nicht "ein paar Schreihälse"... das ist Staatsdoktrin.

..]

---

Bei so einem tollen Tag, mache ich für Dich Deinen Regierungs PR Blödsinn. Dekoder, Bla, Bla aktuell.

Aktuelle Regierungs Reklame: Boostern, nochmal Boostern und nicht zu Versammlungen gehen, mit Ausnahme Oktober Fest, für Fotos und Saufen
:appl:

Zitat:

---

Social Media
„Ich wünsche Putins Russland aufrichtig eine Niederlage“
Politik — Original 11.09.2022

https://www.dekoder.org/de/article/l...ive-niederlage

---

Ansonsten Dein Decoder Unfug, mit Details, was das für Spinner sind, Regierungs finanziert, was die Banden mit Lügen verschweigen..

https://politikforen.net/showthread....1#post11325909

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Ach komm, sei einfach Stolz das du dich geoutet hast. Ist Anonym und tut nicht weh.

---

Vielleicht machst du ein eigenen Strang im Internen auf: Schlaufix sucht männlichen Partner für Teelichtabend. Dann haben wir hier unsere Ruhe und du findest mit Sicherheit Jemanden, der Deine Gelüste teilt.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Wichtig ist natürlich eine Lösung die langfristig Bestand haben wird.

---

Womit wir wieder bei Bosnien, dem Dayton-Abkommen, und der Idee autonomer Kantone/Rayons bzw. Dezentralisierung der Macht wären...

Zitat:

---

Zitat von Bodenplatte

Was genau in Berlin ist schützens, bzw. verteidigungswert? Was genau in Berlin arbeitet für das deutsche Restvolk?

---

Diese Frage ist jetzt nicht dein ernst!?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Mit dir müsste man die Einstellung zur Gemeinschaft ganz neu einüben. Dazu bedürfte es eines erzieherischen Resets, um dich peu à peu wieder tauglich zu machen. Da du nach deinen Bekunden erwachsen bist.. beschleunigte dein Erwachsensein deine Erkenntnisse oder siehst du das eher als hinderlich an?

---

Kein anständiger Mensch wird sich mit der Buntland-"Gemeinschaft" gemein machen. Dafür gibt es von mir keinerlei Loyalität und keinerlei Mittun.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Angebote von einem betreuten Dementment der zudem als Hasbara sein Geld verdient gehören eigentlich ungelesen in die Mülltonne.

---

Die Regierung, für die ich arbeiten würde, würde Subjekte wie dich in einer Behörde führen, die ähnlich aufgebaut wäre wie das RSHA. Es wäre nur zu deinem Besten....

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Kein anständiger Mensch wird sich mit der Buntland-"Gemeinschaft" gemein machen. Dafür gibt es von mir keinerlei Loyalität und keinerlei Mittun.

---

Das würde ich auch nicht erwarten. Mir geht es hierin übrigens ähnlich wie dir. Was ich von einem Deutschen indes erwarte ist, dass er Deutschland aktiv nicht schädigt - egal, um welches Deutschland es sich gerade handelt....

Zitat:

---

Zitat von amendment

Das würde ich auch nicht erwarten. Mir geht es hierin übrigens ähnlich wie dir. Was ich von einem Deutschen indes erwarte ist, dass er Deutschland aktiv nicht schädigt - egal, um welches Deutschland es sich gerade handelt....

---

1. Das ist nicht Deutschland.

https://www.youtube.com/watch?v=Dsuy2neWaB0
2. Man schädigt Deutschland, wenn man seine wohl erworbenen Rentenansprüche wahrnimmt und nicht länger für Buntland den Neger macht?

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Wer war das denn nicht? Ich war am 20. März 2003 auf der einzigen Demonstration in meinem ganzen bisherigen Leben. Gegen die Amerikaner und vor dem britischen Konsulat in Hamburg. Gegen die Russen habe ich noch nie demonstriert, auch nicht in diesem Krieg.

---

Geht mir genauso. Ich war auch auf einer "Kein Blut für Öl"-Demo damals.