Umfrage zum Impfen

Was ich mit Sicherheit schon jetzt sagen kann ist:

Wenn die Vollgeimpften nicht bald eine deutliche *Verbesserung erkennen können, wird hierzulande wohl bald "die Post abgehen"...:wut:

*Rückgabe sämtl. Freiheitsrechte, sowie Aufhebung der Maskenpflicht, und sonstiger Einschränkungen

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der IQ ist in Deutschland nicht schlechter geworden, es ist die adäquate Förderung eben jenes IQ, die fast zu erliegen gekommen ist. Sprich: Wir haben eine gigantische Bildungsmisere! Dagegen sind die gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen von Corona ein "Fliegenschiss"...

---

Der IQ wird auch immer auf 100 gemittelt, weil es eine relative Größe ist. Deswegen ist die Aussagekraft dieses Wertes vergleichsweise gering.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der IQ ist in Deutschland nicht schlechter geworden, es ist die adäquate Förderung eben jenes IQ, die fast zu erliegen gekommen ist. Sprich: Wir haben eine gigantische Bildungsmisere! Dagegen sind die gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen von Corona ein "Fliegenschiss"...

---

Corona hat doch auch gut mitgeholfen, Analfabeten zu kreieren. Ich finde das Verdummungskonzept klasse. Sie lassen sich sogar freiwillig impfen! Und Bildung, gähn, das ist was für Industriestandorte. Um einen Esel vor den Karren zu spannen braucht man ein Joch.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Es ist ja auch vollkommen lächerlich, wie die Frage ob Impfung oder nicht plötzlich zur Frage der persönlichen Integrität und Intelligenz umgedeutet wurde.

Ich sage, wir sollten die Maskenverweigerer Antivaccer und Querlenker, die sich jetzt für die wahren Deutschen halten, da abholen, wo sie stehen.
Sie stehen auf Autorität, auf Ausgrenzung und Law & Order. also sage ich, dass man
- eine Impfpflicht einführen sollte
- Nicht Geimpfte mit einem Sticker „Unvacc“ in rot markieren sollte
- die bei Zuwiderhandlung gegen die Kennzeichnungspflicht in das Äquivalent zu Sibirien der damaligen UdSSR schicken sollte. Da bietet sich der Norden Finnlands an.

Kann Spuren von Satire enthalten.

---

Fühlt ihr euch alleinegelassen? Ihr habt euch irgendeine Scheisse verpassen lassen und jetzt kriegt ihr Panik und wollt alle anderen auch mitreissen. Irgendwie so kommt das rüber.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Der IQ wird auch immer auf 100 gemittelt, weil es eine relative Größe ist. Deswegen ist die Aussagekraft dieses Wertes vergleichsweise gering.

---

Musst den Ländervergleich nehmen:
https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Das müsste man erstmal irgendwie statistisch und vor allem physiologisch belegen.
Bei 51 Millionen Erstimpfungen in der BRD und etwas unter 43 Millionen (Stand 29.07.) Zweitgeimpften, steigt natürlich auch die Zahl derjenigen, die innerhalb eines Monats nach einer Impfung versterben werden.
Deswegen haben wir ja auch Systeme, die erstmal ungeklärte Todesfälle innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach dem Impfen weitergeben und führen Obduktionen durch.
Anders kann und sollte man keine ursächlichen Zusammenhänge postulieren.

Zu was für absurden Auswüchsen das führen kann, kennt man ja mit der relativ berühmten Geschichte, dass Impfungen im Kindesalter Autismus auslösen könnten (unter anderem von Jenny McCarthy propagiert).
Sinn macht das überhaupt nicht, schon garnicht physiologisch. Der "Zusammenhang" bestand, wie wir heute wissen, einfach darin, dass Autismus erst ab einem gewissen Alter im Rahmen spezifischer U-Untersuchungen (und ausländischer Äquivalente) verlässlich diagnostiziert werden kann und die Impfpläne zufällig einen ähnlichen Zeitrahmen hatten.

---

Nun, es scheint aber schon recht sicher, daß die neuen experimentellen Genimpfstoffe, viel
mehr und schwerere Nebenwirkungen haben, als herkömmliche Antigenimpfstoffe.
Und es wird zurecht die Frage laut, wieso wir diese experimentellen Genimpfstoffe vom
Staat aufgenötigt bekommen und auf wessen Kappe denn die unnötigen Opfer gehen.
Das unbedenkliche Antigenimpfstoffe problemlos verfügbar wären, hat Prof. Stöcker ja gezeigt.
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von Neu

Musst den Ländervergleich nehmen:
https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

---

Auch die Aussagekraft ist sehr begrenzt.
IQ Skalen sind nie dafür entwickelt worden auf Populationsebene Vergleichbarkeit herzustellen.
Die Idee dieser Tests ist es in der individuellen Diagnostik als Hilfestellung zur Beantwortung spezifischer Fragestellungen zu dienen. In ihrer ersten großen Anwendung waren und sind sie zum Beispiel Teil des Assessments von Rekruten (erstmal im ersten Weltkrieg damals noch primär mit dem Maßstab des Intelligenzalters), man benutzt sie in der klinischen Evaluation von Patienten oder in der Auswahl geeigneter Studenten, Mitarbeiter.... Tatsächlich gibt es ja sogar tätigkeitsbereichsspezifische Tests.

Auf Populationsebene ist das hingegen sehr schwer vergleichbar, weil Sprache das Ergebnis verzerren kann (Deutsche Anweisungen sind beispielsweise länger als Englische), der durchschnittliche Bildungsgrad und vor allerm Bildungsschwerpunkte Übungeseffekte verursachen (Länder mit naturwissenschaftlichem Schwerpunkt schneiden tendenziell besser ab), man außerdem in weniger entwickelten Ländern das Problem hat, dass man mittels Test eigentlich nur Zugang zu afluenten Stadtbevölkerungen hat....

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Nun, es scheint aber schon recht sicher, daß die neuen experimentellen Genimpfstoffe, viel
mehr und schwerere Nebenwirkungen haben, als herkömmliche Antigenimpfstoffe.
Und es wird zurecht die Frage laut, wieso wir diese experimentellen Genimpfstoffe vom
Staat aufgenötigt bekommen und auf wessen Kappe denn die unnötigen Opfer gehen.
Das unbedenkliche Antigenimpfstoffe problemlos verfügbar wären, hat Prof. Stöcker ja gezeigt.
MfG
H.Maier

---

Was du da als recht sicher beschreibst, ist in Wahrheit reine Panikamche.
Siehe deine Beispiele, du hast überhaupt keine Evidenz, dass diese Tode (sollten die Storys überhaupt wahr sein), irgendeinen Zusammenhang haben.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Was sollen die denn genau sein?
Es ist keine Leistung oder Erkenntnis zu prophezeihen, dass wir in 4 Jahren neue Probleme haben werden. Es gibt immer neue Probleme, das ist ein fester Bestandteil menschlichen Lebens.
Ich kann auch vorherhsagen, dass die meisten Menschen in diesem Forum in 4 Jahren neue Gesundheitsprobleme haben werden und werde damit einfach statistisch gesehen (abhängig vom Durchschnittsalter primär), in einem gewissen Anteil Recht behalten. Das macht mich aber weder besonders schlau noch allgemein wissend, genauso wie deine "Vorhersage" hier nichts konkretes enthält, was in irgendeiner Form die Qualität deiner Aussage messbar machen würde.

---

Genau so arbeitet unsere Bundesregierung. "Wo steht mein Schreibtisch? Gibts hier was abzuarbeiten?"

Firmen haben andere Strategien. Kurzfristige, Mittelfristige, Langfristige. Da wird gemessen, wie gut eine Firma darsteht - nicht in der offiziellen Bilanz. Es werden Standortnachteile und - Vorteile, Personalbildung und - Alter, Gebäudesubstanz und Verwendungsmöglichkeiten ... Produktlaufzeitlängen, Neuprodukte, Forschungsziele ... ermittelt.

Die Stümpereien in Berlin oder Bonn kann man nicht als Maßstab nehmen.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Nun, es scheint aber schon recht sicher, daß die neuen experimentellen Genimpfstoffe, viel
mehr und schwerere Nebenwirkungen haben, als herkömmliche Antigenimpfstoffe.
Und es wird zurecht die Frage laut, wieso wir diese experimentellen Genimpfstoffe vom
Staat aufgenötigt bekommen und auf wessen Kappe denn die unnötigen Opfer gehen.
Das unbedenkliche Antigenimpfstoffe problemlos verfügbar wären, hat Prof. Stöcker ja gezeigt.
MfG
H.Maier

---

Die Spritzen funzen hervorragend, wenn man das Ziel der Wirkung kennt. Sie wurde ja vor "Covid" erfunden.