Hatten die USA das Recht sich in die Innenpolitik der Ukraine einzumischen, indem z. B. nach Nuland 5 Milliarden Dollar in die Beeinflussung nach amerikanischem Wohl (oder besser das deren ELiten) investiert worden sind? Oder Georg Soros mit seinen NGOs zusammen mit der CIA? Und warum mussten Polen und Litauen die Kaempfer auf dem Maidan Monate davor miliaerisch ausbilden? Und hat man die ukrainische Regierung, welche wohlgemerkt rechtmaessig gewaehlt worden ist, nicht an die Wand gedrueckt, geradezu erpresst mit dem Entweder-Oder, entweder das Unterschreiben des Assoziierungsabkommens mit der EU, oder... Eine neutrale Position war vielleicht gewuenscht von Janukowitsch, aber nicht seitens der EU und der USA. Dabei war das Angebot seitens Russland finanziell viel besser.
Und dann die bis heute nicht geklaerten Scharfschuetzen auf dem Maidan, welche genau eine Stunde nach der Einigung mit der EU, der Ukraine und Russland anfingen wahllos auf Demonstranten und Polizisten zu schiessen. Dann wurden die ostukrainischen Abgeordneten in der Mehrheit verjagt, ihnen die Abstimmungskarten entrissen und dann trotz alledem Janukowitsch nicht verfassungsgemaess abgesetzt, weil die Anzahl der Stimmen nicht reichte. Wie nennt man dies, wenn nicht einen Putsch? Wenn dann der von den USA favorisierte Jazenjuk an die Macht kam.
Und was erst danach kam hat die Menschen im Osten der Ukraine total auf den Kopf gestossen. Die Sache mit der russischen Sprache, dann die russenhassenden Hardcorenationalisten, welche anfingen willkuerlich Menschen zu verfolgen im ganzen Land, aus den Fernsehstudios unliebsame Journalisten vertrieben, Zeitungsgebaeude in Brand setzten. Kein Wunder das man sich im Osten der Ukraine anfing langsam mit einem Anti-Maidan zu organisieren. Und dann nach den Ereignissen in Odessa, Mariupol, dem Besuch des CIA Chefs Brennan in Kiev, dann fing der Terror erst richtig an.
Und dabei standen auf dem Maidan nicht nur vom Westen instrumentalisierte Westukrainer, sondern zusammenm mit diesen auch Ostukrainer, welche nun bis aufs Blut bekaempft werden. Hierzu ein Inteviews:
http://www.jungewelt.de/2014/08-22/024.php
Die Menschen im Osten und Westen der Ukraine haben auf dem Maidan gestanden mit denselben Zielen und Forderungen. Naemlich Kampf gegen die Korruption und Kampf gegen die Oligarchen. Leider hat sich nichts veraendert, die Macht der Oligarchen ist groesser geworden, an der Korruption hat sich nichts veraendert. Die Menschen auf dem Maidan werden nun gegeneinander verheizt im Osten. Und wie viele in der Ukraine nun meinen, vor allem das der Freiwilligenverbaende, das ihre Oligarchen und die Regierung sie bewusst eliminiert und beseitigt, damit sie ihre eigentliches Ansinnen, naemlich die Korruption zu bekaempfen und die Oligarchen zu entmachten, nicht nachgehen kann.
Ich weiss ja wie du es siehst. Aber fuer mich ist dies ein ganz klarer Fall von Stellvertreterkrieg*: USA vs. Russland. Mit Russland vs. Ukraine ist dieser Konflikt absolut nicht zu verstehen. Nur dann wenn man die ungenuegenden Informationen der Massenmedien zur Hand hat. Aber darueber sollte jeder einzelne Teilnehmere in diesem Forum hinaus sein.
MfG
Rikimer
Hatten die USA das Recht sich in die Innenpolitik der Ukraine einzumischen, indem z. B. nach Nuland 5 Milliarden Dollar in die Beeinflussung nach amerikanischem Wohl (oder besser das deren ELiten) investiert worden sind? Oder Georg Soros mit seinen NGOs zusammen mit der CIA? Und warum mussten Polen und Litauen die Kaempfer auf dem Maidan Monate davor miliaerisch ausbilden? Und hat man die ukrainische Regierung, welche wohlgemerkt rechtmaessig gewaehlt worden ist, nicht an die Wand gedrueckt, geradezu erpresst mit dem Entweder-Oder, entweder das Unterschreiben des Assoziierungsabkommens mit der EU, oder... Eine neutrale Position war vielleicht gewuenscht von Janukowitsch, aber nicht seitens der EU und der USA. Dabei war das Angebot seitens Russland finanziell viel besser.