Druckbare Version
Sollte Putin Wind davon bekommen, dass die Ukraine in die NATO kommt, dann glaube ich, dass er die gesamte Ukraine besetzen lassen wird. Dann habt Ihr die Kubakrise 2.0. und steht am Rande eines 3.Weltkrieges.Zitat:
Zitat von hthor
Der Westen ist gut beraten, von diesem Vorhaben des NATO-Beitritts Abstand zu nehmen.
...und der "russische" Winter naht.
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ukraine in die NATO? Das glaub ich nicht. Das wäre der 3.Weltkrieg.
Zitat:
Zitat von Soshana
Das sie einsam ist, ist Dein Wunschtraum.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die geistigen Brandstifter weisen jegliche Verantwortung von sich und versuchen ihre Haende rein in Unschuld zu waschen. Glauben diese Psychopathen das wirklich, was sie da von sich geben? Vermutlich: Ja. Absolut selbstgerecht und selbstverliebt, total narzistisch. Ob da so etwa wie ein Gewissen in deren schwarzen Herzen ist?Zitat:
Zitat von Soshana
Ich zitiere das jetzt nicht, aber Kissinger schreibt das die Weltorder (Neue Weltordnung) ein westliches Projekt ist und:
Die Aufteilung der Welt in Regionen, die Ausbalancierung der Macht, das ja nur keine Macht in diesen Regionen die Oberhand hat etc.:Zitat:
The international order thus faces a paradox: Its prosperity is dependent on the success of globalization, but the process produces a political reaction that often works counter to its aspirations.
Zitat:
The contemporary quest for world order will require a coherent strategy to establish a concept of order within the various regions and to relate these regional orders to one another. These goals are not necessarily self-reconciling: The triumph of a radical movement might bring order to one region while setting the stage for turmoil in and with all others. The domination of a region by one country militarily, even if it brings the appearance of order, could produce a crisis for the rest of the world.
Naja, das ist nicht meine Welt, nicht meine Vorstellung von der Welt, welche diese amerikanische Elite da traeumt. Fuer mich gilt:Zitat:
To play a responsible role in the evolution of a 21st-century world order, the U.S. must be prepared to answer a number of questions for itself: What do we seek to prevent, no matter how it happens, and if necessary alone? What do we seek to achieve, even if not supported by any multilateral effort? What do we seek to achieve, or prevent, only if supported by an alliance? What should we not engage in, even if urged on by a multilateral group or an alliance? What is the nature of the values that we seek to advance? And how much does the application of these values depend on circumstance?
For the U.S., this will require thinking on two seemingly contradictory levels. The celebration of universal principles needs to be paired with recognition of the reality of other regions' histories, cultures and views of their security. Even as the lessons of challenging decades are examined, the affirmation of America's exceptional nature must be sustained. History offers no respite to countries that set aside their sense of identity in favor of a seemingly less arduous course. But nor does it assure success for the most elevated convictions in the absence of a comprehensive geopolitical strategy.
- Eine Neue Weltordnung muss nicht im Sinne der Angelsachsen sein, warum auch? Ich will eine wahrhaft multipolare Welt. Ich habe kein Missionseifer, wie diese angelsaesische Elite, mir gefaellt die Welt mehr in ihrer Vielfalt, ohne das sich alle an die westliche Ordnung anpassen muessen
- die Aufteilung der Welt in Regionen, aufpassen das ja nur keine Macht dominiert, also dies "aus dem Chaos eine Ordnung schaffen", schafft nur Leid, Krieg und Elend. Etwas worauf Kissinger mit keinem Wort eingeht. Anscheinend existieren fuer ihn Menschen nicht einmal mehr als Nummern.
- Zwar erwaehnt er andere Kulturen, Nationen, aber nur in dem Sinne das dies Schwierigkeiten sind, nichts erhaltenswertes
Ich mag diese amerikanische Elite in keinster Art und Weise.
Sehr guter Witz in Klammern - man hätte die Kohle statt in Schwarze Löcher versenken, lieber auf dem Wochenmarkt verteilen sollen.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Der Rubel erlebt keinen Verfall, im Gegenteil hält er sich nach Lage der Dinge gut und wird sich mittelfristig in eine Leitwährung verwandeln- ganz zu Deinem Leidwesen.
ich vermute eher, das jetzt das sogenannte Gebiet Neurussland auf seiner Speisekarte steht, er wird es sich nicht einverleiben, aber es wird so ein Status bekommen wie Belorussland, in die Unabhängigkeit, damit verliert der Rest der Ukraine seine fruchtbaren Schwarzerdeböden, den Donbass, die reichen Eisenerzlagerstätte und den Zugang zum Meer. Die NATO bekommt eine zerrüttelte Restukraine die immer und ewig finanziell von ihr Abhängik bleibt. Damit ist Neurussland die neue Pufferzone zwischen NATO und Russland auf die Putin sehr hohen Wert legt.Zitat:
Zitat von Soshana
Du musst dich schon erklaeren. Nur deshalb weil es das absolute Gegenteil des heutigen ist? Das absolute Gegenteil deiner Weltvorstellung?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Macht Euch nicht lächerlich. 3 Femi-Oppositionstanten sind keine Soldatenmütter. Offenbar braucht man jeden noch so zerkauten Strohhalm.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
In gewisser Weise stimmt das. Eine Atomrakete brauchte von Westdeutschland bis Moskau 6 Minuten. Eine Atomrakete in Nordost-Ukraine stationiert nur 1 Minute (hab ich mal in einem wissenschaftlichen Fachmagazin gelesen). Schon die UdSSR war hochpanisch, dass in Minuten die NATO die UdSSR einhaupten könnte, d.h Moskau atomisieren könnte. Aus diesem Grund kam es ja 1983 fast zum Atomkrieg, weil die KGB-Leute hochgradig paranoisch veranlagt waren. Und Putin hat ähnliche Befürchtungen. Nur Reagan war schlau genug, diese Krise runterzufahren, im Gegensatz zu so manchen verr****** West-Politfiguren heutzutage.
Zitat:
Zitat von Soshana