An dem Zitat sieht man schon wie wenig objektiv die Meinung ist.
Druckbare Version
An dem Zitat sieht man schon wie wenig objektiv die Meinung ist.
Weder noch.
Tatsache ist, dass Hitler den Konflikt mit Polen lieber friedlich beigelegt haette. Das geht aus dem ganzen diplomatischen Verkehr im Vorfeld hervor. Das war allerdings mit den Polen nicht mehr zu machen, nachdem sie von den Briten eine Blankovollmacht bekommen haben. Die haben einfach immer weiter Deutsche maltraetiert und Vertrieben und Deutschland durch Grenzverletzungen usw. provoziert. Kann man auch ganz nett in der zeitnahen Auslandspresse nachlesen.
Kompletter Mumpitz ist das "Historiker"-Geseiere, Deutschland haette Polen "ueberfallen". Polen war voll mobilisiert und hat den Krieg gegen Deutschland systematisch mit Hilfe der Englaender vorbereitet.
https://ia601508.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0
https://archive.org/details/AngloPol...many12June1939
Aber das nehmen die Herren "Historiker" zu einem grossteil nicht mal sachlich wahr.
Zuerst muß festgestellt werden, wer hat Hitler und die NSDAP an die Macht gebracht.
Was war mit Schacht und seiner Eingabe, unterzeichnet von verschiedenen Industriellen, an Hindenburg?
Wer traf sich alles im Bankhaus Stein des Barons Schröder in Köln mit Hitler zur Besprechung über eine Regierungsbeteiligung der NSDAP?
Warum stimmten die Bayerische Volkspartei (heute CSU) und die katholische Zentrumspartei (heute CDU) für Hitlers Ermächtigungsgesetz, um mit dessen Diktatur in Deutschland den Marxisten und Kommunisten entgegenzutreten und sie auszumisten?
Die Lebensraumpropaganda war nur ein Hebel, um eine kriegerische Entwicklung, hauptsächlich gegen den Osten als "Antibolschewistischen Kreuzzug", zu rechtfertigen.
Schon seit 1924 wurde von internationalen überstaatlichen Kreisen zum Krieg gegen Moskau getrieben:
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post5438167
1926 http://img.zvab.com/member/b27902/18151155.jpg
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post7780625
1929 Seite 37 http://www11.pic-upload.de/03.04.15/7x3judgdc2ip.jpg
Otto Lehmann-Russbüldt, Die blutige Internationale der Rüstungsindustrie ... (1929)
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post7828626
1930 http://img.zvab.com/member/42551k/50359615.jpg
http://www11.pic-upload.de/01.02.15/guo268aeslk.jpg
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post7783371
Die Industrielleneingabe wurde von 20 irgendwelchen unwichtigen Hanseln, ausser Schacht und Thyssen unterschrieben.
Warum sollte sie irgendeinen Einfluss gehabt haben?
Die ganze Ostblockliteratur schafft es nicht, raus zu finden, wer denn eigentlich diese ominöse Schröder war, dessen Treffen mit Hitler, sie so heraus stellen.
Der war doch bloss Chef einer unbedeutenden kleinen Privatbank.
Stichworte:
Unter 1929 steht doch Schröder oder Schroder Banken!
Hamburger Bankiersfamilie Schröder mit Stein-Köln, Schroder-London, USA versippt.
Kölner Stein-Bank: Stein, Schnitzler, Schröder, Abs, Deichmann (IG Farben und DNVP)
Allen Dulles war Anwalt von Rockefeller-Schroder, I.G.Farben, im Vorstand von Schroders:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schroders
http://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
http://www.whale.to/b/m_ch7.html
Schachteingabe: führende Leute des Herrenklubs und der DNVP, die Hindenburg nahe standen.
Schacht und von Papen (Hugenbergs DNVP, im Bankhaus Stein-Schröder-Schnitzler Zusammenkunft mit Hitler) wurden in Nürnberg freigesprochen.
http://www11.pic-upload.de/03.05.15/r4kjkcf1gxqw.jpg
Jeder Sieger zeigt nach dem Krieg,was seine Kriegsgründe und Kriegsziele waren.GB und Frankr.sind bei dem WK II nicht als Sieger anzusehen.