50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Ein Deluge System ist ein fire depression system, kein Schalldämpfer.

---

Ich glaube, die NASA kennt sich da besser aus.

https://www.youtube.com/watch?v=wqhCP48XXP0

Zitat:

---

Zitat von Wuehlmaus

Ich glaube, die NASA kennt sich da besser aus.

https://www.youtube.com/watch?v=wqhCP48XXP0

---

Ich hatte das System gegoogelt.(Deluge).Wurde als fire depression angegeben.Was nun?

Ha Wühlmaus- es dient beiden Zwecken! Wir hatten beide zu 50% recht.Ich habe etwas gelernt und sage vielen Dank.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_suppression_system

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Fettung durch mich

Schon auffällig, dass marginale Gesinnungen oftmals mit sturer Rechthaberei einhergehen.

---

Hat nichts mit Rechthaberei zu tun. Ich passe meine Ansichten immer den besten Argumenten an. Bring doch mal welche.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Deswegen gab es ja in den letzten 50 Jahren nur unbemannte Mondmissionen. Und auch in 2100 wird kein Mensch auf dem Mond gewesen sein.

---

Na vielleicht bauen sie ja noch vor 2100 ein Raumschiff mit dicker Bleipanzerung im erdnahen Orbit, um die Strahlung abzuschirmen.

Zitat:

---

Zitat von herberger

Mein Argument wäre, es waren 8 Flüge zum Mond, mit 6 Landungen auf dem Mond, warum so einen Super Betrug 8 mal wiederholen, hätte dann auch einmal genügt.

---

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Das habe ich auch schon gefragt. Aber anscheinend gibt es keine Antwort darauf.

Danach habe ich meine Theorie Spacecowboys entwickelt. Benannt nach dem gleichnamigen Film.
Nur das präzisionsgelenkte kinetische Waffen im Orbit gebracht wurden.

Macht Sinn.

---

Doch es gibt eine Antwort darauf. Geld. Mit dem Budget kann man geheime Projekte finanzieren und vornerum so tun als ob das Geld für Mondlandungen ausgegeben würde.

Hier zum Beispiel ein weiteres Indiz:

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...94e9a6394d.jpg

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...484e8cee03.jpg

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...aea4670b76.jpg

Die Halterung der obigen Mond-Attrappe kann man in offiziellen Filmen sehen.

Bei 56:28 wird ein Ausschnitt einer Phoenix-Doku gezeigt mit offiziellen Filmaufnahmen, und die Halterung wird sichtbar im Fake-Weltraum.

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...07013147ea.jpg

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...378de24915.jpg

hier das Video: https://www.youtube.com/watch?v=qfJ9x0Dgifo

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Auch ich mag die Amis nicht besonders und behaupte ebenso die Amis waren auf dem Mond und wenn dem nicht so wär hätten das zB die Russen schon aufgedeckt.

---

Die Sowjets hatten selbst Dreck am Stecken mit Betrug diesbezüglich und konnten deswegen nichts sagen.
Außerdem waren sie von Weizenlieferungen aus den USA abhängig.

1963
https://www.zeit.de/1963/39/weizen-fuer-die-sowjetunion

1975
https://www.spiegel.de/wirtschaft/russland-kauft-wieder-weizen-in-den-usa-a-df320521-0002-0001-0000-000041458084

Zitat:

---

Außerdem haben etliche Leute an dem Projekt gearbeitet, das wäre doch dann schon längst aufgeflogen.

---

Wie soll sowas auffliegen? Whistleblower werden ignoriert, wenn die Medien sie nicht groß rausbringen.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Das mag ja sein, nur hab ich mich mit der Problematik intensiv beschäftigt.

---

Was wäre ein Nachweis, dass es nicht echt ist? Ich war bis vor kurzem der Meinung, dass nur die Filme unecht, aber die Landungen selbst echt gewesen wären. Jetzt sind aber die Landungen selbst schon unglaubwürdig, weil es bis vor kurzem keine Technik gab, rückwärts zu landen so wie die angebliche Mondfähre. Erst seit SpaceX kann man rückwärts landen.


Das gibt es erst seit 2015:

https://www.youtube.com/watch?v=aH9JQ4Kash0

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Freilich.

---

Und wieso sieht man immer nur dieselben Bilder von der ersten angeblichen Mondlandung?