Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Als die USA in den Irak einmarschiert sind, wurden sie sofort damit kritisiert, dass sie nur ans Öl wollen. Obwohl sie selbst auf Öl sitzen. Wenn Russland in der Ukraine einmarschiert, geht es aber niemals nicht um geostrategische Interessen und Rohstoffe, weil sie ja selbst genug Rohstoffe haben.......

---

Die USA können nicht genug Öl unter Ihrem Scheffel haben. Insofern macht die Aussage im Irakkrieg durchaus Sinn.
Russland ist den Rohstoffen in der Ukraine sicher nicht abgeneigt, aber deswegen wird dort der Krieg nicht geführt.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Ja stimmt ! So hab ich das noch gar nicht gesehen.....

Da kann sich Bolivien aber freuen (wenn das stimmt..) - ansonsten erlebt es Mord und Totschlag..wie in der Ukraine.

https://www.welt.de/politik/ausland/...schnappen.html

---

Die USA werden wie üblich versuchen Marionetten zu installieren. Ansonste ist es Russlands gutes Recht sich Rohstoffe im Ausland zu sichern - China ist allerdings meist schneller.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Die Sith wollen doch nur das Beste für die Menschen. Die Jedi sind die Bösen. Wann merkt das mal jemand?

---

Der Westen wird ärmer und ärmer, schon gemerkt ?

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Der musste sich doch einfach gegen den bösen Westen und die bösen Nazis in der Ukraine wehren. Die haben bestimmt auch Entenküken in den Teich geschubst.

---

Der dreckige Ami hat sein Pfoten in Euro wegzulassen und zu putschen in Kiev, dann haben wir Frieden.

Der Shah von Persien wurde auch weggeputscht, nun regieren Mullas.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Hier für Dich auch:

Es geht überhaupt nicht um die NATO, sondern um das Erdgas im ukrainischen Boden.
Die Ukraine braucht russisches Gas nur noch zur Überbrückung bis die eigene Förderung steht.
Das sollte eigentlich direkt nach der Corona-Pandemie losgehen.
Kurz bevor Putin die Krim annektierte, schloss die Ukraine nämlich mit ExxonMobil einen Vertrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014


Damit ist klar, warum die Krim annektiert wurde. Es erfolgte nur wenige Monate (!) später.
Aber das machte der Ukraine nicht so viel aus, wie man denkt.
Denn die Ukraine besitzt noch auf dem Festland weitere gigantische Erdgasvorkommen in Form von Schiefergas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrau...ing_in_Ukraine


Die Verträge mit Shell waren fertig, es konnte losgehen. Doch das ganze geriet ins Stocken, weil Putin mit Donezk und Luhansk dasselbe macht, wie vorher in Georgien und Südossetien/Abchasien:
Er installiert prorussische Separatisten und unterstützt sie.
Warum genau in der Ostukraine und nicht irgendwo anders?
Na, wo liegt denn wohl das strategisch wichtige Schiefergas? Richtig!


Es geht nur und ausschließlich um die Bodenschätze und Russlands damit schwindenden Einfluss auf Europa.


https://www.nd-aktuell.de/artikel/94...e-auf-eis.html


Eine Ukraine in der EU? Wäre eine Demütigung, aber noch zu verkraften, denn die ehemaligen Balten-Staaten waren auch mal in der UdSSR und sind heute Teil der EU.
Eine Ukraine in der NATO? Grausamer Gedanke für Putin, aber wenn die Ukraine russisch wird und die NATO-Raketen in Lublin oder Brünn stationiert werden, wäre auch nichts gewonnen, außer dass Russland sein Territorium etwas vergrößert hat.


Aber eine Ukraine als energieautonomes Land und noch Gaslieferant für Europa? Das wäre die Demütigung hoch drei für Putin. Und die Ukraine unternehmen seit fast einem Jahrzehnt enorme Anstrengungen, dass es dazu kommt. Die Verträge mit westlichen Firmen sind alle geschlossen gewesen.
Selbst beim Wasserstoff hat Deutschland vor ein paar Wochen Anstrengungen unternommen, die Ukraine als Lieferant zu gewinnen:


https://www.euractiv.de/section/ener...nverstaendnis/


https://www.isi.fraunhofer.de/de/pre...ainekrieg.html


Dieser Krieg wird noch sehr lange dauern, denn es geht nicht um den Schutz von russischen Minderheiten im Osten oder Entnazifizierung - es gab nie Nazis in der Ukraine.
Die rechtsextreme Swoboda mit 3% Stimmenanteil sind die einzigen "Nazis" und selbst die hat als Ziel im Wahlprogramm: Den Beitritt zur EU.
Die Swoboda-Partei bringt als nationalistische Partei zum Ausdruck, wohin das moderate Volk will:
Klar in Richtung EU und weg von Russland.


https://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80% 9C-->


In ihren Wahlprogrammen und den programmatischen Aussagen ihres Kandidaten zur Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2010 forderte Swoboda unter anderem die Abschaffung der Autonomie der Krim, die Abschaffung des Sonderstatus von Sewastopol ein Programm für eine Integration der Krim in den ukrainischen Staat, die Schaffung von Check-Points an allen an Russland vermieteten Militärbasen, das Hissen der ukrainischen Flagge über allen vermieteten Basen sowie die Aufkündigung des Kharkiv-Abkommens vom 21. April 2010, durch das der Mietvertrag für Russlands Schwarzmeerflotte von 2017 auf 2042 verlängert wurde.
Die Mehrheit teilt solche radikalen Forderungen nicht mal, man hatte der Krim schon Sonderstatus zugebilligt und den Russen Stützpunkte vermietet.
Wie weit man damit kam, sieht man jetzt.


Der Wunsch der Menschen in der Ukraine und in Belarus ist klar: Pro Freiheit, pro Selbstbestimmung und pro-westlich.
Daß das den Verbrechern Putin und Lukaschenko nicht passt, ist klar.
Lukaschenko lässt deshalb notfalls sein halbes Volk zum Krüppel schlagen und setzt mit OMON das Militär gegen eigene Landsleute ein.
Da in der Ukraine kein putinistischer Diktator an der Macht ist, der ähnliches bewirken kann, übernimmt nun Putin selbst und geht dabei mit maximaler Brutalität vor.
Putin weiß auch, dass ihm nur noch diese Zeit als Eingriffsfenster bleibt. Denn wenn das freiheitsliebende Volk erst mal Oberwasser hat - denn Tichanowskaja würde jetzt eigentlich in Minsk regieren - dann wäre der Unionsstaat Geschichte.


Die westlichen Staaten müssen quasi ohnmächtig zuschauen, wie jemand mit Befehl über Nuklearwaffen den Willen von Völkern über ein Leben in Selbstbestimmung und Freiheit brutal missachtet.
Und deswegen: Hier gibt es nichts mehr zu verstehen und zu goutieren. Wenn hier haufenweise Lügner und Faktenverdreher schreiben, der Westen hätte das alles zu verantworten: Nein!


Putin und Lukaschenko sind Polit-Satane, die wegen ihrer Verbrechen vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt gehören und denselben Gang wie ein Milosevic nehmen sollten, der in gleicher Manier von einem wiedererstarkten Groß-Jugoslawien träumte.


QUELLE
https://www.heise.de/forum/Telepolis...40571667/show/

P.S. Natürlich war das 1941 ein Angriffskrieg der Russen gegen Deutschland!
Suworow lesen und die anderen wie Joachim Hoffmann, Marc Solonin etc.

---

:vogel:

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Hier für Dich auch:

Es geht überhaupt nicht um die NATO, sondern um das Erdgas im ukrainischen Boden.
Die Ukraine braucht russisches Gas nur noch zur Überbrückung bis die eigene Förderung steht.
Das sollte eigentlich direkt nach der Corona-Pandemie losgehen.
Kurz bevor Putin die Krim annektierte, schloss die Ukraine nämlich mit ExxonMobil einen Vertrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014


Damit ist klar, warum die Krim annektiert wurde. Es erfolgte nur wenige Monate (!) später.
Aber das machte der Ukraine nicht so viel aus, wie man denkt.
Denn die Ukraine besitzt noch auf dem Festland weitere gigantische Erdgasvorkommen in Form von Schiefergas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrau...ing_in_Ukraine


Die Verträge mit Shell waren fertig, es konnte losgehen. Doch das ganze geriet ins Stocken, weil Putin mit Donezk und Luhansk dasselbe macht, wie vorher in Georgien und Südossetien/Abchasien:
Er installiert prorussische Separatisten und unterstützt sie.
Warum genau in der Ostukraine und nicht irgendwo anders?
Na, wo liegt denn wohl das strategisch wichtige Schiefergas? Richtig!


Es geht nur und ausschließlich um die Bodenschätze und Russlands damit schwindenden Einfluss auf Europa.


https://www.nd-aktuell.de/artikel/94...e-auf-eis.html


Eine Ukraine in der EU? Wäre eine Demütigung, aber noch zu verkraften, denn die ehemaligen Balten-Staaten waren auch mal in der UdSSR und sind heute Teil der EU.
Eine Ukraine in der NATO? Grausamer Gedanke für Putin, aber wenn die Ukraine russisch wird und die NATO-Raketen in Lublin oder Brünn stationiert werden, wäre auch nichts gewonnen, außer dass Russland sein Territorium etwas vergrößert hat.


Aber eine Ukraine als energieautonomes Land und noch Gaslieferant für Europa? Das wäre die Demütigung hoch drei für Putin. Und die Ukraine unternehmen seit fast einem Jahrzehnt enorme Anstrengungen, dass es dazu kommt. Die Verträge mit westlichen Firmen sind alle geschlossen gewesen.
Selbst beim Wasserstoff hat Deutschland vor ein paar Wochen Anstrengungen unternommen, die Ukraine als Lieferant zu gewinnen:


https://www.euractiv.de/section/ener...nverstaendnis/


https://www.isi.fraunhofer.de/de/pre...ainekrieg.html


Dieser Krieg wird noch sehr lange dauern, denn es geht nicht um den Schutz von russischen Minderheiten im Osten oder Entnazifizierung - es gab nie Nazis in der Ukraine.
Die rechtsextreme Swoboda mit 3% Stimmenanteil sind die einzigen "Nazis" und selbst die hat als Ziel im Wahlprogramm: Den Beitritt zur EU.
Die Swoboda-Partei bringt als nationalistische Partei zum Ausdruck, wohin das moderate Volk will:
Klar in Richtung EU und weg von Russland.


https://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80% 9C-->


In ihren Wahlprogrammen und den programmatischen Aussagen ihres Kandidaten zur Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2010 forderte Swoboda unter anderem die Abschaffung der Autonomie der Krim, die Abschaffung des Sonderstatus von Sewastopol ein Programm für eine Integration der Krim in den ukrainischen Staat, die Schaffung von Check-Points an allen an Russland vermieteten Militärbasen, das Hissen der ukrainischen Flagge über allen vermieteten Basen sowie die Aufkündigung des Kharkiv-Abkommens vom 21. April 2010, durch das der Mietvertrag für Russlands Schwarzmeerflotte von 2017 auf 2042 verlängert wurde.
Die Mehrheit teilt solche radikalen Forderungen nicht mal, man hatte der Krim schon Sonderstatus zugebilligt und den Russen Stützpunkte vermietet.
Wie weit man damit kam, sieht man jetzt.


Der Wunsch der Menschen in der Ukraine und in Belarus ist klar: Pro Freiheit, pro Selbstbestimmung und pro-westlich.
Daß das den Verbrechern Putin und Lukaschenko nicht passt, ist klar.
Lukaschenko lässt deshalb notfalls sein halbes Volk zum Krüppel schlagen und setzt mit OMON das Militär gegen eigene Landsleute ein.
Da in der Ukraine kein putinistischer Diktator an der Macht ist, der ähnliches bewirken kann, übernimmt nun Putin selbst und geht dabei mit maximaler Brutalität vor.
Putin weiß auch, dass ihm nur noch diese Zeit als Eingriffsfenster bleibt. Denn wenn das freiheitsliebende Volk erst mal Oberwasser hat - denn Tichanowskaja würde jetzt eigentlich in Minsk regieren - dann wäre der Unionsstaat Geschichte.


Die westlichen Staaten müssen quasi ohnmächtig zuschauen, wie jemand mit Befehl über Nuklearwaffen den Willen von Völkern über ein Leben in Selbstbestimmung und Freiheit brutal missachtet.
Und deswegen: Hier gibt es nichts mehr zu verstehen und zu goutieren. Wenn hier haufenweise Lügner und Faktenverdreher schreiben, der Westen hätte das alles zu verantworten: Nein!


Putin und Lukaschenko sind Polit-Satane, die wegen ihrer Verbrechen vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt gehören und denselben Gang wie ein Milosevic nehmen sollten, der in gleicher Manier von einem wiedererstarkten Groß-Jugoslawien träumte.


QUELLE
https://www.heise.de/forum/Telepolis...40571667/show/

P.S. Natürlich war das 1941 ein Angriffskrieg der Russen gegen Deutschland!
Suworow lesen und die anderen wie Joachim Hoffmann, Marc Solonin etc.

---

:vogel: Aber die Blödis kauften immer russisches Gas ?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Keineswegs, ich halte diese gesamte Disziplin für nutzlos. Spekulative Geschichte ist vielleicht was für Fantasy Autoren.
Trotzdem kann man einen gewissen Grad an Qualität der Spekulation ansetzen, siehe historische Analogien...

---

Und du gehst davon aus, dass du das getan hast? Hm, das ist eine gewisse Überraschung. Aber bitte...

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Ein Tabu-Bruch war auch, daß man Kolonialtruppen massenhaft zum Töten von Weißen eingesetzt hat.

Das hat mit zu einer Entzauberung der "weißen Herrschaft" beigetragen. Die haben gelernt: der weiße Mann, der Bwana, der Baas, der Master, der Sahib der blutet ja auch wenn man ihn sticht oder auf ihn schießt und der wälzt sich auch schreiend und wimmernd im Dreck wenn man ihn verwundet.

Früher war der weiße Mann nahezu unantastbar. Wer dennoch revoltierte, den Aufstand und den Angriff wagte wurde brutal niedergeworfen und bestraft. (Wie Knoop und andere Spezialwissenschaftler herausgefunden haben, waren da ja besonders die Deutschen führend).

Plötzlich war das Töten und Verwunden, das Niederschlagen und Demütigen von Weißen nicht nur nicht mehr verboten sondern sogar geboten und wurde belohnt statt bestraft.

Das hatte auch einen Einfluß auf das Verhältnis Knecht/Kolonialherr.

---

Man kann sicher darüber debattieren, ob man belgische Methoden anwenden sollte oder nicht. Eins ist allerdings sicher, würde Afrika heute noch so administriert, hätten wir hier deutlich weniger Probleme. Und auch der schwarze Kontinent wäre aller Wahrscheinlichkeit nach nicht solch ein Dreckloch geworden...

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Man kann ja solches Mitleid bekommen.......

---

Die NATO sei eine „ernsthafte Bedrohung“ für den Weltfrieden, schreibt die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua in China. Es wird vor einer NATO-Expansion im asiatisch-pazifischen Raum gewarnt, zitiert tagesschau.de.

+++ „Peinlich“ und „arrogant“: Mit dieser Aktion sorgt Olaf Scholz für Empörung +++

Darüber hinaus wirft Wang Fan von der Foreign Affairs University in Peking, die dem chinesischen Außenministerium untersteht, der NATO vor, dass man den Krieg nicht beenden wolle, sondern das Ziel die zunehmende Schwächung Russlands sei.

Erst im Juni hatte China damit gedroht, dass man „um jeden Preis“ um Taiwan kämpfen wolle.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...33066a6c0972b6

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Ja stimmt ! So hab ich das noch gar nicht gesehen.....

Da kann sich Bolivien aber freuen (wenn das stimmt..) - ansonsten erlebt es Mord und Totschlag..wie in der Ukraine.

https://www.welt.de/politik/ausland/...schnappen.html

---

USA; Europa Ratten flogen raus aus Süd Amerika. Beleidige nicht das PF, mit solchem Dummgeschnatter, von Welt

Die Welt ist für Blöde, informiere Dich besser hier, über dieses Land: https://amerika21.de/geo/bolivien

Welt Blödsinn, und die Lithium Betrugs und Erpressungs Geschäfte der Deutschen sind auch dort geplatzt


Storniert: Das Betrugsgeschäft der Deutschen, um“Lithium“ in Bolivien zustehlen

„Elektromobilität und Energiewende sind Riesenthemen in der deutschen Wirtschaft“
Thüringische Firma von Projektstillstand betroffen

Neben der Firma ACI Systems Alemaniadas ist auch das thüringische Unternehmen K-Utec aus Sondershausen am Projekt beteiligt. Heiner Marx, Vorstand bei K-Utec, sagte am Montag gegenüber dem MDR, dass er weiterhin Chancen sehe, das Vorhaben fortzuführen

https://www.epochtimes.de/wirtschaft...-a3055897.html


Und was ist das? Das klärt man vorher ab, im Dumm Spektakel der Ukraine


08.08.2022 - 20:49 Uhr
Getreide-Schiff: Annahme von Lieferung verweigert

Das erste Schiff, das die Ukraine seit Ende der Hafen-Blockade für Getreide-Transporte verlassen hat, kann seine Fracht nicht löschen. Der libanesische Käufer verweigere wegen fünfmonatiger Verspätung die Annahme der Lieferung, teilt die ukrainische Botschaft im Libanon über Facebook mit.

Die Reederei suche nun nach einem anderen Käufer. Die „Razoni“ hat 26 527 Tonnen Getreide geladen. Derzeit ankert sie vor der türkischen Küste.

Die USA liefern Nichts mehr in die Ukraine. Die meisten System wurden inzwischen zerstört.

22:58 Uhr

USA werden vorerst keine weiteren HIMARS-Raketenwerfer an Ukraine liefern

Die USA sind der Ansicht, dass die Ukraine genug Mehrfachraketenwerfer vom Typ HIMARS erhalten habe, erklärte der stellvertretende US-Verteidigungsminister Colin Kahl während eines Pressegesprächs. Er fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten inzwischen ununterbrochene Munitionslieferungen an Kiew als ihre Priorität ansehen.

Nach Kahls Angaben erhielt die Ukraine bereits 16 HIMARS-Raketenwerfer aus den USA. Drei ähnliche Raketenwerfer vom Typ M270 seien von Großbritannien geliefert worden, Deutschland bereite die Lieferung von ebenfalls drei M270-Raketenwerfern vor. Kahl sagte:

"Im Hinblick auf die Anzahl der Systeme ist die Lage der Ukrainer nicht schlecht, und jetzt ist die ständige Lieferung von GLMRS-Lenkraketen eine Priorität. […] Das Gleiche, was für HIMARS gilt, gilt auch für die M777-Haubitzen."

Das am Montag von Washington angekündigte Militärhilfe-Paket für die Ukraine im Wert von einer Milliarde US-Dollar umfasst unter anderem eine nicht präzisierte Anzahl an Munition für die HIMARS-Raketenwerfer, allerdings keine Raketenwerfer selbst. https://de.rt.com/international/1314...ne-krieg-iaea/

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Natürlich wurde das bewiesen, genauso viel oder wenig wie die Verleumdungen des Russentrojaners bei Amnesty bewiesen wurden.

---

Nein.
Stand auch in keinem der gebrachten Links.

Solange also kein Beweis vorliegt,
solange ist das eine unbewiesene Behauptung einer in ihrer Eitelkeit gekränkten Dame.
Und Notwehr rechtfertigt eben nicht alles.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Natürlich wurde das bewiesen, genauso viel oder wenig wie die Verleumdungen des Russentrojaners bei Amnesty bewiesen wurden.

---

Alles ist Böse, besonders wenig man an Volksverptzer Einbilung leitet. Der Depp will auch noch Internationale Banken verklagen, die selbe Blöd Quelle, Selensky

"Tiefgreifende Inkompetenz": Kiew droht westlichen Banken mit Internationalem Strafgerichtshof
9 Aug. 2022 06:45 Uhr

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Als die USA in den Irak einmarschiert sind, wurden sie sofort damit kritisiert, dass sie nur ans Öl wollen. Obwohl sie selbst auf Öl sitzen. Wenn Russland in der Ukraine einmarschiert, geht es aber niemals nicht um geostrategische Interessen und Rohstoffe, weil sie ja selbst genug Rohstoffe haben.......

---

Blöd nur, das die USA 2003 zwar auf Öl sassen, es aus wirtschaftlichen Gründen aber nicht fördern konnten.
Fracking als wirtschaftliche Fördermethode hatte erst ein paar Jahre später seinen Boom.
Damit war die Ausgangssituation für den Irakkrieg eine andere,
weil man dort 2003 GLEICH Zugriff auf das Öl gehabt hätte.


siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing


"Fracking wurde erst vor wenigen Jahren durch neue Techniken wirtschaftlich. Durch Fracking konnte allein in der Bakken-Formation in den US-Bundesstaaten North Dakota und Montana die Tagesproduktion zwischen 2006 und 2012 von 0 auf rund 500.000 Barrel Öl gesteigert werden. Das entspricht etwa einem Drittel der Förderquote Libyens. Damit fördert North Dakota bereits mehr Öl als Alaska, mit steigender Tendenz."

Zitat:

---

Zitat von OneDownOne2Go

Und du gehst davon aus, dass du das getan hast? Hm, das ist eine gewisse Überraschung. Aber bitte...

---

Das ist in diesem Falle ja nicht so extrem schwer, da wir eine historisch gute Vergleichbarkeit haben, nämlich Napoleon. Der hat auch den Kontinent über Jahre dominiert und trotzdem die Briten nicht klein gekriegt, weil er die Macht der britischen Flotte nicht brechen konnte.

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

---

@Inselaffenwichser

Weil Putin noch ein paar britische Generäle und NATO Offiziere im Donzek einsammeln will.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

---

Das Übliche, er will Kiew gar nicht einnehmen, nimmt soooo viel Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, alles läuft nach Plan, etc.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

---

Weil die Rote Armee die am meisten überschätzte Truppe der Weltgeschichte ist.
Vor dem Krieg hat das Idol der Putin-Fanboys noch getönt, in 10 Tagen wäre Kiew eingenommen.
Da lachen ja die Hühner.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

---

Angeblich lässt er sich bewusst sehr viel Zeit, denn eine Siegesparade durch Kiew will schließl. sehr gut vorbereitet sein... :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Weil die Rote Armee die am meisten überschätzte Truppe der Weltgeschichte ist.
Vor dem Krieg hat das Idol der Putin-Fanboys noch getönt, in 10 Tagen wäre Kiew eingenommen.
Da lachen ja die Hühner.

---

Das alljährl. "Schaulaufen" (Militärparaden) soll immer den Eindruck erwecken, als ob die Russenarmee unbesiegbar wäre...
Ein paar Flaschen Wodka zusätzlich, verstärken noch diesen "Kick"...

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Das Übliche, er will Kiew gar nicht einnehmen, nimmt soooo viel Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, alles läuft nach Plan, etc.

---

Das ist in etwa so, als würde man mit einem Spaten eine Herzoperation durchführen...

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Die NATO sei eine „ernsthafte Bedrohung“ für den Weltfrieden, schreibt die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua in China. Es wird vor einer NATO-Expansion im asiatisch-pazifischen Raum gewarnt, zitiert tagesschau.de.

+++ „Peinlich“ und „arrogant“: Mit dieser Aktion sorgt Olaf Scholz für Empörung +++

Darüber hinaus wirft Wang Fan von der Foreign Affairs University in Peking, die dem chinesischen Außenministerium untersteht, der NATO vor, dass man den Krieg nicht beenden wolle, sondern das Ziel die zunehmende Schwächung Russlands sei.

Erst im Juni hatte China damit gedroht, dass man „um jeden Preis“ um Taiwan kämpfen wolle.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...33066a6c0972b6

---

Vorweg: Die NATO hat keine Mitglieder im Asien-Pazifik-Raum, sondern nur indirekte Verbündete (Japan, Südkorea, Australien, NZ, inoffiziell Taiwan, wegen deren eigenen Bündnisse mit den USA). Es gibt also auch keine Expansion der NATO im Asien-Pazifik-Raum. NATO heißt übrigens North Atlantic Treaty Organization und wenn man den NATO-Vertrag liest, stellt man fest, dass nur Staaten im Bereich Nordatlantik und Mittelmeer einschließlich Türkei überhaupt beitreten können.

Natürlich ist das Ziel eine weitreichende Schwächung Russlands. Um das zu wissen, braucht man weder Xinhua noch die Foreign Affairs University in Peking. Das haben die USA selbst als Ziel hinter der Belieferung der Ukraine mit Waffen genannt: Russland so schwächen, dass sie noch auf Jahrzehnte keine militärischen Abenteuer unternehmen können. Kurz: Ein schwaches Russland ist im Interesse jedes im Westen lebenden Menschen.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Stimmt! Die Russen haben verschissen !
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Wahrheit kennen die Russen nicht, das Lügen ist bei denen Ehrensache.
Genau das sagt auch Matti, und der weiß es GENAU !

---

Natürlich und die Ukraine ist der Quell der totalen Ehrlichkeit und Integrität :auro:

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Nö das ist das was Du tust und für Dich kann nicht sein, was nicht sein darf.
Wer die Lügenhaftigkeit der Russen nicht bis hierher erkannt hat, lebt in einer Parallelwelt.

---

Ja, dann scheint das so zu sein aus Deiner Perspektive - ob es auch stimmt, steht auf einem anderen Blatt

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Eine Frau die flüchtet, aber dann will sie dabei gewesen sein, wenn sich ukrainische Streitkräfte in Zivilhäusern verschanzen? Und obwohl sie nicht dabei war, sind "die Verbrechen der Russen nicht der Rede wert"? Das erscheint ganz und gar nicht glaubwürdig! Vielleicht paßt sie sich einfach an, weil sie in CH unter Russenfreunde geraten ist? Ich kenne auch Ukrainer, die erzählen was anderes.

---

Ich kann nur nochmal wiederholen - lesen und verstehen bzw. einbetten ist nicht so Deine Stärke - der Krieg im Donbass läuft seit 2014 - von da ist sie 2018 nach Mariupol geflüchtet und dann 2022 im Juni hier in die Schweiz - wie Du da auf die Idee kommst sie hätte es nicht mitgekriegt erschliesst sich wohl nur in Deinem Kopf....

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Siehe meine Antwort mit dem Artikel aus Heise.

---

Du hast nicht den Artikel verlinkt sondern nur einen Kommentar - ich hoffe Du weisst was der Unterschied zwischen einem Artikel und einem Kommentar ist? Wohl eher nicht, Du hast ja auch einen Gastartikel/Kommentar in RIA als die Räson Russlands ausgegeben.


Aber befruchte Dich mal weiterhin mit den anderen Foristen, die in Reih und Glied auf Deiner Seite stehen - kommt sicherlich auch viel lohnenswertes dabei raus.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Der dreckige Ami hat sein Pfoten in Euro wegzulassen und zu putschen in Kiev, dann haben wir Frieden.

Der Shah von Persien wurde auch weggeputscht, nun regieren Mullas.

---

Wir haben garantierten Frieden, wenn Russland geschwächt ist.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Vorweg: Die NATO hat keine Mitglieder im Asien-Pazifik-Raum, sondern nur indirekte Verbündete (Japan, Südkorea, Australien, NZ, inoffiziell Taiwan, wegen deren eigenen Bündnisse mit den USA). Es gibt also auch keine Expansion der NATO im Asien-Pazifik-Raum. NATO heißt übrigens North Atlantic Treaty Organization und wenn man den NATO-Vertrag liest, stellt man fest, dass nur Staaten im Bereich Nordatlantik und Mittelmeer einschließlich Türkei überhaupt beitreten können.

Natürlich ist das Ziel eine weitreichende Schwächung Russlands. Um das zu wissen, braucht man weder Xinhua noch die Foreign Affairs University in Peking. Das haben die USA selbst als Ziel hinter der Belieferung der Ukraine mit Waffen genannt: Russland so schwächen, dass sie noch auf Jahrzehnte keine militärischen Abenteuer unternehmen können. Kurz: Ein schwaches Russland ist im Interesse jedes im Westen lebenden Menschen.

---

Hawai ? :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Vorweg: Die NATO hat keine Mitglieder im Asien-Pazifik-Raum, sondern nur indirekte Verbündete (Japan, Südkorea, Australien, NZ, inoffiziell Taiwan, wegen deren eigenen Bündnisse mit den USA). Es gibt also auch keine Expansion der NATO im Asien-Pazifik-Raum. NATO heißt übrigens North Atlantic Treaty Organization und wenn man den NATO-Vertrag liest, stellt man fest, dass nur Staaten im Bereich Nordatlantik und Mittelmeer einschließlich Türkei überhaupt beitreten können.

Natürlich ist das Ziel eine weitreichende Schwächung Russlands. Um das zu wissen, braucht man weder Xinhua noch die Foreign Affairs University in Peking. Das haben die USA selbst als Ziel hinter der Belieferung der Ukraine mit Waffen genannt: Russland so schwächen, dass sie noch auf Jahrzehnte keine militärischen Abenteuer unternehmen können. Kurz: Ein schwaches Russland ist im Interesse jedes im Westen lebenden Menschen.

---

Das sind Marionetten! Was laberst du wieder für n Müll zusammen? Die NATO ist eine terroristische Organisation, die in der Ukraine auf die Fresse bekommt.

Sowohl ihre proxy Truppen, als auch ihre eigenen Soldaten und Agenten (Special Forces, SAS, CIA, MI-6).

Russland wird aus dem Konflikt gestärkt heraus gekommen und dem Westen langfristig den Mittelfinger zeigen. Natürlich hyperventiliert ihr US-Stricher, weil euer Projekt Ukraine zerfällt und ihr nichts dagegen machen könnt.

Nachdem man die härtesten Sanktionen in der Geschichte gegen Moskau verhängte und großspurig den Zerfall Russlands prognostizierte hatte, ist es genau andersrum gekommen!

https://yt3.ggpht.com/KrEMrOryDrirnQ...S5g=s720-nd-v1

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Wir haben garantierten Frieden, wenn Russland geschwächt ist.

---

Rülpste der NATO-Pressesprecher! :haha:

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Wir haben garantierten Frieden, wenn Russland geschwächt ist.

---

Russland sollte endlich begreifen, dass niemand ihr Land bedroht. Niemand wäre so blöd, eine solche Atommacht anzugreifen.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Russland sollte endlich begreifen, dass niemand ihr Land bedroht. Niemand wäre so blöd, eine solche Atommacht anzugreifen.

---

Glaubt die Führung doch selber nicht dran. Das ist die Geschichte für den Pöbel um williges Kanonenfutter zu bekommen.

Russland ist gar nicht angreifbar. Nicht von Norden, nicht von Süden, nicht von Osten. Allein schon durch geographische Begebenheiten. Bleibt nur der Westen, wo ein Verteidigungsbündnis Russland angeblich umzingelt...lange nicht mehr so gelacht.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Glaubt die Führung doch selber nicht dran. Das ist die Geschichte für den Pöbel um williges Kanonenfutter zu bekommen.

Russland ist gar nicht angreifbar. Nicht von Norden, nicht von Süden, nicht von Osten. Allein schon durch geographische Begebenheiten. Bleibt nur der Westen, wo ein Verteidigungsbündnis Russland angeblich umzingelt...lange nicht mehr so gelacht.

---

Der große, hinterlistige Russenführer (Putin) will den Geist des "großen vaterländischen Krieges" wecken, und das scheint ihm derzeit zu gelingen (?)...

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Das ist nun wirklich völliger Quatsch. Die Briten hatten 1904 mit Frankreich die Entente Cordiale geschlossen und sollen aber gleichzeitig bis mindestens 1908 für einen weiteren Krieg mit Frankreich geplant haben? […]

---

Der Zeitzeuge Bertrand Russell (*1872) sagt hier (2:12) auch dass man anfangs eher Frankreich kritisch sah. Wann sich das aber begann zu ändern sagt er nicht:

https://www.youtube.com/watch?v=4OXtO92x5KA

Selenskyj mut[t]iert zur Weltmacht:

"Kiew fordert von den großen europäischen und US-amerikanischen Banken, dass sie ihre Geschäftsbeziehungen zu Unternehmen, die mit Erdöl aus Russland handeln, abbrechen und ihre Beteiligungen an russischen Öl- und Gasunternehmen verkaufen. Andernfalls werde man diese Banken vor dem Internationalen Strafgerichtshof verklagen. Außerdem würde ihnen die Beteiligung am Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg von den ukrainischen Behörden verwehrt bleiben. [...]"

(Quelle: rt.de)

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

Selenskyj mut[t]iert zur Weltmacht:

"Kiew fordert von den großen europäischen und US-amerikanischen Banken, dass sie ihre Geschäftsbeziehungen zu Unternehmen, die mit Erdöl aus Russland handeln, abbrechen und ihre Beteiligungen an russischen Öl- und Gasunternehmen verkaufen. Andernfalls werde man diese Banken vor dem Internationalen Strafgerichtshof verklagen. Außerdem würde ihnen die Beteiligung am Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg von den ukrainischen Behörden verwehrt bleiben. [...]"

(Quelle: rt.de)

---

So langsam habe ich die „Befürchtung“, dass der Selenskiy in der nächsten Zeit unverhofft ableben könnte.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Vorweg: Die NATO hat keine Mitglieder im Asien-Pazifik-Raum, sondern nur indirekte Verbündete (Japan, Südkorea, Australien, NZ, inoffiziell Taiwan, wegen deren eigenen Bündnisse mit den USA). Es gibt also auch keine Expansion der NATO im Asien-Pazifik-Raum. NATO heißt übrigens North Atlantic Treaty Organization und wenn man den NATO-Vertrag liest, stellt man fest, dass nur Staaten im Bereich Nordatlantik und Mittelmeer einschließlich Türkei überhaupt beitreten können.

Natürlich ist das Ziel eine weitreichende Schwächung Russlands. Um das zu wissen, braucht man weder Xinhua noch die Foreign Affairs University in Peking. Das haben die USA selbst als Ziel hinter der Belieferung der Ukraine mit Waffen genannt: Russland so schwächen, dass sie noch auf Jahrzehnte keine militärischen Abenteuer unternehmen können. Kurz: Ein schwaches Russland ist im Interesse jedes im Westen lebenden Menschen.

---

Schade, dass du Troll wieder herumtollst.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

So langsam habe ich die „Befürchtung“, dass der Selenskiy in der nächsten Zeit unverhofft ableben könnte.

---

Das denke ich seit der Sicherheitskonferenz in München im Februar 2022.

Zitat:

---

Zitat von navy

Die USA liefern Nichts mehr in die Ukraine. Die meisten System wurden inzwischen zerstört.

22:58 Uhr

USA werden vorerst keine weiteren HIMARS-Raketenwerfer an Ukraine liefern

Die USA sind der Ansicht, dass die Ukraine genug Mehrfachraketenwerfer vom Typ HIMARS erhalten habe, erklärte der stellvertretende US-Verteidigungsminister Colin Kahl während eines Pressegesprächs. Er fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten inzwischen ununterbrochene Munitionslieferungen an Kiew als ihre Priorität ansehen.

Nach Kahls Angaben erhielt die Ukraine bereits 16 HIMARS-Raketenwerfer aus den USA. Drei ähnliche Raketenwerfer vom Typ M270 seien von Großbritannien geliefert worden, Deutschland bereite die Lieferung von ebenfalls drei M270-Raketenwerfern vor. Kahl sagte:

"Im Hinblick auf die Anzahl der Systeme ist die Lage der Ukrainer nicht schlecht, und jetzt ist die ständige Lieferung von GLMRS-Lenkraketen eine Priorität. […] Das Gleiche, was für HIMARS gilt, gilt auch für die M777-Haubitzen."

Das am Montag von Washington angekündigte Militärhilfe-Paket für die Ukraine im Wert von einer Milliarde US-Dollar umfasst unter anderem eine nicht präzisierte Anzahl an Munition für die HIMARS-Raketenwerfer, allerdings keine Raketenwerfer selbst. https://de.rt.com/international/1314...ne-krieg-iaea/

---

Buntland zahlt. Mehr mimosenhafte Panzerplautzen 2000 an Ukraine und 10 neue Leos für eine alte Russengurke an Polen - darauf wird es wohl hinauslaufen.


https://www.focus.de/politik/ausland..._57275780.html

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Das sind Marionetten! Was laberst du wieder für n Müll zusammen? Die NATO ist eine terroristische Organisation, die in der Ukraine auf die Fresse bekommt.

Sowohl ihre proxy Truppen, als auch ihre eigenen Soldaten und Agenten (Special Forces, SAS, CIA, MI-6).

Russland wird aus dem Konflikt gestärkt heraus gekommen und dem Westen langfristig den Mittelfinger zeigen. Natürlich hyperventiliert ihr US-Stricher, weil euer Projekt Ukraine zerfällt und ihr nichts dagegen machen könnt.

Nachdem man die härtesten Sanktionen in der Geschichte gegen Moskau verhängte und großspurig den Zerfall Russlands prognostizierte hatte, ist es genau andersrum gekommen!

https://yt3.ggpht.com/KrEMrOryDrirnQ...S5g=s720-nd-v1

---

Du kapierst es immer noch nicht, oder? Die Ukraine ist wie der Bauer im Schach. Es geht nicht um sie. Die Ukraine ist dazu da, dass Russland seine Streitkräfte dort gewissermaßen selbst zerschrottet. Und genau das passiert gerade :) . Die werden nicht gestärkt daraus hervorgehen, sondern geschwächt. So oder so.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Glaubt die Führung doch selber nicht dran. Das ist die Geschichte für den Pöbel um williges Kanonenfutter zu bekommen.

Russland ist gar nicht angreifbar. Nicht von Norden, nicht von Süden, nicht von Osten. Allein schon durch geographische Begebenheiten. Bleibt nur der Westen, wo ein Verteidigungsbündnis Russland angeblich umzingelt...lange nicht mehr so gelacht.

---

Das beste ist: Die Leute glauben daran statt einfach mal selbst auf eine Karte zu schauen, ob dieser angebliche Einkreisungsring überhaupt existieren kann.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Du kapierst es immer noch nicht, oder? Die Ukraine ist wie der Bauer im Schach. Es geht nicht um sie. Die Ukraine ist dazu da, dass Russland seine Streitkräfte dort gewissermaßen selbst zerschrottet. Und genau das passiert gerade :) . Die werden nicht gestärkt daraus hervorgehen, sondern geschwächt. So oder so.

---

Es geht wohl eher darum, über die Ukraine global HighTech-Waffen an irgendwelche Affenstaaten zu verteilen. Konnte ja keiner ahnen, dass dieses korrupte Land damit den Schwarzmarkt bedient.

Und nun lass mal ein paar Irre mit dem Krempel weltweit Scheibe spielen…

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Glaubt die Führung doch selber nicht dran. Das ist die Geschichte für den Pöbel um williges Kanonenfutter zu bekommen.

Russland ist gar nicht angreifbar. Nicht von Norden, nicht von Süden, nicht von Osten. Allein schon durch geographische Begebenheiten. Bleibt nur der Westen, wo ein Verteidigungsbündnis Russland angeblich umzingelt...lange nicht mehr so gelacht.

---

Aber die Putinboys hier im Forum glauben das.
Das ist genau der leicht beeinflussbare Deppenverein, für den der Pate im Kreml seine Propagandatruppen in den Social Media losschickt.