Und hat Leute in ihren Reihen die Drogen konsumieren und erotische Träume mit Minderjährigen haben. Wie soll man da jetzt die Grünen einschätzen wenn man Ausonius Argumente gelten ließe?
Druckbare Version
Ein starkes Ergebnis sieht auch anders aus. Weidel ist gut geeignet als humanes Gesicht für allerhand merkwürdige Gesellen. Gauland ist hingegen kein guter Spitzenkandidat. Er wirkt bei öffentlichen Auftritten oft müde, versprüht nicht das demagogische Feuer das die Partei braucht.
Dass diese Partei nun in der Bedeutungslosigkeit verschwinden wird, mag ich nicht so recht glauben. Die Medien helfen auch ungewollt fleißig mit, dass sie immer mehr wählen werden, in dem sie die wichtigen Parteireden senden oder drucken. Es ist heutzutage genau das was die meisten sich wünschen, da können sie, die Medien, sie noch so weiter verteufeln. Die Zeiten haben sich meiner Meinung nach geändert- die Umstände sind heute ganz andere, als dass die AfD, wegen ihrem alten /neuen Kurs Nachteile haben wird. Auch wenn sich das einige hier wünschen. Die Zustimmung für den Kurs der Etablierten ist doch sehr gesunken, das hat man auch an der sehr kleinen Zahl der Gegen-Demoteilnehmer gesehen.
Da würde ich mich doch eher auf die Zustimmungswerte verlassen von Leuten, die nicht dieser Sektierergemeinde angehören. Der stete Verlust spricht eine eindeutige Sprache. Wenn sich dieser ab dem Parteitag nicht in einen steten Gewinn umkehrt, hilft die ganze Begeisterung der AfD-Sektierer nichts.
Hast du ein Rad ab? Was quatscht du denn für einen Müll?Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Ausonius https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Ja. Sie hat nun hinreichend bewiesen, dass sie lieber weiter Leute in der Partei hat, die über das Weltjudentum fabulieren oder Breivik-Versteher sind, als einen Anti-Extremen-Antrag.
Na, der feiste Richter aus Sachsen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/j.../19698996.html