Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Bergaffe

Eine Allianz mit dem Iran?!

Es ist bereits offenbar, dass Katar, einst unter den aggressivsten Sponsoren des “Arabischen Frühlings”, ab dem Zeitpunkt der doch recht ungewöhnlichen Abdankung des ehemaligen Emir Hamad bin Khalifa al-Thani, seine Beteiligung an dem regionalen Konflikt faktisch eingestellt und Saudi-Arabien dadurch mit den Problemen und Folgen seiner Fortführung alleingelassen hat. Das liegt natürlich nicht an der Friedliebigkeit des neuen Emir Tamim, sondern an vollkommen objektiven Umständen, die letztlich zum Machtwechsel in Katar und zu einer Einstellung der Finanzierung des Syrienkriegs geführt haben.

Die Bilanz der Einkünfte und Ausgaben für diesen Krieg übersteigt jedwedes zulässige Maß, und die pragmatischen Scheichs ziehen es deshalb nun vor, sich mit dem offensichtlichen Sieger – dem Iran – zu einigen. Im Unterschied zu Saudi-Arabien, für das der Krieg in Syrien letztlich eine Frage von Leben und Tod ist, hat der Katar durchaus etwas zu verlieren. Und zu gewinnen, im Falle dessen, dass seine Pläne aufgehen.

Zur wichtigsten Aufgabe wird nun ein Handel mit dem Iran, eine Zuschaltung Katar zu dessen Erdgas-Pipelineprojekten – und das ist es, was der neue Außenminister des Katar (rein zufällig ein Vertreter des Clans Al-Attiyah) versucht. Die Umrisse dessen, was zwischen Katar und Iran vereinbart werden soll, sind in etwa zu erkennen: Teheran bekommt den Zuschlag zu seinem Pipelineprojekt Iran-Irak-Syrien, und Doha soll daran nunmehr als Partner beteiligt werden, wofür es im Gegenzug Quoten und Beteiligung an den Erdgas-Exportrichtungen gibt.

Weiterlesen
http://www.chartophylakeion.de/blog/...g-eine-buerde/

---

Irgendwas ist im Busch.Ich sehe was ich finden kann.Vielen dank für den Artikel

Die Saudis werfen den Kataris vor die shia- Houthis zu unterstützen die im beim Jemen wohnen.Ägypten hat schon Anfang Feb seinen Botschafter aus Doha abgezogen.Verbleiben noch Abbasi Madani von der Fis und Qudi der Prediger aus Ägypten ,der mit seinen Fatwas ganze Teile vom Maghreb entvölkern liess ,in den 90er Jahren in Katar ...noch!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi


http://www.n-tv.de/politik/Katar-bal...e12411556.html

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Die Saudis werfen den Kataris vor die shia- Houthis zu unterstützen die im beim Jemen wohnen.Ägypten hat schon Anfang Feb seinen Botschafter aus Doha abgezogen.Verbleiben noch Abbasi Madani von der Fis und Qudi der Prediger aus Ägypten ,der mit seinen Fatwas ganze Teile vom Maghreb entvölkern liess ,in den 90er Jahren in Katar ...noch!!

---

Das mit der Unterstützung der Houthis ist weit hergeholt. Die Spitze der Qatarischen Elite immer noch vom Wahabitischen Gedankengut beeinflusst, auch wenn sich der Emir pragmatisch verhält. Da wird man wohl kaum einen ideologischen Todfeind unterstützen. Das erscheint eher als ein plumper Versuch Qatar bloß zustellen.

Aus dem selben Grund halte ich einen politisches Bündnis mit dem Iran für unwahrscheinlich. Auch wegen den Zielen der iranischen Außenpolitik. Die ist zwar realistisch gestaltet, hat aber nach wie vor ein Ideal im Hintergrund.
Es wird wohl eher zur verstärkten wirtschaftlichen Zusammenarbeit kommen.

Zitat:

---

Zitat von Naivling

Das mit der Unterstützung der Houthis ist weit hergeholt. Die Spitze der Qatarischen Elite immer noch vom Wahabitischen Gedankengut beeinflusst, auch wenn sich der Emir pragmatisch verhält. Da wird man wohl kaum einen ideologischen Todfeind unterstützen. Das erscheint eher als ein plumper Versuch Qatar bloß zustellen.

Aus dem selben Grund halte ich einen politisches Bündnis mit dem Iran für unwahrscheinlich. Auch wegen den Zielen der iranischen Außenpolitik. Die ist zwar realistisch gestaltet, hat aber nach wie vor ein Ideal im Hintergrund.
Es wird wohl eher zur verstärkten wirtschaftlichen Zusammenarbeit kommen.

---

Du schreibst Quatar mit Q und nicht mit K!Insider!
mag sein ,ich denke sie suchen einen Sündenbock,denn alle der Golfstaaten haben munter mitgemischt und die Quataris wären so das Bauernopfer und die Sauds vorerst aus dem Spiel.Ein Sunnis würde nie in der Öffentlichkeit mit einem Shia herumbalzen.
Zu beobachten wäre Masr ,weil da die Saudis ihre Geld reinpumpen und die Ägyptern sind ebenso raus aus Quatar.
oder was meinst du dazu?

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Du schreibst Quatar mit Q und nicht mit K!Insider!
mag sein ,ich denke sie suchen einen Sündenbock,denn alle der Golfstaaten haben munter mitgemischt und die Quataris wären so das Bauernopfer und die Sauds vorerst aus dem Spiel.Ein Sunnis würde nie in der Öffentlichkeit mit einem Shia herumbalzen.
Zu beobachten wäre Masr ,weil da die Saudis ihre Geld reinpumpen und die Ägyptern sind ebenso raus aus Quatar.
oder was meinst du dazu?

---

Ich bin mehrmals mit Qatar Airways gefahren, da hat es sich wohl mit "Q" eingebrannt. Ohnehin nenne ich gerne Länder bei ihren eigenen Namen. Hier ist es jedoch etwas schwieriger, weil das benötigte Laut nicht im lateinischen Alphabet ausdrückbar ist.

Zum Thema Ägypten (Zugegeben stand ich bei "Masr" für eine halbe Minute auf´m Schlauch xD ) hat es wohl anscheinend mit der Moslembruderschaft zu tun. Nach ihrer Entmachtung haben sich die Qataris wohl nicht damit abgefunden. Ist auch verständlich, wenn man ihre Devisenbestände ansieht, die sie in die MB investiert und schlussendlich verpulvert haben. Da haben sie sich wohl die Finger verbrannt.

Aber da solltest du dir nicht die Meinung eines Laien durchlesen. Es gibt genug Experten, die wohl eine präzisere Analyse aufstellen könnten. Jedoch kann ich da was zu den Sunni-Shia Beziehung sagen. Der Keil sitzt nicht so tief, wie es auf erster Linie aussieht. Ich habe gute Freunde, die diesen Konfessionen angehören. Sehr strenggläubig und es kommt immer zu theologischen "Auseinandersetzungen". Doch sie hassen sich nicht dafür. Nein im Gegenteil!

Zitat:

---

Zitat von Naivling

Ich bin mehrmals mit Qatar Airways gefahren, da hat es sich wohl mit "Q" eingebrannt. Ohnehin nenne ich gerne Länder bei ihren eigenen Namen. Hier ist es jedoch etwas schwieriger, weil das benötigte Laut nicht im lateinischen Alphabet ausdrückbar ist.

Zum Thema Ägypten (Zugegeben stand ich bei "Masr" für eine halbe Minute auf´m Schlauch xD ) hat es wohl anscheinend mit der Moslembruderschaft zu tun. Nach ihrer Entmachtung haben sich die Qataris wohl nicht damit abgefunden. Ist auch verständlich, wenn man ihre Devisenbestände ansieht, die sie in die MB investiert und schlussendlich verpulvert haben. Da haben sie sich wohl die Finger verbrannt.

Aber da solltest du dir nicht die Meinung eines Laien durchlesen. Es gibt genug Experten, die wohl eine präzisere Analyse aufstellen könnten. Jedoch kann ich da was zu den Sunni-Shia Beziehung sagen. Der Keil sitzt nicht so tief, wie es auf erster Linie aussieht. Ich habe gute Freunde, die diesen Konfessionen angehören. Sehr strenggläubig und es kommt immer zu theologischen "Auseinandersetzungen". Doch sie hassen sich nicht dafür. Nein im Gegenteil!

---

Religion geht mir auf den Nerv,je gläubiger jemand war ,desto mehr als Heuchler stellte er sich irgenwann heraus.ö
Ich bin mit diesen guten Freunden verwandt und mit den anderen noch " besseren " Freunden ebenso ,du siehst ich stecke mittendrin
Und in Masr haben ich die ersten Geburtswehen ,an der Mohamed Mamoud Street ein paar Meter von der deutschen und algerischen Botschaft ( die liegen dicht nebeneinander ) live und in Farbe erlebt..

Das war noch der kämpfende Fussballclub die Ultras dabei ....Wir waren auf dem Wege nach Alexandria ,da kam im Radio das es zu Toten bei der koptischen Kirche in Alexandria gekommen sei.Nach der ersten Hysterie kam dann heraus ,das es Habib al Ahlys Innenpolizei selbst gewesen ist und als sie dann Khaled Said totschlugen und die Bilder des Jungen Mannes durch das ägyptische Internet brausten ,war des das Ende der Herrschaft von Hosni ,,Suzanne ,Gamal .Khadiya ,Farida ,Alaa Mubarak.
Die jungen Leute gingen auf die Strasse und erst als es sich abzeichnete ,das es etwas zu holen gab kroch die Freres Muselman aus ihren Löchern ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der saudische König tönte noch ,er werde seinen Freund Hosni nicht im Stich lassen,er hat Wort gehalten.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Religion geht mir auf den Nerv,je gläubiger jemand war ,desto mehr als Heuchler stellte er sich irgenwann heraus.ö

---

Dann wirst du mich nicht leiden können. Ich bin äußerst moralisch eingestellt.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Ich bin mit diesen guten Freunden verwandt und mit den anderen noch " besseren " Freunden ebenso ,du siehst ich stecke mittendrin
Und in Masr haben ich die ersten Geburtswehen ,an der Mohamed Mamoud Street ein paar Meter von der deutschen und algerischen Botschaft ( die liegen dicht nebeneinander ) live und in Farbe erlebt..

---

Ich hoffe deine Schwangerschaft war nicht in dieser turbulenten Zeit.
Etwas stutzig bin ich jetzt aber dennoch. Ich dachte du seist Französin? Oder einfach nur eine ausgewanderte Französin?

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Das war noch der kämpfende Fussballclub die Ultras dabei ....Wir waren auf dem Wege nach Alexandria ,da kam im Radio das es zu Toten bei der koptischen Kirche in Alexandria gekommen sei.Nach der ersten Hysterie kam dann heraus ,das es Habib al Ahlys Innenpolizei selbst gewesen ist und als sie dann Khaled Said totschlugen und die Bilder des Jungen Mannes durch das ägyptische Internet brausten ,war des das Ende der Herrschaft von Hosni ,,Suzanne ,Gamal .Khadiya ,Farida ,Alaa Mubarak.
Die jungen Leute gingen auf die Strasse und erst als es sich abzeichnete ,das es etwas zu holen gab kroch die Freres Muselman aus ihren Löchern ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der saudische König tönte noch ,er werde seinen Freund Hosni nicht im Stich lassen,er hat Wort gehalten.

---

Nun als Augenzeuge weißt du es wohl besser. Da gibt es keine Widerworte. Jedenfalls hatte ich an der MB, zu dieser Zeit, nicht auszusetzen.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Irgendwas ist im Busch.Ich sehe was ich finden kann.Vielen dank für den Artikel

---

Wenn Washington unter Hinweis auf seine nationalen Interessen den Irak und Libyen bombardiert, einseitige Sanktionen beschließt, alle, selbst eigene Verbündete belauscht, offen von seinen Vorbereitungen auf einen „globalen Schlag“ spricht, diejenigen finanziell und militärisch unterstützt, die von vielen als Terroristen angesehen werden, Militärputsche und bewaffnete Revolten provoziert und ihm genehme Diktatoren unterstützt – so wird das alles angeblich im Interesse des Sieges der „Demokratie“ getan. Wenn aber Moskau beschließt, diejenigen (zunächst nur verbal) unter Druck zu setzen, die ihre Absicht nicht verhehlen, mit denen fertig zu werden, die Russisch sprechen, werden Russland Boykotts erklärt und gegen dieses Land reale Drohungen erhoben. Sind das nicht doppelte Standards?

Auszug aus Russischer Presse.

Zitat:

---

Zitat von Naivling

Dann wirst du mich nicht leiden können. Ich bin äußerst moralisch eingestellt.


Ich hoffe deine Schwangerschaft war nicht in dieser turbulenten Zeit.
Etwas stutzig bin ich jetzt aber dennoch. Ich dachte du seist Französin? Oder einfach nur eine ausgewanderte Französin?




Nun als Augenzeuge weißt du es wohl besser. Da gibt es keine Widerworte. Jedenfalls hatte ich an der MB, zu dieser Zeit, nicht auszusetzen.

---

Das macht nichts.Ehre ,Respekt ,Mut und ein gerades Kreuz haben wenig mit Religion zutun,das hat man oder man hat es nicht.Sei dir gewiss ,ich habe genug davon ohne das ich mich auf den Teppich klatschen muss und nach Melkka oder Rom blicke.

Kabylen waren mal Franzosen,sie sprechen heute noch franzöisch und Lothringer wurden dazu gemacht.Beide mögen keine Araber.

Sie haben unser Land gestohlen.

Zitat:

---

Zitat von Löwe

Wenn Washington unter Hinweis auf seine nationalen Interessen den Irak und Libyen bombardiert, einseitige Sanktionen beschließt, alle, selbst eigene Verbündete belauscht, offen von seinen Vorbereitungen auf einen „globalen Schlag“ spricht, diejenigen finanziell und militärisch unterstützt, die von vielen als Terroristen angesehen werden, Militärputsche und bewaffnete Revolten provoziert und ihm genehme Diktatoren unterstützt – so wird das alles angeblich im Interesse des Sieges der „Demokratie“ getan. Wenn aber Moskau beschließt, diejenigen (zunächst nur verbal) unter Druck zu setzen, die ihre Absicht nicht verhehlen, mit denen fertig zu werden, die Russisch sprechen, werden Russland Boykotts erklärt und gegen dieses Land reale Drohungen erhoben. Sind das nicht doppelte Standards?

Auszug aus Russischer Presse.

---

Das weisst du doch auch so,ohne die russische Presse.