Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Brathering

.........................
Das Land hat nun mal einen hohen Sunnianteil und diese Menschen sind wie allgemein bekannt irre und gewaltbereit.

---

Die Schiiten sind nicht besser.
Denk nur mal an die Radikalität der vom Iran unterstützten Hamas und Hisbollah, die ja auch in Syrien fleissig mitmischen.
Egal ob Sunnit, Schiit oder Wahabit, Moslem ist Moslem, ungebildet, primitiv, gewalttätig.

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Alles andere wäre unmöglich. Kann ich mir beim besten Willen nicht anders vorstellen.

---

Die Verbliebenen in Syrien stehen zu 100% hinter Assad und wenn sie wirklich noch Vorräte hätten, dann würden sie die gewiß nicht mit den Verbrechern teilen, es sei denn sie werden mit Waffengewalt dazu gezwungen. Aber die Vorräte, in den von Terroristen besetzten Gebieten, dürften schon längst aufgebraucht sein. Wie man sieht, sind Verbrecher noch nicht verhungert, sie haben auch immer wieder Waffen und Munition, als wo kommen die denn her? Auffallend ist, daß die Terrornester in der Nähe von Grenzen sind, also damit erübrigt sich die Frage nach der Versorgung. Wo wahrscheinlich Mangel herrscht, sind wohl die besetzten Vororte von Damaskus. Weiterhin sollte man nicht glauben, daß die Verbrecher die ansässige Bevölkerung frei geben. Die sind ihr Schutzschild, so wie sie es von Beginn an gemacht haben, sollten in Damaskus alle Zivilisten die Kampfgebiete verlassen haben, dann werden die Verbrecher in sec. Schnelle ebenfalls verschwunden sein, aber nicht in Bussen.

Zitat:

---

Zitat von Löwe

Die Verbliebenen in Syrien stehen zu 100% hinter Assad und wenn sie wirklich noch Vorräte hätten, dann würden sie die gewiß nicht mit den Verbrechern teilen, es sei denn sie werden mit Waffengewalt dazu gezwungen. Aber die Vorräte, in den von Terroristen besetzten Gebieten, dürften schon längst aufgebraucht sein. Wie man sieht, sind Verbrecher noch nicht verhungert, sie haben auch immer wieder Waffen und Munition, als wo kommen die denn her? Auffallend ist, daß die Terrornester in der Nähe von Grenzen sind, also damit erübrigt sich die Frage nach der Versorgung. Wo wahrscheinlich Mangel herrscht, sind wohl die besetzten Vororte von Damaskus. Weiterhin sollte man nicht glauben, daß die Verbrecher die ansässige Bevölkerung frei geben. Die sind ihr Schutzschild, so wie sie es von Beginn an gemacht haben, sollten in Damaskus alle Zivilisten die Kampfgebiete verlassen haben, dann werden die Verbrecher in sec. Schnelle ebenfalls verschwunden sein, aber nicht in Bussen.

---

An einer Belieferung mit Waffen, Geheimdienstmaterial und ähnlichem ist gar nicht zu zweifeln, im Gegenteil ohne wäre es nicht möglich gewesen.
Aber von 100% zu sprechen... da wäre das ganze schon längst zu Ende.
Dann müsste Assad der größte militärische Vollpfosten der Weltgeschichte sein...

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Das glaube ich auch, bei einer angeblichen 80% Anti Assad Haltung, hätte ein Generalstreik gereicht um ihn wegzuputschen.
Aber ich bin gegen die Idee, dass diese Jungs ausschließlich aus Ausländern bestehen, die das Land besetzen. Logistisch einfach nicht möglich.

In der Anfangsphase haben die Rebellen ja sehr erfolgreich die Bevölkerung als Schutzschild genutzt und die hatte wenig dagegen (Massendemo, 100 Bewaffnete greifen die Sicherheitskräfte an und verschwinden in der Masse...)


Das Land hat nun mal einen hohen Sunnianteil und diese Menschen sind wie allgemein bekannt irre und gewaltbereit.

---

Nicht ausschließlich Ausländer. Sind sicher viele Syrer aber in der SAA kämpfen auch zumeist Suniten. Nicht alle Suniten wollen das Syrien eine Reise in die Steinzeit macht und das alle nichtsunitischen Syrer umgebracht werden.

Der Krieg wird noch lange gehen das ist das einzige was sicher ist

Zitat:

---

Zitat von Rabodo

Die Schiiten sind nicht besser.
Denk nur mal an die Radikalität der vom Iran unterstützten Hamas und Hisbollah, die ja auch in Syrien fleissig mitmischen.
Egal ob Sunnit, Schiit oder Wahabit, Moslem ist Moslem, ungebildet, primitiv, gewalttätig.

---

Diese Erfahrung habe ich nicht gemacht.
Von den iranischen Shiiten weiß ich leider wirklich wenig, aber die Alewiten und Alawiten sind anständige Menschen, da sie ihre Religion nicht so ernst nehmen und da sie von anderen Moslems ausgeschlossen werden.

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Nicht ausschließlich Ausländer. Sind sicher viele Syrer aber in der SAA kämpfen auch zumeist Suniten. Nicht alle Suniten wollen das Syrien eine Reise in die Steinzeit macht und das alle nichtsunitischen Syrer umgebracht werden.

Der Krieg wird noch lange gehen das ist das einzige was sicher ist

---

Zu Beginn hatte ich gehofft, Assad erledigt das Gesindel sofort aber nun.... Syrien ist eh zerstört.

Als nächstes ist vielleicht Jordanien dran, es hat sehr viele Radikale Flüchtlinge und in der Geschichte immer mit ihnen Probleme gehabt.

Es ist zwar ein US Verbündeter und Freund Israels aber in dieser Umgebung der aufgestachelten Gotteskrieger wird ihm das wenig helfen.

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Diese Erfahrung habe ich nicht gemacht.
Von den iranischen Shiiten weiß ich leider wirklich wenig, aber die Alewiten und Alawiten sind anständige Menschen, da sie ihre Religion nicht so ernst nehmen und da sie von anderen Moslems ausgeschlossen werden.

---

Bringt nix mit dem zu diskutieren. Für den sind die USA & Israel das beste was es so gibt und beide sind zu 100% unschuldig an der Situation im nahen Osten.

Zitat:

---

Zitat von AbsolutRelativEr

Bringt nix mit dem zu diskutieren. Für den sind die USA & Israel das beste was es so gibt und beide sind zu 100% unschuldig an der Situation im nahen Osten.

---

Ist wohl die immer wiederkehrende irrige Meinung Israel sei das Gegenteil von radikalen Moslems und Moslems die sich dagegen wenden seien islamisch motiviert.
Dabei begann der Konflikt zwischen Israel und halbwegs säkulär sozialistischen Moslems nach dem Weltkrieg.

Zitat:

---

Zitat von Brathering

Ist wohl die immer wiederkehrende irrige Meinung Israel sei das Gegenteil von radikalen Moslems und Moslems die sich dagegen wenden seien islamisch motiviert.
Dabei begann der Konflikt zwischen Israel und halbwegs säkulär sozialistischen Moslems nach dem Weltkrieg.

---

Es ist, wie in jedem Krieg auch, alles nur Schwarz & Weiss zu sehen.
Klar sollte Israel als Land weiter bestehen bleiben aber Palästina muss auch ein Staat werden denn sie Situation wie sie jetzt ist, ist ein Pulverfass.
Aber der israelischen Politik ist ein naher osten ohne größere Konflikte wohl unpassend.

Zitat:

---

Zitat von Brathering

An einer Belieferung mit Waffen, Geheimdienstmaterial und ähnlichem ist gar nicht zu zweifeln, im Gegenteil ohne wäre es nicht möglich gewesen.
Aber von 100% zu sprechen... da wäre das ganze schon längst zu Ende.
Dann müsste Assad der größte militärische Vollpfosten der Weltgeschichte sein...

---

Die 100% kommen schon hin. Es ist wohl eine Tatsache, daß der Krieg, von außen ins Land getragen, die Bevölkerung noch enger zusammen geschweißt hat. Auch die selbsternannten "Freunde Syriens", lehnen eine Wahl ab, weil sie genau wissen daß Assad gewinnen wird. Assad, oder besser das Syrische Militär, haben jedenfalls noch soviel Skrupel die Wohngebiete in denem noch Zivilisten leben, nicht einfach dem Erdboden gleich zu machen. Das wird passieren wenn die Zivisten evakuiert wurden. Sie dir die Nachrichten, achte aber nicht auf das Gesülze, schau die die Busse an die dort auf Zivilisten warten, es wird nicht passieren daß die Verbrecher sie laufen lassen. Damit würden sie ihr eigenes Toodesurteil unterschreiben.